[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр.60
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: dedivan
Post:#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...

Смотрим картинку и медитируем.

Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
huse | Post: 527231 - Date: 07.02.17(18:08)
Ну в воде молекулы устойчивую структуру начинают создавать, кучкуясь ближе, а в "воде" что это обеспечивает?

Причем 6-ти вихревую. Вихри должны как то зацепляться друг за друга и ли приталкиваться...

- Правка 07.02.17(18:10) - huse
inventives | Post: 527317 - Date: 08.02.17(12:26)
dedivan Пост: 526757 От 04.Feb.2017 (10:17)
.Толщина нашей плоскости 1 квант времени. Если что то в ней происходит- то это действие передается следующему моменту. А плоскость прошлая остается чистой. По сравнению с материей нашей плоскости Там огромное количество материи - на каждый квант времени своя плоскость, в которую вмещается вся наша вселенная, и таких плоскостей миллиарды на каждую секунду времени.

Получается многослойная полиэкранная структура. Множество экранов друг за другом. Остаётся решить, из чего экраны. Они тканные или цельные ?
Как вариант, можно представить плоскость из множества идеальных шариков с зеркальной поверхностью.
Если посмотреть на такое "зеркало", то в каждой точке увидишь своё полное отражение.
Пришлось сделать шарики многослойными и пульсирующими. а к каждому шарику свёрнутого измерения для энергообмена с 3D-пространством подключить свой элементарный диполь.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 08.02.17(13:12) - inventives
dedivan | Post: 527320 - Date: 08.02.17(12:49)
Экран- это условно конечно, на нем наша картинка видна. А уж тем более это не зеркало.
Если точнее аналогия- то заставить площадь бегунами передающими эстафету.
Всю площадь плотно, и с одной стороны площади раздать всем эстафетные палочки-
потом команда старт- и вот палочки поплыли по площади. Это будет линия нашего момента времени .
А если это представить в объеме- то получится плоскость, вроде экрана, но она сама активная а не отражает чью то морду.
А для материи эфира-времени это ячейки, передающие энергию по эстафете.
Где то что то колыхнули- так и пойдет эта эстафета - волна во времени и в пространстве.


_________________
я плохого не посоветую
inventives | Post: 527321 - Date: 08.02.17(12:57)
dedivan Пост: 527320 От 08.Feb.2017 (12:49)
А для материи эфира-времени это ячейки, передающие энергию по эстафете.
Где то что то колыхнули- так и пойдет эта эстафета - волна во времени и в пространстве.

Итого имеем сопряжённое с свёрнутым измерением поле диполей, где волна идёт по эстафете. Причём каждая волна в своём слое имеет свой соответствующий частотный набор камертон-резонаторов, и т.о. не перескакивает в соседний слой !!! Получается в каждом слое своё видео ( своя морда )

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 08.02.17(13:10) - inventives
sbal | Post: 527323 - Date: 08.02.17(13:00)
Фононы?

_________________
в пути...
genmih | Post: 527354 - Date: 08.02.17(19:15)
Расширение Вселенной – о чем идет речь. Спектры излучения далеких объектов идентифицированы ( однозначно) с известными спектрами, измеряемыми в земных условиях. Но эти спектры сдвинуты в низкочастотную область – красное смещение. Такой сдвиг может происходить за счет движения галактик, как проявление эффекта Доплера. Из этого делается вывод – галактики разбегаются. Изотропия наблюдаемого красного смещения говорит о том, что разбегаются все друг от друга одинаковым образом. То есть не от Земли, как от некоего центра. Наша галактика – как одна из многих, ничем в отношении разбегания не отличается от других. Аналогия – нарисованные пятна на поверхности воздушного шарика равномерно разбегаются друг от друга при надувании шарика, если его оболочка везде однородна. Ещё раз акцент на том, что имеется в виду у оф физиков из наблюдения – скорости разбегания галактик пропорциональны расстояниям между ними, и речь идет в первую очередь о веществе.

Следующий шаг – причина разбегания связывается с расширением пространства. У оф физиков оно мыслится как среда физ вакуума. Среда физ вакуума расширяется, а галактики – они как пятна, нарисованные на поверхности воздушного шарика – им ничего не остается, как следовать за пространством. Галактики «приклеены» к пространству. Дальше множество вариантов пояснений, как это могло бы быть в первые пикосекунды расширения пространства и одновременного рождения частиц вещества и излучения в результате Большого Взрыва. С точки зрения модели - пояснения не верны.

Но возможен и ещё один вариант пояснения эффекта Доплера. Красное смещение связано с тем, что расстояние между источником и приемником непрерывно увеличивается. Пропорциональность сдвига расстоянию эквивалентна тому что скорости разбегания пропорциональны расстоянию между галактиками.
И тут обратил внимание на то, что с одной стороны - говорят о разбегании галактик – то есть о веществе, а с другой стороны – факт красного смещения наблюдается, по сути, - в эксперименте прохождения света через материю – светоносную среду эфира. Но ведь в таком случае движение источника света и приемника можно заменить на непрерывное и постоянно совершающееся увеличение расстояния, проходимое ЭМ световой волной в своей среде. Это расстояние в ЭМ среде может увеличиваться и в условиях, когда сами источники никуда не перемещаются. То есть расширение пространства происходит в ЭМ среде светоносного эфира, галактики стоят на месте - они совсем в другом пространстве.

1. расширение ЭМ среды «светоносного» эфира никак не затрагивает пространства, в котором расположены галактики.
2. галактики никуда не разбегаются, расстояния между ними в км изменяются только за счет местного движения
3. ЭМ волны взаимодействуют с веществом, но
4. галактики не «приклеены» к ЭМ среде светоносного кристаллического структурированного эфира, и в этом смысле частицы вещества не взаимодействуют с ЭМ средой пространства эфира
5. Пространство ЭМ среды, в котором распространяются ЭМ волны – структурированная среда, мы называли ее кристаллической фазой материи эфира. Самостоятельное, независимое ее расширение от содержащегося в пространстве вещества говорит о том, что ЭМ пространство не совпадает с «нашим» пространством и не эквивалентно ему. Оно имеет свои пространственные мерности.
6. Так как ЭМ пространство непрерывно расширяется ( равномерно ли ??? - ), то метрика такого пространства скорее всего - не может быть константной, там вероятно должен присутствовать какой-то масштабный «коэффициент», показывающий, указывающий, или … короче – единица «меры», о которой говорили – она увеличивается с течением времени. Постоянная Хаббла тут как-то замешана.
7. В связи с таким разделением пространств – «нашего» пространства и пространства ЭМ среды – остается на том же уровне вопрос – что такое «наше пространство» и как оно связано с ЭМ пространством.
8. расширение пространства ЭМ среды, в которой распространяется свет, никак не затрагивает изменение темпа времени, иначе эффект Доплера был бы не наблюдаем. Темп времени не зависит от расширения пространства. Отсюда, вернее из модели, следует, что расширение не связано с изменением кристаллической структуры ЭМ среды. Это "прирастание" пространства - процесс кристаллизации жидкой фазы материи в кристаллическую продолжается непрерывно. Пространство ЭМ среды рождается, растет и сейчас, в каждый "момент".

Это скорее вопросы для начала, а не выводы.

- Правка 08.02.17(19:21) - genmih
dedivan | Post: 527375 - Date: 08.02.17(21:00)
genmih Пост: 527354 От 08.Feb.2017 (19:15)
Постоянная Хаббла тут как-то замешана.


Конечно замешана, и Хаббл не пальцем деланный.
Он ведь как прикинул- раз мол с доплером получаются парадоксы, типа сверхсветовых скоростей, дай ка я переведу это в расстояние.
А как перевести? Он взял примерный возраст нашей галлактики, возраст Земли, прикинул а какое расстояние прошла наша галлактика за это время, скорость по доплеру известна
и подвел красное смещение под это расстояние.
Теперь если кто то начинает проверять- так это точно обратная операция- и у них все "чудесным" образом сходится. Хаббл- гений!

А насчет модели нашего времени- как передача движения от одного вихревика другому- ты мне пеняешь что мол я модель ломаю.
Я то как раз ее не ломаю- в простом трехмерии это означало бы смещение в пространстве, а вот в другом измерении, в четвертом, это было бы смещение именно во времени, а в 3х-пространстве может быть и неподвижным.
" Мы сидим а денежки идут" ЦЫ.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 08.02.17(21:08) - dedivan
dedivan | Post: 527381 - Date: 08.02.17(21:10)
sbal Пост: 527323 От 08.Feb.2017 (13:00)
Фононы?

В общем то да. Это не поперечные колебания, это именно передача продольного смещения. Значит звук по нашему.
А мы то все по природе - поперечники, для нас продольное движение не видимо.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 08.02.17(21:12) - dedivan
sbal | Post: 527384 - Date: 08.02.17(21:13)
Отсюда и скоростёнка покруче - продолька?

А мы то все по природе - поперечники, для нас продольное движение не видимо.
ну ЭМ тож не видим

_________________
в пути...
- Правка 08.02.17(21:15) - sbal
huse | Post: 527401 - Date: 08.02.17(22:05)
genmih Пост: 527354 От 08.Feb.2017 (19:15)
1. расширение ЭМ среды «светоносного» эфира никак не затрагивает пространства, в котором расположены галактики.
2. галактики никуда не разбегаются, расстояния между ними в км изменяются только за счет местного движения
3. ЭМ волны взаимодействуют с веществом, но
4. галактики не «приклеены» к ЭМ среде светоносного кристаллического структурированного эфира, и в этом смысле частицы вещества не взаимодействуют с ЭМ средой пространства эфира
5. Пространство ЭМ среды, в котором распространяются ЭМ волны – структурированная среда, мы называли ее кристаллической фазой материи эфира. Самостоятельное, независимое ее расширение от содержащегося в пространстве вещества говорит о том, что ЭМ пространство не совпадает с «нашим» пространством и не эквивалентно ему. Оно имеет свои пространственные мерности.
6. Так как ЭМ пространство непрерывно расширяется ( равномерно ли ??? - ), то метрика такого пространства скорее всего - не может быть константной, там вероятно должен присутствовать какой-то масштабный «коэффициент», показывающий, указывающий, или … короче – единица «меры», о которой говорили – она увеличивается с течением времени. Постоянная Хаббла тут как-то замешана.
7. В связи с таким разделением пространств – «нашего» пространства и пространства ЭМ среды – остается на том же уровне вопрос – что такое «наше пространство» и как оно связано с ЭМ пространством.
8. расширение пространства ЭМ среды, в которой распространяется свет, никак не затрагивает изменение темпа времени, иначе эффект Доплера был бы не наблюдаем. Темп времени не зависит от расширения пространства. Отсюда, вернее из модели, следует, что расширение не связано с изменением кристаллической структуры ЭМ среды. Это "прирастание" пространства - процесс кристаллизации жидкой фазы материи в кристаллическую продолжается непрерывно. Пространство ЭМ среды рождается, растет и сейчас, в каждый "момент".


Следствие такого предположения - необходимость признать разную природу частиц (электроны, протоны и т.д.) и фотонов (ЭМ-волна). Если ты пойдешь по этому пути - для начала обоснуй из чего состоят частицы. А если ты остаешься на позиции, что частицы по сути те же волны - то и ЭМ-пространство это их пространство, а не какое то отдельное.

PS Лично мне чувство гармонии говорит, что кольцегранная модель - это лучшая модель, описывающая строение атомов. Вводя отдельное физическое пространство для материи - ты должен дать другую модель строения атомов и частиц.

PPS Частицы могут (и скорее всего) двигаться иным образом чем фотоны и математически можно говорить о другом пространстве, НО изменения ЭМ пространства по любому сказываются на движении частиц. Поэтому не нужны эти математические призраки.

- Правка 08.02.17(22:12) - huse
dedivan | Post: 527402 - Date: 08.02.17(22:06)
sbal Пост: 527384 От 08.Feb.2017 (21:13)
ну ЭМ тож не видим

Даж с закрытыми глазами видим- небось чувствуешь с какого боку печка греет....
И солнышко печет- это все ЭМ.

А вот с какой стороны время летит- это никак, ни глазами на без.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 08.02.17(22:18) - dedivan
genmih | Post: 527405 - Date: 08.02.17(22:27)
dedivan Пост: 527375 От 08.Feb.2017 (21:00)
и подвел красное смещение под это расстояние.

То что подвел - там за версту видать, что подводят до сих пор. За последние 30-40 лет расстояния до удаленных галактик возросли и первоначальное значение Н=400-500 км/с/Мпарс пришлось уменьшать до 50-60 якобы в результате совершенствования методик измерений. Иначе скорости убегания галактик зашкаливают. И что самое удивительное - погрешность определения осталась на уровне 10%, то есть не изменилась за десятилетия!
А насчет модели нашего времени- как передача движения от одного вихревика другому- ты мне пеняешь что мол я модель ломаю.
Я то как раз ее не ломаю- в простом трехмерии это означало бы смещение в пространстве, а вот в другом измерении, в четвертом, это было бы смещение именно во времени, а в 3х-пространстве может быть и неподвижным.
Вооот. А может быть и подвижным. Давно говорю - давай продолжим якобы о простом - о движении.

sbal | Post: 527406 - Date: 08.02.17(22:35)
dedivan Пост: 527402 От 08.Feb.2017 (22:06) Даж с закрытыми глазами видим
да шутнул на игре слов.
У меня нарисовались мысли в газообразном, кой какие в жидком, виде на давно мучавший меня вопрос: с каких хренов в наших т. н. сутках 24 часа. Если есть краткий ответ у кого нить - в студию, ежели нет - отдельную ветку?

_________________
в пути...
genmih | Post: 527408 - Date: 08.02.17(22:56)
dedivan Пост: 527402 От 08.Feb.2017 (22:06)
А вот с какой стороны время летит- это никак, ни глазами на без.

- вот ведь как - как раз про то же самое!

Повторюсь - с какой стороны и в какую сторону - сказать не можем, и не надо это. Это все равно что говорить - а какого цвета оно, это время. Но то что оно идет - мы чуем. Организм прислушивается без нашего участия. Растет, развивается, потом начинает стареть. Медики как бы все про это знают - почему так и отчего, что и как происходит в разных клетках. Я про это ничего не знаю. То что время - передача взаимодействия от одного вихря к другому - так вроде бы мы не сомневаемся в этом. То что зайчики на экране могут двигаться и не испытывать сопротивления среды - это ведь только образно, на самом-то деле - испытывают и очень сильно - в виде инерции. То есть взаимодействие со средой есть, несмотря на то что среда - ЭМ материя. Вот ты неоднократно повторял, что электрон подпитывается энергией взаимодействия с вихрями среды - то есть взаимодействие частиц вещества с ЭМ средой есть, хотя оно может и не приводить к перемещению электрона в нашем пространстве. Эта энергия не откуда-то берется из абстрактного окружения - она результат взаимодействия вихрей со структурой электрона. Такое ощущение, что все связи в молекулах поддерживаются примерно аналогично и эта поддержка далее идет по аналогии хода времени - от причины к следствию. Подпитка в одном месте проявляется как следствие в другом. В этом направлении ход времени - от причины к следствию. Не в пространстве дело.

Вот далее, если смотреть на время как на движение материи (рассматривали), которое таким вот специфическим образом взаимодействует с частицами вещества, то вполне можно допустить, что элементарные частицы могут двигаться по типу Броуновского движения. То есть не за счет взаимодействия частиц между собой, а за счет взаимодействия с материей среды. Возможно и не увидим перемещений как таковых, это могут быть некие колебания разной частоты. Мне кажется, что из уширения линий спектра можно пытаться что-то выудить.

genmih | Post: 527409 - Date: 08.02.17(23:06)
huse Пост: 527401 От 08.Feb.2017 (22:05)
Следствие такого предположения - необходимость признать разную природу частиц (электроны, протоны и т.д.) и фотонов (ЭМ-волна). Если ты пойдешь по этому пути - для начала обоснуй из чего состоят частицы

Лучше чем dedivan обосновал у меня вряд ли получится. Так что опять - читай больше, что такое электрон.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 60

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.052 сек