[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр.54
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: dedivan
Post:#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...

Смотрим картинку и медитируем.

Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
dedivan | Post: 526662 - Date: 03.02.17(20:06)
IB Пост: 526648 От 03.Feb.2017 (19:55)
Дырка первична.


Дырка это фикция- картинка. А в экране нет дырок- он из материи времени, во времени дырок нет.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 526663 - Date: 03.02.17(20:12)
sbal Пост: 526661 От 03.Feb.2017 (20:04)
значится так:

То шо в зеркале - онО.

Вот ты диверсант- похоже заклинило его в этой позе.

_________________
я плохого не посоветую
IB | Post: 526664 - Date: 03.02.17(20:14)
Тогда время - свойство фикции в эфире. Потому как время относится к веществу.
Все свойства которые здесь перечислены - это свойства атомных "фикций" или свойства полей фикциями порождаемыми.

genmih | Post: 526686 - Date: 03.02.17(20:46)
dedivan Пост: 526628 От 03.Feb.2017 (19:11)
genmih Пост: 526613 От 03.Feb.2017 (18:02)
В самом начале обсуждения мы видели, что материя пространства и материя времени – это не разные материи, это одно и тоже.
Так из этого как раз и следует- что эта материя не нашей мерности.
Никак не следует "эта материя не нашей мерности". Это просто утверждение, не связанное с тем, что материя пространства и материя времени - одна и та же материя. Если следует - то как, покажи докажи или расскажи. Если б следовало - думаю так и в моих измышлениях это вылезло бы.
Ты убежден, что материя кристаллического эфира никуда не движется. Эфир неподвижен.
Так нельзя говорить- все движется, а вот ткань эфира, то есть связи между вихревиками- они неподвижны и мало того- неизменны- что дает кристаллическую структуру.
Вооот, наконец-то. Я рад. Конечно, связи в кристалле всегда на своем месте. Движение вихревиков (крупномасштабные вихри) - это как замещение одних другими, без какого-либо изменения связей в структуре решетки. Такое движение - также синхронно, как и движение в понятии время. Крупномасштабные вихри многое поясняют, без них - никак.
То есть реально это фикция- это не сама материя, а некие ее свойства демонстрируют нам наличие чего то кристаллического.
И этому рад. Рад тому, что появляются некие приметы у сущности материи. Грейвер недоволен был тем, что у меня много "свойств", а не отдельных самостоятельных сущностей. Тут теперь надо перейти чуть к другому. Выбросить на время свойства и употребить "особенности". Дело в том что понятие "свойства" достаточно жесткое - привлекает количественную оценку. А особенность - это типа бирки на вещи в магазине - обязательно нужно для различения вещей, ни к чему не обязывает. Набор особенностей вещи был первейшей необходимостью у Аристотеля для обозначения предмета разговора. Важно, чтобы все распознавали вещи однозначно.
А ты все время пытаешься эту фикцию взять за основу, и танцевать от нее.
Вовсе нет. Я всегда оговариваю - по аналогии. Аналогий не может не быть, они есть и они от природы, их полезно использовать.
самое главное там постоянство размера связей между узлами- вот это и есть наше пространство и наши измерения. Они вторичны по отношению к самой материи.
Вторичны - только в смысле вторичности вещества по отношению к материи эфира. Трех мерность пространства эфира и нашего пространства тождественны. Зайчики на трехмерном экране - каждый зайчик находится в области пространства со своим темпом времени, - а этот темп - он одинаков как для среды эфира в этом месте пространства (это его непосредственный атрибут, свойство, особенность), так и для зайчика в этом же месте пространства. Он ведь на этом же трехмерном экране находится. Иначе ничего не будет стыковаться и совмещаться.

- Правка 03.02.17(20:52) - genmih
dedivan | Post: 526689 - Date: 03.02.17(20:54)
genmih Пост: 526686 От 03.Feb.2017 (20:46)
- а этот темп - он одинаков как для среды эфира (это его непосредственный атрибут, свойство, особенность), так и для зайчика.

Темп- это не сама материя, это одно из свойств, не требующее для своего существования выделенного пространства. И зайчику не нужно.
Зайчику нужна материя с электромагнитными свойствами. В той же самой материи, но без ЭМ свойств зайчиков нет.
Для зайчика свойства важнее чем наличие самой материи.




_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 526692 - Date: 03.02.17(20:58)
genmih Пост: 526686 От 03.Feb.2017 (20:46)
Трех мерность пространства эфира и нашего пространства тождественны.

Конечно, если эфир это структура, а не та жидкость из которой созданы вихри.


_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 526693 - Date: 03.02.17(21:12)
dedivan Пост: 526632 От 03.Feb.2017 (19:33)
genmih Пост: 526618 От 03.Feb.2017 (18:20)
- ошибка тут. Вещество в пространстве – означает, это эфир в этом пространстве – он уже кристаллический, не жидкий.
Неправильно. Сами вихри они так же состоят из материи подобной жидкости. Иначе бы они не вихри были и не крутились
А вот структура из этих вихрей- уже обладает свойствами кристалла.
Это не твердая материя- это всего лишь свойства структуры.
Мы давно уже говорим о кристалле эфира из жидких вихрей. И когда в пространстве кристаллического 3-х мерного эфира есть зайчики, то кристаллизоваться и образовывать структуру уже не чему. Кристаллические связи должны "связывать" в структуру новые жидкие вихри, а новых нет. Вот потому и вижу ошибку - дальнейшее охлаждение не может быть источником нового пространства. А вот причиной рождения частиц вещества - может.

Ivan | Post: 526694 - Date: 03.02.17(21:12)
Вот интересно: у предыдущего оратора получилось аж 2 времени: одно- "там", а другое- "тут". И все это проглотили, не разжевывая и слушают дальше, открыв рот. Оно конечно: пиздеть- не мешки ворочать, особенно, если быстро отказался давать определение времени "там". Так ведь и "тутошнему" времени тоже не дал! И как такое может быть: 2 РАЗНЫХ времени?
Есть отличия или нет? Если есть, то время там- нужно определить, дать характеристику, назвать по-другому. А- вот нету! Накосе, выкусите!
А если оба времени одинаковые, то чего же вокруг нас такие чудеса не наблюдаются: что материя и пространство образуется вокруг?
Так что, оратор: сначала попробуй, поморщи лысину, а уж потом- лезь на броневичок. Я уж не буду говорить про расплод сущностей: тут есть спец, всех уже достал своей хениальностью. Вот пусть теперь хениально и разьяснит. А то некошерно как-то...

IB Пост: 526658 От 03.Feb.2017 (20:00)
Фигня какая-то с форумом. Дырка, Иван, не вываливается. Она как любое простейшее размножается делением.

О! Вот и еще 1 сущность придумали: дырка- как живая! Размножается! То есть- под ногами у нас- сплошные размножающиеся дырки, которые- время!
Туши свет, бросай гранату...
П.С. Вот и пошли к оратору правильные вопросы. Этого я и хотел...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 03.02.17(21:13) - Ivan
sbal | Post: 526697 - Date: 03.02.17(21:25)
Ivan Пост: 526694 От 03.Feb.2017 (21:12) дырка- как живая! Размножается!

годное зеркало, правильное показывает
у нас- сплошные размножающиеся дырки

в безмерие бы...

_________________
в пути...
dedivan | Post: 526698 - Date: 03.02.17(21:28)
genmih Пост: 526693 От 03.Feb.2017 (21:12)
И когда в пространстве кристаллического 3-х мерного эфира есть зайчики, то кристаллизоваться и образовывать структуру уже не чему. Кристаллические связи должны "связывать" в структуру новые жидкие вихри, а новых нет.

Так и я про это просил покумекать.
Поскольку сам факт наблюдаем, то нужно найти ему объяснение.
В строгом трехмерии это невозможно.
А для многомерности это совсем не парадокс значит.


_________________
я плохого не посоветую
huse | Post: 526699 - Date: 03.02.17(21:28)
genmih, наше 3D пространство и потоки времени связаны как кирпич и атомы в нем. Атомы, не похожи на кирпичи, но организуя определенным образом связи - они рождают кирпич. 3D рождается за счёт структуры жидкого времени, а поэтому время не 3D - что то другое там

genmih | Post: 526701 - Date: 03.02.17(21:29)
dedivan Пост: 526689 От 03.Feb.2017 (20:54)
genmih Пост: 526686 От 03.Feb.2017 (20:46)
- а этот темп - он одинаков как для среды эфира (это его непосредственный атрибут, свойство, особенность), так и для зайчика.
Темп- это не сама материя, это одно из свойств, не требующее для своего существования выделенного пространства.
- темп - свойство, а я разве другое сказал? Но темп - не "точечное" свойство, представление о нем связано с взаимодействием вихрей, не просто независимое вращение одного изолированного вихря, а некоторого множества. Такое множество как ни выбирай, а будет занимать некоторый объем в пространстве эфира.
И зайчику не нужно.
Зайчик - в конкретном месте пространства и соответственно темпа. Тут хочет он этого или нет - подчиняется тому темпу среды эфира, в котором живет. То есть зайчика никто не спрашивает - нужен ему этот темп или нет, он необходимо подчиняется местному локальному темпу.

- Правка 03.02.17(21:30) - genmih
dedivan | Post: 526704 - Date: 03.02.17(21:37)
Ну давай с другой стороны зайдем. Есть такой парадокс- местные пузыри галлактик растут изнутри, при этом их оболочки никак не реагируют- спокойно сосуществуют как будто нет никакого надувательства. По идее галлактики должны были проникать в соседские пузыри- а они как будто и не подозревают об этом.
Это вот к вопросу роста пространства изнутри.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 526708 - Date: 03.02.17(21:51)
Лучше всего это представить как стакан чая, раскрутили в нем водоворотик и теперь начали движение во времени этого стакана с вихрем.
Попробуй нарисуй эту картинку-движущийся во времени стакан.
В пространстве времени будет множество этих стаканов, но вихрь то один,
значит он передается во времени условно из одного стакана в другой.
Но эти все стаканы в одной точке нашего пространства- у нас то стакан на месте стоит- а там множество.
Ну почему бы в этом же месте не закрутить еще один вихрь в "освободившемся" стакане.
Для нас он появится как бы из ничего-из прошлого. Но там обычная для времени материя, на создание этого пойдет энергия, никаких нарушений.



_________________
я плохого не посоветую
- Правка 03.02.17(22:09) - dedivan
genmih | Post: 526709 - Date: 03.02.17(21:52)
dedivan Пост: 526698 От 03.Feb.2017 (21:28)
genmih Пост: 526693 От 03.Feb.2017 (21:12)
И когда в пространстве кристаллического 3-х мерного эфира есть зайчики, то кристаллизоваться и образовывать структуру уже не чему. Кристаллические связи должны "связывать" в структуру новые жидкие вихри, а новых нет.

Так и я про это просил покумекать.
Поскольку сам факт наблюдаем, то нужно найти ему объяснение.
В строгом трехмерии это невозможно.
А для многомерности это совсем не парадокс значит.
- Тут разобраться желательно - что именно мы наблюдаем. То что центр наблюдаемого расширения никак не привязан (из наблюдений) конкретно с этим джетом или другим конкретным - сильный признак того, что в нем не рождается пространство. То что масштаб выброса огромен (никакой галактики на это не хватит) - это тоже поясняется твоей моделью - надо только с другой стороны. Рождается там вещество и излучения, не пространство. Краник у стока открыт на редкость сильно. То есть поток тепла в среде эфира чрезвычайно мощный, в центре вихри распускаются - рождаются и частицы и излучения. И все это сифонит миллиарды лет, не задерживаются частица внутри некого центрального тела, как например в Земле. Собственно - установилось равновесие - сколько распускается вихрей, столько их и залечивается.

Никакого парадокса нет. Напрягает конечно, сплошной спектр, но ведь много чего ещё не знаем. Там такая плазма, которой в земных условиях (да и в СС) нет, поэтому утверждать что это - не вещественный спектр - тоже нет оснований.
Потом есть и еще один момент - собственно поток тепла в среде эфира к стоку. Гравитация. Но ведь флуктуации в потоке всегда есть и при таких мощностях возможно они и приводят к формированию излучения сплошного ЭМ спектра. То есть вихри эфира сбрасывают энергию не только в самом центре грав ямки, а на длинном пути, на дальних подступах к ней.

Это понятно - набросок для первого чтения, но он гораздо конструктивней, чем поиск многомерностей. Модель без многомерностей не порождает парадоксов.

- Правка 03.02.17(21:59) - genmih
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 54

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.043 сек