Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
dedivan Пост: 526533 От 03.Feb.2017 (11:13)
Вот теперь из этой топологии попробуй представь где находится жидкий эфир.
Он не только там, где первая точка роста, или по краю нашего пространства-
он везде, в любом месте можно "пробурить лунку" и оттуда хлынет.
Всего то нужно несколько галлактик закрутить в хоровод.
Вот это и есть другое измерение.
Нельзя сказать что это жидкое время находится в нашем же трехмерии.
Поскольку при замерзании он тут же образует для себя место- пространство.
А его не было до этого и не нужно было.
А как такую картинку можно представить без других мерностей?
Ты хочешь сказать что жидкие вихри, те самые которые в структуре пространства - могут "заморозиться" и сформировать дополнительно новый объем пространства, дополнительный к тому пространства, которое уже было?
Получится сверх СЕ. Для нового пространства нужны вихри, их надо доставлять к поверхности кристаллизации, причем новое, рождающееся пространство не должно отличаться от того, которое уже было вокруг этого места. Откуда доставляются вихри для нового пространства - в кристаллическом эфире эфир не движется - на этом ты настаивал.
Зря отрицал крупномасштабное замкнутое движение в среде эфира. Это же не запрещает непрерывная среда.
ПС Все достаточно легко поясняется, если сказать что это жидкое время находится НЕ В НАШЕМ же трехмерии.
А как такую картинку можно представить без других мерностей?
Могу сказать что такое эфир - неведомая хуйня, для познания которой мы не имеем инструментов познания. Все наши инструменты атомные потому что (состоят из очень огромных по сравнению к эфиру атомов). Точно известно что эфир вместо масла не намажешь, а тогда зачем о нем думать? Тем более что мы толком о веществе не знаем то, ни как с него лишку энергии добыть, ни как воспарить заставить.
Еще известно, что пространство не бесконечно. А чего бы не поболтать тогда что там, за эфиром, и из чего ОНО состоит ))))) С перерывом на ужин конечно, а то без ужина и эфир не эфирный
IB Пост: 526623 От 03.Feb.2017 (18:49)
Могу сказать что такое эфир - неведомая хуйня, для познания которой мы не имеем инструментов познания. Все наши инструменты атомные
Все сведения об ЭМ волнах на примере световых получены в экспериментах, построенных на представлениях об эфире, заполняющем среду. Выбросили эти представления в начале 20 века - все и тормознулось. Вроде бы ты должен знать, на какой основе ставил свои эксперименты Тесла.
В самом начале обсуждения мы видели, что материя пространства и материя времени – это не разные материи, это одно и тоже.
Так из этого как раз и следует- что эта материя не нашей мерности.
Ты убежден, что материя кристаллического эфира никуда не движется. Эфир неподвижен.
Так нельзя говорить- все движется, а вот ткань эфира, то есть связи между вихревиками- они неподвижны и мало того- неизменны- что дает кристаллическую структуру.
Тут я приводил пример пантографа- это оно самое и есть- неважно из чего он - из железа или палочек от эскимо- самое главное там постоянство размера связей между узлами- вот это и есть наше пространство и наши измерения.
Они вторичны по отношению к самой материи.
Но вот на них уже построена вся электродинамика вакуума.
То есть реально это фикция- это не сама материя, а некие ее свойства демонстрируют нам наличие чего то кристаллического.
И на этом экране волны образуют частицы, вещество, нашу жизнь...
А это большая фикция по отношению к реальной материи.
А ты все время пытаешься эту фикцию взять за основу, и танцевать от нее.
genmih Пост: 526618 От 03.Feb.2017 (18:20)
Вещество в пространстве – означает, это эфир в этом пространстве – он уже кристаллический, не жидкий.
жидкий кристалл.
Скорее не так. Жидкий кристалл может быть в жидкости - как кристаллоподобный кластер из вихрей. Вблизи точки замерзания. Или под действием чего-то, что могло бы упорядочивать пространственное расположение вихрей. Отсюда понятно, что такое упорядочивание может оказаться не совсем таким же, которое наблюдается в "замороженной" твердой фазе. В твердой кристаллической фазе - какой же он жидкий. Тут наоборот, по аналогии с обычными веществами, можно было бы говорить о свойствах, подобных свойствам жидкостей. Текучесть, например, при больших давлениях. Можно такое заморозить еще раз, до состояния когда из этого текущего родится дополнительно вещество? Нет. Охладить можно, текучесть станет другая.
- ошибка тут. Вещество в пространстве – означает, это эфир в этом пространстве – он уже кристаллический, не жидкий.
Неправильно. Сами вихри они так же состоят из материи подобной жидкости. Иначе бы они не вихри были и не крутились
А вот структура из этих вихрей- уже обладает свойствами кристалла.
Это не твердая материя- это всего лишь свойства структуры.
Тут такая аналогия напрашивается- изначально это водопад, где жидкость имеет большую скорость и энергию, она не может образовывать связанные вихри- это Кант показал. А уже внизу под водопадом, когда жидкость потеряет скорость и энергию- вот тут уже начинаются бурунчики и водовороты. Причем всегда обязательно образуются. Это тоже Кант.
Но это все равно жидкость. А наше пространство- это силовые связи между бурунчиками. Вот они уже имеют электромагнитную природу.
А вихри видимо вечные. Крутятся сами по себе, подвода энергии не требуют, сами себя размножают. Сплошь "вечняки".
А понятно. Им водопад дает энергию. А откуда взялся водопад. Что дало энергию ему?
IB Пост: 526623 От 03.Feb.2017 (18:49)
Все наши инструменты атомные потому что (состоят из очень огромных по сравнению к эфиру атомов).
Дело не в этом. Главное- что все атомы это картинки из волн.
А эфир- это структура экрана для этих картинок.
Это как байты в компе- им все равно где они живут- в полупроводниковом ОЗУ, в блине винчестера или в ОЗУ на магнитных сердечниках - они не могут познать свой носитель.
genmih Пост: 526618 От 03.Feb.2017 (18:20)
Вещество в пространстве – означает, это эфир в этом пространстве – он уже кристаллический, не жидкий.
жидкий кристалл.
Скорее не так. Жидкий кристалл может быть в жидкости - как кристаллоподобный кластер из вихрей
жидкости.
Вспомни в "рождении материи" про бублики дельфинов - в воде из воды, в "что делать" про мысленный экс с миксерами говорили. Шпульки - форма, путь, течения в воде воды.
Да хоть горшком обзови - кристалл воды
IB Пост: 526641 От 03.Feb.2017 (19:47)
Материя образуется вокруг. Вернее под ногами. Она однако есть часть пространства
то, что ты понимаешь под пространством- это фикция, это вместилище связей между материальными объектами. Сами материальные объекты имеют свое уже реальное пространство, но оно тебе недоступно, как комповому байтику.
Ты точно такая же фикция, как и байт в компе. Виртуальность. Набор свойств.
то, что ты понимаешь под пространством- это фикция, это вместилище связей между материальными объектами. Сами материальные объекты имеют свое уже реальное пространство, но оно тебе недоступно, как комповому байтику.
Ты точно такая же фикция, как и байт в компе. Виртуальность. Набор свойств.
Так вы фикцию здесь обсуждаете? Я иже о том же Какой смысл обсуждать ничего с обманчивыми свойствами?
Фигня какая-то с форумом. Дырка, Иван, не вываливается. Она как любое простейшее размножается делением.
