[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр.52
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: dedivan
Post:#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...

Смотрим картинку и медитируем.

Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
dedivan | Post: 526528 - Date: 03.02.17(10:03)
huse Пост: 526506 От 03.Feb.2017 (01:03)
Растет из сингулярности, звучит как будто есть точка на внешней грани кристалла из которой он растет. Я это назвал "сбоку". Ты видимо имеешь ввиду что то другое.

Давай представим кусочек нового пространства и ты в нем- наблюдатель.
Ты неподвижен относительно своего кусочка пространства.
А как тогда пространство растет? Ты просто видишь точку пространства, которая от тебя постоянно удаляется. В нашем случае мы еще видим оттуда свет и прочие ништяки летят в виде протонов, электронов...
Это как дым из паровоза- кажется он вырывается из трубы и мчится-
а на самом деле паровоз мчится а дым на месте остается.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 526531 - Date: 03.02.17(11:05)
genmih Пост: 526508 От 03.Feb.2017 (01:19)
Важно не ошибиться в самом начале, иначе всё потом рухнет.

Не, мы все время проверям, насколько наша модель соответствует тому, что видим.
Допустим первая точка образовалась сама- от естественного остывания материи. Как мы говорим от Бога.
Получилось наше пространство, получились галлактики. Группа галлактик.
И вот они закрутились организовали хоровод. Это момент импульса возник по центру группы. Его надо компенсировать- и вот тут материя времени тратит свою энергию на компенсаци- остывает и образует новую точку роста пространства в центре группы.
Уже появилась точка не от Бога- а своя, местная.
Вот такую космологию мы и видим- пузыри пространства с галлактиками по окраинам- все растет и все прибывает за счет энергии материи времени.
А самая первая исходная точка уже далеко от нас, мы ее и не видим.
А видим только близкие местные точки роста. Относительно близкие- 600 млн св лет.
У нас сейчас такая картинка на небе- откуда мы летим -там видим лацертиды примерно в 900 млн св лет- это похоже мы там родились.
А впереди почти по курсу в Большой медведице есть тоже точка роста-
до нее всего 600 млн св лет. Она значит позже возникла.
Но до нее мы не долетим никогда- она удаляется от нас, надувает свой пузырь пространства.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 526533 - Date: 03.02.17(11:13)
Вот теперь из этой топологии попробуй представь где находится жидкий эфир.
Он не только там, где первая точка роста, или по краю нашего пространства-
он везде, в любом месте можно "пробурить лунку" и оттуда хлынет.
Всего то нужно несколько галлактик закрутить в хоровод.
Вот это и есть другое измерение.
Нельзя сказать что это жидкое время находится в нашем же трехмерии.
Поскольку при замерзании он тут же образует для себя место- пространство.
А его не было до этого и не нужно было.

А как такую картинку можно представить без других мерностей?


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 03.02.17(11:15) - dedivan
huse | Post: 526555 - Date: 03.02.17(13:33)
dedivan Пост: 526528 От 03.Feb.2017 (10:03)
huse Пост: 526506 От 03.Feb.2017 (01:03)
Растет из сингулярности, звучит как будто есть точка на внешней грани кристалла из которой он растет. Я это назвал "сбоку". Ты видимо имеешь ввиду что то другое.

Давай представим кусочек нового пространства и ты в нем- наблюдатель.
Ты неподвижен относительно своего кусочка пространства.
А как тогда пространство растет? Ты просто видишь точку пространства, которая от тебя постоянно удаляется. В нашем случае мы еще видим оттуда свет и прочие ништяки летят в виде протонов, электронов...
Это как дым из паровоза- кажется он вырывается из трубы и мчится-
а на самом деле паровоз мчится а дым на месте остается.


Рост внутри нашего 3D пространства происходит или на грани? И не понял - ништяки из точки роста летят или от вещества?

oooshiva | Post: 526601 - Date: 03.02.17(17:26)
Ivan Пост: 526599 От 03.Feb.2017 (17:16)
dedivan Пост: 526531 От 03.Feb.2017 (11:05)
Допустим первая точка образовалась сама- от естественного остывания материи.

Не перегибай. Естесственно это никак получится не могло и не получилось. Ты и сам это знаешь.
Как мы говорим от Бога.
Вот это и есть твой предел: приходится привлекать Бога для объяснений.
Сам процесс перехода времени- в пространство ты не смог ни у кого скопировать, а самому- ума не хватило.

А у либерастов Бога нет, само собой...

_________________
КРИШНА - ТВ http://krishna-tv.com/
sbal | Post: 526602 - Date: 03.02.17(17:29)
Ivan Пост: 526599 От 03.Feb.2017 (17:16)
Как мы говорим от Бога.
Вот это и есть твой предел: приходится привлекать Бога для объяснений.
Сам процесс перехода времени- в пространство ты не смог ни у кого скопировать, а самому- ума не хватило.


Ну...
Иванюля - слушаем.

_________________
в пути...
dedivan | Post: 526604 - Date: 03.02.17(17:29)
huse Пост: 526555 От 03.Feb.2017 (13:33)

Рост внутри нашего 3D пространства происходит или на грани?

Так как раз оба случая и есть- первоначальное зарождение пространства и вторичные точки рождения уже внутри.
Про что и вопрос- с первоначальным просто отделить "воду от земли"
а во втором случае- получается вода всегда присутствует в любой точке,
и может быть заморожена.

_________________
я плохого не посоветую
sbal | Post: 526612 - Date: 03.02.17(17:59)
Лучше скажи когда очередная ротация полюсов вселённой по плану, задрало ужжже.

_________________
в пути...
genmih | Post: 526613 - Date: 03.02.17(18:02)
dedivan Пост: 526521 От 03.Feb.2017 (06:57)
А другого и не слышно ни от кого.
- так там же сразу и написал:
Объема нет - это предположение только. Оно гораздо хуже предположения о том, что объем есть. Жидкий эфир заполняет всё что можно. Как угодно можно назвать это самое всё - пространство вселенной или Великое Ничто.
Что помешало прочитать это?
Сколько литров занимает одна минута. А год?
Нет такого понятия для времени.
Конечно, оно что то занимает, но это не наша мерность.
И где это- не можем показать.

Это дополнения к вопросу – покажи рукой, куда время движется. Про это говорили. Вернее, я вынужден сказать так – ты задавал такой вопрос, я отвечал, но ответ – он остался без комментариев, вместо комментариев – повтор вопроса. Сам говоришь – нет такого понятия для времени, тогда откуда и для чего про литры в одной минуте.

Я уже предлагал вариант, но ты его проигнорировал, оставил без комментариев. А он как раз о мерности эфира. Не хочешь замечать.
В чем суть.
В самом начале обсуждения мы видели, что материя пространства и материя времени – это не разные материи, это одно и тоже. Вихревики эфира – никакой другой материи нет в кристаллическом эфире. В такой модели нет пустот.

Наличие структуры – позволяет нам определить пространство – суть пространства. Пространство материально? – конечно, оно «состоит» из материи по определению. Вращающиеся вихри.

Наличие взаимодействия между вращающимися вихрями – позволяет нам определить время, суть времени – передача взаимодействия от одного вихря к другому, от причины к следствию. Никакая прежняя модель не давала определение и понятие времени, интуитивно мол понятно и речь в прежних моделях шла только об интервалах времени. Время материально? – конечно, оно «состоит» из материи по определению. Суть «хода времени» - связана с взаимодействием материи вихрей. Вращающиеся вихри.

Что общего у пространства и времени. Видим: и там и там - материя эфира. И не просто – материя в пространстве и такая же материя в сути времени. Это одна и та же материя, не копии и не подобия, а именно одна и та же. Это суть материи при «рассматривании с разных ракурсов». В каждом малом объеме пространства есть взаимодействие вихрей между собой – есть и время от причины к следствию. Отделить время от пространства невозможно, потому что отделять нечего друг от друга. В пространстве нет ничего другого, чего бы не было у времени. И наоборот – ничего не обнаружишь у времени, чего бы не было у пространства. Вихри эфира и ничего более, причем – одни и те же. Время не где-то отдельно от пространства, оно везде, в этом пространстве. Потому и градиенты темпа - в пространстве.

В чем различие? Ведь пространство и время – это ж не одно и то же. Различие – в определениях, которые мы даем. Как назовешь, так и поплывет.

Энергию взаимодействия вихрей ты приписал полностью времени. Время – энергия. А если от Козырева – энергия времени. Хорошо звучит, модно и оригинально. Но тут же выясняется, что те же самые, а не какие-нибудь другие вращающиеся и взаимодействующие вихри, то есть вихри образующие пространство – никакой энергией не обладают. У вращающихся вихрей времени энергия есть, а у этих же самых вращающихся вихрей, представляющих пространство – нет.

Вот и говорил тогда – такое «деление» условно и его надо оговаривать, пояснять, иначе придем в тупик. По крайней мере – помнить про эту условность, не забывать. Ты не ответил, а я поразмышлял так – скорее всего ты прав, ведь энергия взаимодействия однозначна в любом случае, то есть вопрос только в определении. Ладно пусть будет так как предлагаешь, то есть энергия – она у времени. Об энергии пространства – не говорим. У пространства – структура материи, вихри рассматриваем как реперные точки, для понятия пространства не обязательно говорить об энергии взаимодействия вихрей между собой как о некоем взаимодействии реперных точек. Все логично. Теперь вводим понятие времени, как процесс взаимодействия. Взаимодействие между собой тех же самых вихрей. В пространстве. То есть с самых первых слов определения обозначили - время оно не где-то там, а именно в пространстве. И если мы можем в родившемся 3-х мерном пространстве однозначно указать координаты любого вихря, то когда говорим о взаимодействии вихрей – мы понимаем, что оно происходит в группе вихрей (локальное время), это не один выделенный вихрь. Отсюда понятно, что введенное таким образом понятие времени связано с выделенным нами пространственным объемом среды. По этому определению – говорить о темпе времени «в точке» - можно, имея в виду некий предельный переход, то есть это уже – абстракция. Понятно, о каких пространственных координатах группы вихрей можно говорить.

В жидкой фазе эфира взаимодействие между вихрями имеется обязательно, то есть время там тоже идет – от причины к следствию, наоборот - никак. А реперных точек может и не быть. Пространство жидкого эфира отличается от пространства кристаллического.

Ты убежден, что материя кристаллического эфира никуда не движется. Эфир неподвижен. Кроме движения вращения, это понятно. Так и какой тогда смысл в вопросе – покажи рукой куда движется время? Я считаю, что никакого. Вращение – движение абсолютное. Пример про коробку передач я приводил – ты тоже никак не прокомментировал.

Но … беседа продолжается и кроме покажи рукой куда время идет, появился еще вопрос – сколько литров в одной минуте. Понятия токаого для времени нет, а вопрос прозвучал.

Опять скажешь, что моя ошибка в нежелании признать многомерность пространства эфира, потому и дополнительные мерности мне не нужны. Давай о сути самих движений и мерностей, что там и как, а не про мою тупость.

Перечитал написанное – как-то неловко стало. Ведь это повторы не знаю уж – в который раз. По сути моих возражений ты ничего не говоришь. Что неправильно, в чем ошибки. Мерностей много – это слышу каждый раз, только дальше что? Получается так - хочу так, потому и должно быть так, а всё обсуждение – в игнор.

IB | Post: 526614 - Date: 03.02.17(18:05)
Держись, многих задрало. До 2021 включительно
ДедИван, я конечно перец, но ты фигню пишешь про электрические составляющие эфира. С тобой блудливые обезьянки еще больше блудят

IB | Post: 526616 - Date: 03.02.17(18:07)
Млять, нет размерностей у эфира. У эфира вообще ничего нет из того что вам в голову приходит

sbal | Post: 526617 - Date: 03.02.17(18:15)
Точка, она же дырка, меж горячим и не очень, разность "потенциалов", электрика, а далее течение, в дырке завихряется, "магнето", и штампуются вихревички по итогам.
Держусь.

О сём знает КриптоЗло, в свое время устроило бутылочное горляшко из ебибета в европку неандертальцев и иже.

_________________
в пути...
- Правка 03.02.17(18:18) - sbal
genmih | Post: 526618 - Date: 03.02.17(18:20)
dedivan Пост: 526531 От 03.Feb.2017 (11:05)
Получилось наше пространство, получились галлактики. Группа галлактик.
И вот они закрутились организовали хоровод. Это момент импульса возник по центру группы. Его надо компенсировать- и вот тут материя времени тратит свою энергию на компенсаци- остывает и образует новую точку роста пространства в центре группы.
Уже появилась точка не от Бога- а своя, местная.

- ошибка тут. Вещество в пространстве – означает, это эфир в этом пространстве – он уже кристаллический, не жидкий. И более того, он охлажден до состояния в котором отдельные вихри распускаются и в этой области пространства идет процесс рождения частиц вещества. То есть в первую очередь образовалась грав ямка со стоком и краником и соответствующий этому градиент темпа. Пространство новое тут НЕ образуется, не рождается. Эфир уже в кристаллическом состоянии, замерзло всё то, что могло замерзнуть, давно это было. «Жидкие» вихри пространства и времени могут только распускаться. Процесс рождения пространства – образование кристаллической структуры из этих вихрей. Если структура уже создана, да еще и охлаждена до состояния рождения частиц – не может в кристаллической структуре быть структура с характером жидкости.

- Правка 03.02.17(18:22) - genmih
sbal | Post: 526619 - Date: 03.02.17(18:26)
genmih Пост: 526618 От 03.Feb.2017 (18:20)
Вещество в пространстве – означает, это эфир в этом пространстве – он уже кристаллический, не жидкий.
жидкий кристалл.

_________________
в пути...
IB | Post: 526620 - Date: 03.02.17(18:27)
Температуру может иметь только вещество, поскольку Т - это свойство вещества излучать в ИК диапазоне.
Электричество может иметь только вещество, поскольку Э - это ориентация атомов в веществе.
Эфир - это не вещество, вообще не материя. И чего вы в него вцепились? Мозги поразмять?


<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 52

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.071 сек