Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
dedivan, а почему жидкое время "сбоку" от нашего кристалла, а не "внутри"? Может быть за счет определенного процесса у этого замедленного времени рождается эмерджентное свойство: 3-х мерность? И если так - то 6-ти вихревики должны выглядеть не так как на рисунках - там же 3D нарисовано, а ...?
Я то как раз говорю- нет ничего сбоку. Кристалл растет из точки.
Вернее из сингулярности.
А 3Д ты и на верхней картинке видишь- только там оси Е Н и длительность.
Это вроде как 3Д но не метрический объем.
dedivan Пост: 526498 От 03.Feb.2017 (00:13)
Наоборот- из этого должно что то еще проясниться, на что внимания не обращали.
- тоже думаю, что не зря.
И в то же время что-то тут такое есть и совет sbal'а не на пустом месте. Конкретнее ничего не могу сказать. Пусть тогда так: sbal, не переживай, мы осторожно
dedivan Пост: 526502 От 03.Feb.2017 (00:35)
Я то как раз говорю- нет ничего сбоку. Кристалл растет из точки.
Вернее из сингулярности.
- таком случае получается: сингулярность внутри растущего кристалла. Граница раздела фаз ничтожно мала по площади - это уже в 3-х мерном пространстве кристалла. Если таких сингулярностей несколько и растущие кристаллы в итоге соприкасаются между собой, то до того как они соприкасались - между ними что. Пустота. Ты ее назвал как-то странно - материя, но хаотичная. Это не кристалл, это не жидкий эфир - ты имеешь в виду еще более разогретый газообразный эфир? Так тогда между такой фазой и кристаллом должна быть некая прослойка жидкости...
или это граница раздела фаз - кристаллический - газообразный. Но такой газ по аналогии с обычным должен находиться в какой-то среде. Опять вопрос - какая это может быть среда.
Дело не в том что мне не нравятся сложности или усложнения. Если более простая модель уже поясняет многое, то зачем вводить в нее сложности, порождающие новые вопросы и главное - не поясняющие более ранних вопросов. Надо попытаться найти ответы на эти "более ранние" вопросы в рамках 3-х мерного пространства. Без сингулярностей.
Растет из сингулярности, звучит как будто есть точка на внешней грани кристалла из которой он растет. Я это назвал "сбоку". Ты видимо имеешь ввиду что то другое. Раньше ты как то писал (по крайней мере я так понял): кристалл эфира состоит из остывшей материи времени. Мерности у этой материи иные чем у нашего пространства. Какой то там механизм работает (шестивихревик), который рождает возможность распространения возмущения только по 6 направлениям - мы это видим как 3D.
dedivan Пост: 526492 От 02.Feb.2017 (23:25)
Нельзя рассматривать кристалл погруженный в жидкость- это уже объем жидкости, а значит и объемные измерения.
Нет их у этой материи. Тут больше правы оффизики- сингулярность имеет место быть. Точка.
И свойства у этой материи почти все как у жидкости- а вот объема нет.
Объема нет - это предположение только. Оно гораздо хуже предположения о том, что объем есть. Жидкий эфир заполняет всё что можно. Как угодно можно назвать это самое всё - пространство вселенной или Великое Ничто.
Вот ты и sbal иногда сверяетесь с древними текстами. Я не против. Но тогда надо учесть так же серьезно и то, что "... отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью ... " - речь явно об объемах того и другого, причем вода - не в точке.
Потом, сингулярность оф физики - она только как следствие ОТО Альберта, она существует только в его теории, не в природе. Ищут такое - не находят. Была, мол, но произошел большой взрыв. В ОТО Бурланкова сингулярностей нет, нет в ней места и большому взрыву, тем не менее его ОТО поясняет все наблюдения-эффекты, за которые цеплялся Альберт как за эксперименты, подтверждающие теорию. Вот два теоретических представления о пустом пространстве, в которых есть ... массы (откуда взялись?), есть искривления пустого пространства, оба описывали их метрическим тензором. Различия теорий - в выборе начальных положений.
Короче - сингулярность оф физики - игнорируем. Важно не ошибиться в самом начале, иначе всё потом рухнет.
genmih Пост: 526508 От 03.Feb.2017 (01:19)
Вот ты и sbal иногда сверяетесь с древними текстами. Я не против. Но тогда надо учесть так же серьезно и то, что "... отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью ... " - речь явно об объемах того и другого, причем вода - не в точке.
речь не об объёме, но о, так сказать, свойстве - как вода.
Куда направишь, туда и потечёт.
А я думаю, что как раз речь идет о кристаллической фазе эфира и жидкой фазе. И о границе между ними - "отделил". И еще о том, что кристалл внутри. Но ты скидку мне неучу делай, я ж атеист ...
А другого и не слышно ни от кого.
Сколько литров занимает одна минута. А год?
Нет такого понятия для времени.
Конечно, оно что то занимает, но это не наша мерность.
И где это- не можем показать. Есть граница контакта с ним- но это не поверхность и не линия а только точка.
Точку можем показать.
А чего у ней внутри- .....
genmih Пост: 526505 От 03.Feb.2017 (00:52)
. Если более простая модель уже поясняет многое, то зачем вводить в нее сложности,
Ту модель мы и не меняем. Но это модель с точки зрения энергетики- кто и что крутит и что из этого получается.
А теперь смотрим а ГДЕ это получается.
Или если раньше нарисовали электрическую схему- то теперь отдали конструкторам- пусть детальки по корпусу расставят.
Вот и тема- про мерности.
