Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
не лопнет
стенки твердые
пока до них не доберется свет от ближайших звезд
свет он же тоже затухает, мы пока видим не дальше 13,5 млрд лет
дальше просто не видим
это как кусок льда в микроволновке, и разогрев идет из центра
да и эфир по поведению как идеальная жидкость
а уж какого размера бесконечность разогревается одному Всевышнему известно
а уж ахинею про большой взрыв даже папуасам стыдно должно быть толкать
berserkus Пост: 526431 От 02.Feb.2017 (14:48)
не лопнет
стенки твердые
пока до них не доберется свет от ближайших звезд
свет он же тоже затухает, мы пока видим не дальше 13,5 млрд лет
дальше просто не видим
это как кусок льда в микроволновке, и разогрев идет из центра
да и эфир по поведению как идеальная жидкость
а уж какого размера бесконечность разогревается одному Всевышнему известно
лопнет....обязательно лопнет...всему свое время...
dedivan Пост: 526408 От 02.Feb.2017 (12:45)
Это возможно только в одном случае-если растет само пространство.
Есть значит точка из которой это пространство рождается. Мало того- такая точка не одна. Их видят много, и каждая из них надувает свой пузырь.
А вот уже на границе соприкосновения пузырей может быть и зеркало
- вот и я говорю – не единственный он, такой объект. Это показывает, что в жидкой фазе пространство эфира – не точка. Это тоже среда с пространством, подобным нашему, трехмерное, иначе была бы только одна точка. Невероятно, чтобы в жидкой фазе нашлась, возникла и существовала только одна единственная точка с пониженной температурой среды, которая была бы центром кристаллизации – началом роста кристалла. Растущий кристалл – «погружен» в жидкую фазу, стало быть имеется и поверхность кристалла. Точка, как зародыш кристалла, давно выродилась, она давно «заменилась» поверхностью растущего кристалла. Далее – в жидкой фазе наверняка есть, были и возникнут в будущем другие центры кристаллизации, вначале тоже только как точки, которые вырождаются в объемные кристаллы – ты их пузырями назвал, (образно, не придираюсь). И с границей между пузырями – согласен, может быть и так.
Получается – есть два варианта. Либо одна единственная точка – бесконечно малый объем, заполненный средой жидкого эфира. Поверхность этого малого объема – это поверхность кристаллизации, то есть тут идет рождение нашего пространства. Уже на этой стадии модели есть вопрос: внутри точка. Ладно пусть, а вот та дальняя граница кристалла - что собой представляет? С чем граничит этот кристалл? Явно видно, что поверхность такого кристалла - вселенских масштабов и она не может граничить только с еще одной точкой жидкого эфира. Если предположить, что таких точек – не одна и жидкий эфир – внутри таких точек, то придется говорить и о том, как и в какой среде такие точки-емкости с жидким эфиром расположены. Они не слиплись в одну, их несколько, что тогда между ними. Пустоты в природе нет, стало быть, такой вариант не проходит.
Во втором варианте – изначально все возможное пространство заполнено средой эфира в жидкой фазе. Нет никаких пустот. В такой среде возникают бесконечно малые области с пониженной температурой – за счет движения в вихрях. Среда непрерывна, без пустот и замкнутое движение не запрещено, в том числе и крупномасштабное. Так вот такие точки – центры кристаллизации – вырождаются в растущие кристаллы. Твердь окружена водой. В таком предположении - есть и граница раздела фаз, возможны также и границы состыковки таких растущих кристаллов между собой. Но нет проблем с пустотами, просто поясняется наличие не одного, а многих центров кристаллизации. Нет необходимости размещать весь жидкий эфир в одну точку и искать там мерности.
Промелькивала (давно уже, мне тогда это было малоинтересно) картинка моделирования пространства. Картинка – типа полупрозрачной, в общих чертах – как сыр с крупными полостями. Так вот сыр – это наше пространство, полости – это тоже 3-х мерное пространство, но жидкого эфира. Насколько помню, вопрос был о том – являются ли полости связными областями. Так вот если учитывать и эту картинку (ну если это не фантазийный фейк, а какая-то модель), то можно продолжить так: масштаб пространства, который охвачен моделью – огромен. Для нас поверхности раздела, если мы их как-то обнаружим, будут представляться как плоскости, хотя на самом деле они везде имеют кривизну. Ну еще заметить можно, что не было вопроса о связности нашего пространства, видимо считали односвязной областью.
Опять получается – пространство эфира в жидкой фазе – не точка в каком-то непонятном пространстве, а оно тоже 3-х мерное. Скорее всего кристалл "погружен" в жидкость, есть куда расти.
А из троичной логики- правильный будет третий.
Ты все трехмерием меряешь. А там материя Времени.
И вот скорее всего в той материи все эти точки роста в одном месте- как бы в одном мгновении времени. А то, что в нашем пространстве они расползлись- так и должно быть- новорожденному пространству нужно место в нашем пространстве.
genmih Пост: 526407 От 02.Feb.2017 (12:03) Картинка, которую ты привел – рисованная.
на солнышке есть так называемые пятна, тёмные и большие, вот найди в сети от НАСА картинки, во времена недавние по смене полюсов солнышка, и дорисуй-вставь фиолетовое аналогично рисунку у Прадеда.., вообще у меня имеется подозрение, что звёзды есть остывшие те самые "Точки", в том числе и наше Солнышко.
Подчёркиваю - подозрение
sbal Пост: 526470 От 02.Feb.2017 (17:10)
подозрение
Скорее всего нет. Те точки роста имеют нашу температуру миллионы градусов. Вылетают частицы и на расстоянии миллионы световых лет остывают еще, и уже образуют атомы и молекулы, облака газов, закручиваются, в центре вихря температура еще понижается и только потом возникают звезды. Это холоднее холодного. И это далеко от точки рождения. Недаром наша вселенная напоминает пену- пустые пузырьки, внутри которых точки роста, а все вещество и все галлактики только в стенках этих пузырьков.
Это уже проходили. Прежде чем рисовать еще три к "нашим", как ты говоришь, трем, - надо быть убежденным, что они не те же самые три мерности нашего пространства. Во-вторых, собственно - никакого доказательства нет по поводу дополнительных мерностей, как и определения. До сих пор.
Я бы понял затею - давай мол построим модель, в которой не 3 пространственных измерения, а 30 и посмотрим что получится, а смысл введения дополнительных 27 - в том-то и том-то. То есть обоснования, соображения, доводы-поводы.
Определений полно, мерностей имею ввиду, но ведь ты их не искал, на фига тебе?
Доказательства? Так это же аксиоматика, вытекающая из опыта - мол есть, измерить могём, значит существует... фсё, обозначили буквой греческого алфавита и внесли в учебники.
Так что "сделать 30 пространственных измерений и посмотреть что получится" - не выйдет, бо они уже есть, и мы на них от рождения смотрим. Правда, каждый видит своё кто-то мерности, кто-то свойства... и отличаются они друг от друга примерно так же, как отличаются друг от друга глаза, зерцала и очи...
Пс. Вобчем, делаю вывод, что ты не понял картинку "логический фундамент". Фишка картинки в том, что существуют и мерности, и свойства, выбирай что хош. Я лично, на свойство предмета быть зелёным, не собираюсь вводить дополнительную мерность "зелёности", хватит и свойства...
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
dedivan Пост: 526392 От 02.Feb.2017 (06:49)
На этот вопрос ответ был уже и не один раз, Энди даже в букварик его перенес.
Это ты ничего не понял, так и скажи, а не гни пальцы.
Я бы с тобой вообще не стал разговаривать- но поскольку этот вопрос напрямую касается именно вопросов мерности - расскажу еще раз , еще подробнее именно в этой теме.
Дойдет разговор.
Эээ, дарагой! Разгаваривал- нэ разгаваривал! Устроил рамашка! Слющи, на вапрос атвет!
Ты даже не замечаешь, как сам себе противоречишь. А это потому, что никакой диалог не терпишь, только собственные монологи. И я бы не лез к тебе- 10500 лет ты мне нужен!
Ты, демагог, народ вводишь в заблуждение и сдается мне, что намеренно: у жидов есть такая привычка. Нужно же людей дурить, чтобы самому казаться умнее.
Итак, смотрим:
dedivan Пост: 526349 От 01.Feb.2017 (20:42)
Так и там круговорот.
Из пространства - четвертое измерение время. а из времени- четвертое измерение - энергия. А вихри энергии создают колебания- свет.
И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
А стоячие колебания света создают наше вещество, а мы видим пространство и чувствуем время- а у времени- энергия и так по кругу.
Это- твоя цитата из Библии.
А теперь- смотрим оригинал:
"Бытие 1
1 В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
6 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.
7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
8 И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй."
Следи за порядком сотворения и за руками:
1. В НАЧАЛЕ сотворил Бог небо и землю.
2. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
3.И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
4. И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.
5. И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
Специально подчеркнул, чтобу показать, как шло сотворение.
Итак: небо и земля- это ПЕРВОЕ, что было сотворено. У тебя, конечно, это означает, что он создал твердь, то бишь- пространство. Но материи еще нет, а то, что ты описываешь- идет в списке аж под номером 5.
А вот ВТОРЫМ пунктом идет- свет! И именно ИЗ СВЕТА была создана тьма, которую ОТДЕЛИЛИ от света. А как можно "отделить" свет, раз пока нет ничего? Так СВЕТОМ ЖЕ И ОТДЕЛИЛИ!
И только В ПЯТОМ ПУНКТЕ начинается процесс создания материи, пространства и времени.
Я, в отличии от тебя, чукча- писатель, намеренно не буду давать свои выводы и умозаключения. Пусть каждый сам посмотрит и решит для себя.
Потому что то, что ты выдаешь за Истину- на самом деле всего лишь правда, причем- даже не твоя, а жидовская.
Можешь продолжать морочить тут людей дальше- мешать не буду.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Давай еще с другой стороны зайдем.
Изначально нет нашего трехмерного пространства. Есть материя времени, Она имеет какие то измерения- но это не наши трехмерные объемы.
genmih Пост: 526458 От 02.Feb.2017 (16:07)
Растущий кристалл – «погружен» в жидкую фазу, стало быть имеется и поверхность кристалла.
Нельзя рассматривать кристалл погруженный в жидкость- это уже объем жидкости, а значит и объемные измерения.
Нет их у этой материи. Тут больше правы оффизики- сингулярность имеет место быть. Точка.
И свойства у этой материи почти все как у жидкости- а вот объема нет.
Объем в смысле нашего трехмерного измерения. Эта материя существовала до того как появилось наше пространство. Как то вот она без нашего объема хорошо себя чувствует.
Другой вопрос что тогда на границе нашего кристалла? Похоже ничего.
Не, вот так- Ничего.
Так и не было там ничего до рождения трех измерений пространства.
И времени даже не было, материя была, но хаотичная.
кто-то мерности, кто-то свойства... и отличаются они друг от друга примерно так же, как отличаются друг от друга глаза, зерцала и очи...