Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
- ежели допустить дискретность, то следует наличие абсолютной пустоты;
...
Чего и кому там зенон доказывал вне рамок сей ветки, али зафлудить желаешь?
Желаю разобраться. По мне так Зенон подтверждает наличие кристаллического эфира. Не пойму как в твоем отрицании дискретности уживается наличие кристаллического эфира, состоящего из элементарных ячеек? Может мы дискретность как то по разному воспринимаем?
Не понимаю как из дискретности следует абсолютная пустота? На границе дискретов? Или между? Но между не обязательно быть пустоте. Достаточно движению распространяться по дискретам, чтобы пространство стало дискретным. Внутри дискретов может быть и целая вселенная, которую мы не наблюдаем.
Скорее непрерывное тождественно абсолютной пустоте, чем дискретное.
Ivan Пост: 526353 От 01.Feb.2017 (21:02)
Тогда что же такое- тьма, раз уж отделил от света?
Великий знаток библии не ответил. Это понятно. Интересно другое: как можно рассуждать о свете, не зная, что такое тьма?
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
- ежели допустить дискретность, то следует наличие абсолютной пустоты;
...
Чего и кому там зенон доказывал вне рамок сей ветки, али зафлудить желаешь?
Желаю разобраться. По мне так Зенон подтверждает наличие кристаллического эфира. Не пойму как в твоем отрицании дискретности уживается наличие кристаллического эфира, состоящего из элементарных ячеек? Может мы дискретность как то по разному воспринимаем?
Не понимаю как из дискретности следует абсолютная пустота? На границе дискретов? Или между? Но между не обязательно быть пустоте. Достаточно движению распространяться по дискретам, чтобы пространство стало дискретным. Внутри дискретов может быть и целая вселенная, которую мы не наблюдаем.
Скорее непрерывное тождественно абсолютной пустоте, чем дискретное.
Дык разбирайся, кто против, всё подсознание СКИФа к услугам, кстати СКИФу 20 лет. Упор точки внимания на дискретность окружающего мира, основанное на специфике устройства зрения + математический "стиль" миропонимания ведёт в конечном итоге к корпускулам и прочим камешкам, теориям струн и ты ды. По итогам
Скорее непрерывное тождественно абсолютной пустоте
и пустота, а кристалл эфира заменяем шариками и пружинками.
В данной ветке - всё есть волна. А последователей альбертика гоняют ссаными тряпками.
Надеюсь на понимание.
Ты не спорь и не гни пальцы, а просто ответь на вопрос. Ты много чего не видел и не знаешь, как и любой человек на Земле. Можно просто сказать: "Не знаю" и узнать, а можно корчить из себя невесть что, только чтобы не упасть с пьедестала.
Из каких будешь ты? Ответ принимается ЛЮБОЙ.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
sbal Пост: 526375 От 01.Feb.2017 (23:18)
Дык разбирайся, кто против, всё подсознание СКИФа к услугам, кстати СКИФу 20 лет. Упор точки внимания на дискретность окружающего мира, основанное на специфике устройства зрения + математический "стиль" миропонимания ведёт в конечном итоге к корпускулам и прочим камешкам, теориям струн и ты ды. По итогам
Скорее непрерывное тождественно абсолютной пустоте
и пустота, а кристалл эфира заменяем шариками и пружинками.
В данной ветке - всё есть волна. А последователей альбертика гоняют ссаными тряпками.
Надеюсь на понимание.
Это ты думаешь что я последователь Альберта. Я не физик и то без Скифа почуял, что он тень на плетень наводил. А ты меня в последователи (((. Ты лучше скажи какая у меня исходная посылка неверная? Только без шаблонов и ярлычков. Я ведь как ты писал ничего ничем и не собирался заменять. Просто стараюсь оставаться в области логики и ничего лишнего не додумывать.
Пусть волна. Не проблема. В волне же с моей колокольни тоже дискреты есть - длина волны. И честно хрен с ними с дискретами. Ну не считаешь ты, что Зенон доказал наличие эфира, ну и пофиг. Я считаю, ну и пофиг тоже. Это не отменяет того факта, что эфир есть. Я сейчас чуть больше понимаю почему Вы так нелогично на слово "дискретный" реагируете - видимо печальный опыт. Тут просто либо у меня неверная исходная посылка (с удовольствием ее устраню), либо у Вас, либо у нас всех.
huse | Post: 526380 - Date: 01 Feb 2017 22:44Дык разбирайся, кто против, всё подсознание СКИФа к услугам, кстати СКИФу 20 лет. Упор точки внимания на дискретность окружающего мира, основанное на специфике устройства зрения + математический "стиль" миропонимания ведёт в конечном итоге к корпускулам и прочим камешкам, теориям струн и ты ды. По итогам
Скорее непрерывное тождественно абсолютной пустоте
и пустота, а кристалл эфира заменяем шариками и пружинками.
В данной ветке - всё есть волна. А последователей альбертика гоняют ссаными тряпками.
Надеюсь на понимание.
Это ты думаешь что я последователь Альберта. Я не физик и то без Скифа почуял, что он тень на плетень наводил. А ты меня в последователи (((. Ты лучше скажи какая у меня исходная посылка неверная? Только без шаблонов и ярлычков. Я ведь как ты писал ничего ничем и не собирался заменять. Просто стараюсь оставаться в области логики и ничего лишнего не додумывать.
Пусть волна. Не проблема. В волне же с моей колокольни тоже дискреты есть - длина волны. И честно хрен с ними с дискретами. Ну не считаешь ты, что Зенон доказал наличие эфира, ну и пофиг. Я считаю, ну и пофиг тоже. Это не отменяет того факта, что эфир есть. Я сейчас чуть больше понимаю почему Вы так нелогично на слово "дискретный" реагируете - видимо печальный опыт. Тут просто либо у меня неверная исходная посылка (с удовольствием ее устраню), либо у Вас, либо у нас всех.
Предлагал вот такую модель строения "эфира" как базовый принцип строения материи.
Смотрим на фото. На первом фото видно как на начальном этапе из шарообразных форм могут формироваться сложные кристаллические формы. Факт -факт!Какое это строение дискретное или непрерывное??? В каждой ячейке содержится потенциальная сила давления! Факт -факт! Сколько таких ячеек во вселенной? Какова будет энергия как видимой материи так и темной? Вы же не будите отрицать, что это кристаллическая форма но она жидкая-подвижная! Такое строение при температурных процессах легко сформирует любой вихрь и любую гравямку. Но это вторичные процессы показные из предложенной мной модели. Но данная модель объяснила, что такое потенциальная сила-энергия. И привила меня к пониманию преобразования энергии без всяких выдумок про СЕ. Такой модели строения "эфира" материи не надо нечего вращать для ее бесконечного существования
она наоборот может консервировать энергию-информацию когда она находится в неактивной фазе. И также после пробуждения рождать все фантазии нашего материального мира! Но вы в своей упертости не ищите истину и не приемлите компромиссов, а упорно каждый пишет и насаждает свое. Какой смысл вам открывать наработанный опыт?
Ivan Пост: 526377 От 02.Feb.2017 (00:34)
Ты не спорь и не гни пальцы, а просто ответь на вопрос.
На этот вопрос ответ был уже и не один раз, Энди даже в букварик его перенес.
Это ты ничего не понял, так и скажи, а не гни пальцы.
Я бы с тобой вообще не стал разговаривать- но поскольку этот вопрос напрямую касается именно вопросов мерности - расскажу еще раз , еще подробнее именно в этой теме.
Дойдет разговор.
valeralap Пост: 526386 От 02.Feb.2017 (04:42)
Вы же не будите отрицать, что это кристаллическая форма но она жидкая-подвижная!
БудЕм !
Не будИте- это спящего не будить. А мы будЕм.
Возьми несколько дощечек и сделай из них раздвижной пантограф.
Там в каждой дощечке будет по три гвоздика- пантограф подвижный,
а вот расстояние между гвоздиками на дощечке не меняется при движении.
Вот это и есть основной признак кристалла- Постоянство расстояния связей между узлами.
Если твой пузырик растет- у него расстояние между его узлами-молекулами тоже растет- значит это не кристалл.
В далеком детстве ездили у нас по улице старьевщики.
Меняли у детишек старые вещи, макулатуру, металлом на свистульки и игрушки.
Одной из игрушек был Петрушка на пантографе. Давишь на палочки сверху вниз, а он выскакивает вперед- поперек твоих сил.
Вот так раньше учили что такое поперечные движения и колебания.
Такие движения и колебания возможны только в кристаллической среде.
Пантограф это модель именно кристаллической среды.
Свет- это поперечные колебания, и он может распространяться только в кристаллической среде.
Вот отсюда и пошло- что эфир это кристалл.
dedivan | Post: 526393 - Date: 02 Feb 2017 03:58БудЕм !
Не будИте- это спящего не будить. А мы будЕм.
Возьми несколько дощечек и сделай из них раздвижной пантограф.
Там в каждой дощечке будет по три гвоздика- пантограф подвижный,
а вот расстояние между гвоздиками на дощечке не меняется при движении.
Вот это и есть основной признак кристалла- Постоянство расстояния связей между узлами.
Если твой пузырик растет- у него расстояние между его узлами-молекулами тоже растет- значит это не кристалл.
Еще какой кристалл! Такая структура не расширяется а для поддержания баланса делится скачком! Был один пантограф стало два и т д.
Однако квантование называется.
А грамматику за мной устанешь править...
Спасибо...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Еще какой кристалл! Такая структура не расширяется
Воот. А у нас расширяется. Слышал про расширение вселенной?
Но при этом поперечные колебания проходят свободно.
В твоей пене гаснут даже продольные- не говоря уж про поперечные.
Именно за счет того, что она делится при любых усилиях.
