Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
valeralap Пост: 525077 От 25.Jan.2017 (06:19)
Дак и это не все понятие цвет есть или отсутствует?
А что такое цвет?- это всего лишь длина волны.
Ты у приемника как длину волны видишь? В цвете или как?
Да не вижу я длину волны так же как и ты, но и у тебя и у меня есть ассоциативная привязка волны к цвету. Нам с детства показывают травку и говорят она зеленая на солнышко показывая говорят желтое, и т д. Из этого формируется образы. А где у слепого предпосылки для формирования образа? У него все в черном свете то-есть не каком. А меня интересует видит он образные сны и как видит?
Волны для радиоприема нам прививают через колебания среды например воды, а для техники можем с неонкой бегать вдоль провода. Но ассоциация идет от колебаний в среде... У слепого с рождения, звук его колебания легко понятны, колебания волн на воде как он представит? Темень кругом, ниже-выше и мокрая... Теперь из этой информации построй образный
полноценный сон... Даже на картину Айвазовского девятый вал, такая ассоциация не тянет...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
ДедИван,то что я делаю уже существует в природе и работает,правда я нашёл этим природным явлениям ещё более правильное применение.Такое ощущение будто ты знаешь как должна работать моя гравицапа,видел что там у меня внутри и какие должны происходить в ней взаимодействия... которые по твоему не будут происходить. Я не знаю как конкретно работает процессор в компьютере но однако я могу задать ему работу и он её делает....Тут почти так же,исключая то что этот "процессор" придумал я сам и задание тоже буду ему сам давать.
А ты ведь зная что такое гравитация всё равно на гравицапе не летаешь....
dedivan Пост: 525063 От 25.Jan.2017 (05:17)
Видишь ты всегда только отраженный свет, и вот по нему мозг составляет
всю картину мира.
Про то, что не отражает свет- он и понятия не имеет.
Поэтому нельзя утверждать, что то что мы видим это и есть реальный физический мир.
Понятно. Я говоря, что вижу только "объекты" не имел ввиду, что вижу физический мир. "Я" "вижу" "объекты", которые cформировал мозг. Миража нет, а его вижу - мозг "придумал". Джае эту фзару я чаитю и пмаоиню без ообсого тудра. Что показывает, что слово я воспринимаю как объект, а не как последовательность букв, как воспринимает его ребенок.
Про слепых:
Сейчас мне 50. До 18 лет у меня сохранялось какое-то остаточное зрение в виде цветоощущения, но во сне я никогда не видела так называемых визуальных образов. Вообще, сновидения мне снятся очень редко. Но если снятся, это ощущения: я как будто нахожусь в процессе физической активности и воспринимаю происходящее не со стороны, а через собственное участие. Чаще всего мне снится какая-то ситуация или обстоятельство из прошедшего дня или просто что-то абстрактное. Например, недавно мне приснился сон про моего дедушку, которого мы с сестрой никогда не знали: он умер ещё в нашем раннем детстве. А тут он вдруг приснился, и это произвело на меня по-настоящему сильное впечатление. Я помню этот сон до сих пор, хотя видела его ещё летом. Это было как в жизни: мы с дедушкой общались, я привела его к нам домой, где дед познакомился и поговорил с мужем.
В основном подобные сны, состоящие из голосов и общения с людьми, я и вижу. Допустим, во сне могу куда-то идти с друзьями или что-то делать руками, чем-то заниматься. Приведу пример: мы с мужем увлекаемся кулинарией, печём всякие тортики и пирожные. Однажды мы в «Жан-Жаке» сделали свой десерт, тирамису, для одного документального проекта. И мне потом не одну ночь снилось, как мы делаем крем и пропитку, украшаем блюдо. Но вот запахи еды не снились.
Чаще всего в сновидениях я получаю, скорее, впечатления от действий или общения.
Ну и еще - есть эксперимент, когда картинка с камеры трансформируется в осязание на спине (2-у мерная матрица с разной степенью нажатия у пикселя). Слепые от рождения начинают "видеть" черно-белые картинки.
huse Пост: 525129 От 25.Jan.2017 (12:38)
Я говоря, что вижу только "объекты" не имел ввиду, что вижу физический мир. "Я" "вижу" "объекты", которые cформировал мозг.
Это уже результат обработки.
А глаза твои видят именно свет- это может быть и отраженный от реального объекта свет, а может быть и голограммой, когда объекта и нет, есть только отпечаток его отражений.
Летучие мыши видят в ультразвуке- те же отражения, только других волн.
Принцип то сохраняется, а вот обработка сигналов уже разная, и образы у них наверняка другие получаются.
Глаза реагируют на свет, но сами они ничего не видят. Как не видит объектив или матрица за ним. Я на слово "видеть" акцентируюсь. Потому что если у глаза будет поврежден глазной нерв - глаз будет реагировать на свет, но человек не будет "видеть". Т.е. видим мы только возбуждение нейронов в мозге. Вызванное сном или глазом.
valeralap Пост: 525141 От 25.Jan.2017 (13:50)
По человечески очень доволен разрешившейся темой. huse,- спасибо за материальчик.
Выводы получаются, очень интересные...
Не за что. А я вот наоборот угрызения совести испытываю. Тема от эфира ушла. Не могу понять как ЭМ-волны градиент температуры эфира "сдувает". dedivan говорил, что ни электроны, ни протоны (?) не взаимодействуют с этим "ветром". Что минимально взаимодействовать начинает связка протон-электрон. А нейтрон тоже получается должен взаимодействовать? И не могу понять за счет чего эл-прот притягиваются, а прот-прот отталкиваются. Может это притяжение как раз и объясняет взаимодействие с градиентом?
huse Пост: 525142 От 25.Jan.2017 (13:53)
Я на слово "видеть" акцентируюсь.
Люди смотрят глазами, видят умом-разумом. И видят - разное.
Сюда и слышать, и нюхать, и.., всё идёт на формирование видения скопом.
Почему дамочки парфуми пользуют? Оно
Прочёл статью по ссылке, очень хорошо показано, что нужно время для привязки сформированного ассоциативного центра нейронов "зрения" с остальными центрами в единый оркестр.
Тема от эфира ушла. Не могу понять как ЭМ-волны градиент температуры эфира "сдувает". dedivan говорил, что ни электроны, ни протоны (?) не взаимодействуют с этим "ветром". Что минимально взаимодействовать начинает связка протон-электрон.
у меня есть твердый базовый подход, но он идет в разрез многим устоявшимся понятиям. С некоторых пор я понял преимущество теневого наблюдателя. Для себя из любой темы могу легко вытянуть нужную информацию и отфильтровать бред навязываемый автором. В пылу баталий авторы такие подсказки выбрасывают, что грех не подобрать... Говорите,- с удовольствием буду наблюдать и слушать.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
