[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр.39
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: dedivan
Post:#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...

Смотрим картинку и медитируем.

Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
dedivan | Post: 525078 - Date: 25.01.17(06:22)
valeralap Пост: 525077 От 25.Jan.2017 (06:19)
Дак и это не все понятие цвет есть или отсутствует?

А что такое цвет?- это всего лишь длина волны.
Ты у приемника как длину волны видишь? В цвете или как?


_________________
я плохого не посоветую
valeralap | Post: 525086 - Date: 25.01.17(08:29)
dedivan | Post: 525078 - Date: 25 Jan 2017 03:22

valeralap Пост: 525077 От 25.Jan.2017 (06:19)
Дак и это не все понятие цвет есть или отсутствует?

А что такое цвет?- это всего лишь длина волны.
Ты у приемника как длину волны видишь? В цвете или как?

Да не вижу я длину волны так же как и ты, но и у тебя и у меня есть ассоциативная привязка волны к цвету. Нам с детства показывают травку и говорят она зеленая на солнышко показывая говорят желтое, и т д. Из этого формируется образы. А где у слепого предпосылки для формирования образа? У него все в черном свете то-есть не каком. А меня интересует видит он образные сны и как видит?

Волны для радиоприема нам прививают через колебания среды например воды, а для техники можем с неонкой бегать вдоль провода. Но ассоциация идет от колебаний в среде... У слепого с рождения, звук его колебания легко понятны, колебания волн на воде как он представит? Темень кругом, ниже-выше и мокрая... Теперь из этой информации построй образный
полноценный сон... Даже на картину Айвазовского девятый вал, такая ассоциация не тянет...



_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
dedivan | Post: 525088 - Date: 25.01.17(08:37)
valeralap Пост: 525086 От 25.Jan.2017 (08:29)

Волны для радиоприема нам прививают через колебания среды например воды, ...


Не, ты наверное радиоприемника не видел.
там шкала- влево вправо , левее, правее.
Вот так вот можно длины волн расположить для слепого.


_________________
я плохого не посоветую
valeralap | Post: 525089 - Date: 25.01.17(08:43)
dedivan | Post: 525088 - Date: 25 Jan 2017 05:37
valeralap Пост: 525086 От 25.Jan.2017 (08:29)

Волны для радиоприема нам прививают через колебания среды например воды, ...


Не, ты наверное радиоприемника не видел.
там шкала- влево вправо , левее, правее.
Вот так вот можно длины волн расположить для слепого.

Согласен с тобой полностью, осталось слепому только шкалу к картине Айвазовского пририсовать и ручку наcтроить на инфронизкий диапазон частот...


_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
dedivan | Post: 525110 - Date: 25.01.17(10:32)
Не трать время. Я вижу ты не понял, что такое гравитация.
Лучше постарайся разобраться.

_________________
я плохого не посоветую
missioner | Post: 525116 - Date: 25.01.17(11:18)
ДедИван,то что я делаю уже существует в природе и работает,правда я нашёл этим природным явлениям ещё более правильное применение.Такое ощущение будто ты знаешь как должна работать моя гравицапа,видел что там у меня внутри и какие должны происходить в ней взаимодействия... которые по твоему не будут происходить. Я не знаю как конкретно работает процессор в компьютере но однако я могу задать ему работу и он её делает....Тут почти так же,исключая то что этот "процессор" придумал я сам и задание тоже буду ему сам давать.

А ты ведь зная что такое гравитация всё равно на гравицапе не летаешь....

- Правка 25.01.17(11:26) - missioner
huse | Post: 525129 - Date: 25.01.17(12:38)
dedivan Пост: 525063 От 25.Jan.2017 (05:17)
Видишь ты всегда только отраженный свет, и вот по нему мозг составляет
всю картину мира.
Про то, что не отражает свет- он и понятия не имеет.
Поэтому нельзя утверждать, что то что мы видим это и есть реальный физический мир.


Понятно. Я говоря, что вижу только "объекты" не имел ввиду, что вижу физический мир. "Я" "вижу" "объекты", которые cформировал мозг. Миража нет, а его вижу - мозг "придумал". Джае эту фзару я чаитю и пмаоиню без ообсого тудра. Что показывает, что слово я воспринимаю как объект, а не как последовательность букв, как воспринимает его ребенок.

Про слепых:
Сейчас мне 50. До 18 лет у меня сохранялось какое-то остаточное зрение в виде цветоощущения, но во сне я никогда не видела так называемых визуальных образов. Вообще, сновидения мне снятся очень редко. Но если снятся, это ощущения: я как будто нахожусь в процессе физической активности и воспринимаю происходящее не со стороны, а через собственное участие. Чаще всего мне снится какая-то ситуация или обстоятельство из прошедшего дня или просто что-то абстрактное. Например, недавно мне приснился сон про моего дедушку, которого мы с сестрой никогда не знали: он умер ещё в нашем раннем детстве. А тут он вдруг приснился, и это произвело на меня по-настоящему сильное впечатление. Я помню этот сон до сих пор, хотя видела его ещё летом. Это было как в жизни: мы с дедушкой общались, я привела его к нам домой, где дед познакомился и поговорил с мужем.

В основном подобные сны, состоящие из голосов и общения с людьми, я и вижу. Допустим, во сне могу куда-то идти с друзьями или что-то делать руками, чем-то заниматься. Приведу пример: мы с мужем увлекаемся кулинарией, печём всякие тортики и пирожные. Однажды мы в «Жан-Жаке» сделали свой десерт, тирамису, для одного документального проекта. И мне потом не одну ночь снилось, как мы делаем крем и пропитку, украшаем блюдо. Но вот запахи еды не снились.

Чаще всего в сновидениях я получаю, скорее, впечатления от действий или общения.


Ну и еще - есть эксперимент, когда картинка с камеры трансформируется в осязание на спине (2-у мерная матрица с разной степенью нажатия у пикселя). Слепые от рождения начинают "видеть" черно-белые картинки.

И вот еще интересный эксперимент.

- Правка 25.01.17(12:59) - huse
dedivan | Post: 525132 - Date: 25.01.17(13:11)
huse Пост: 525129 От 25.Jan.2017 (12:38)
Я говоря, что вижу только "объекты" не имел ввиду, что вижу физический мир. "Я" "вижу" "объекты", которые cформировал мозг.

Это уже результат обработки.
А глаза твои видят именно свет- это может быть и отраженный от реального объекта свет, а может быть и голограммой, когда объекта и нет, есть только отпечаток его отражений.
Летучие мыши видят в ультразвуке- те же отражения, только других волн.
Принцип то сохраняется, а вот обработка сигналов уже разная, и образы у них наверняка другие получаются.

_________________
я плохого не посоветую
valeralap | Post: 525141 - Date: 25.01.17(13:50)
По человечески очень доволен разрешившейся темой. huse,- спасибо за материальчик.
Выводы получаются, очень интересные...

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
huse | Post: 525142 - Date: 25.01.17(13:53)
Глаза реагируют на свет, но сами они ничего не видят. Как не видит объектив или матрица за ним. Я на слово "видеть" акцентируюсь. Потому что если у глаза будет поврежден глазной нерв - глаз будет реагировать на свет, но человек не будет "видеть". Т.е. видим мы только возбуждение нейронов в мозге. Вызванное сном или глазом.

huse | Post: 525144 - Date: 25.01.17(13:59)
valeralap Пост: 525141 От 25.Jan.2017 (13:50)
По человечески очень доволен разрешившейся темой. huse,- спасибо за материальчик.
Выводы получаются, очень интересные...

Не за что. А я вот наоборот угрызения совести испытываю. Тема от эфира ушла. Не могу понять как ЭМ-волны градиент температуры эфира "сдувает". dedivan говорил, что ни электроны, ни протоны (?) не взаимодействуют с этим "ветром". Что минимально взаимодействовать начинает связка протон-электрон. А нейтрон тоже получается должен взаимодействовать? И не могу понять за счет чего эл-прот притягиваются, а прот-прот отталкиваются. Может это притяжение как раз и объясняет взаимодействие с градиентом?

valeralap | Post: 525145 - Date: 25.01.17(13:59)
dedivan | Post: 525132 - Date: 25 Jan 2017 10:11

Принцип то сохраняется, а вот обработка сигналов уже разная, и образы у них наверняка другие получаются.

dedivan,- спасибо тебе за то, что поддержал тему...

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
sbal | Post: 525147 - Date: 25.01.17(14:07)
huse Пост: 525142 От 25.Jan.2017 (13:53)
Я на слово "видеть" акцентируюсь.


Люди смотрят глазами, видят умом-разумом. И видят - разное.
Сюда и слышать, и нюхать, и.., всё идёт на формирование видения скопом.
Почему дамочки парфуми пользуют? Оно

Прочёл статью по ссылке, очень хорошо показано, что нужно время для привязки сформированного ассоциативного центра нейронов "зрения" с остальными центрами в единый оркестр.

_________________
в пути...
- Правка 25.01.17(14:34) - sbal
valeralap | Post: 525149 - Date: 25.01.17(14:30)
huse | Post: 525144 - Date: 25 Jan 2017 10:59

Тема от эфира ушла. Не могу понять как ЭМ-волны градиент температуры эфира "сдувает". dedivan говорил, что ни электроны, ни протоны (?) не взаимодействуют с этим "ветром". Что минимально взаимодействовать начинает связка протон-электрон.

у меня есть твердый базовый подход, но он идет в разрез многим устоявшимся понятиям. С некоторых пор я понял преимущество теневого наблюдателя. Для себя из любой темы могу легко вытянуть нужную информацию и отфильтровать бред навязываемый автором. В пылу баталий авторы такие подсказки выбрасывают, что грех не подобрать... Говорите,- с удовольствием буду наблюдать и слушать.


_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
sbal | Post: 525151 - Date: 25.01.17(14:40)
valeralap Пост: 525149 От 25.Jan.2017 (14:30)
Говорите,- с удовольствием буду наблюдать и слушать.
как ветер сносит звук. Аналогия навеяна тобой же.
Ещё, жало пояльника, градиент по прямой - вдоль, а ежели жало изогнуть?
Волна градиента?
Фильтруй.

_________________
в пути...
- Правка 25.01.17(14:41) - sbal
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 39

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.036 сек