[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр.38
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: dedivan
Post:#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...

Смотрим картинку и медитируем.

Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
huse | Post: 524940 - Date: 24.01.17(16:06)
street, _я_ не вижу электромагнитные волны. Я вижу объекты. И с точки зрения этого я делаю вывод, что сложные элекромагнитные потоки (в мозге), находящиеся в небольшом локальном пространстве "продавливают" некую "плоскость", которая собственно видит. Я это называю отдельным измерением и условно зову его "сложность". Это измерение как то связано с нашим пространством, потому как мы не видим чужих мыслей - важна локализация. Это одновременно измерение "жизни и сознания". Потому как жизнь проявляется с ростом сложности. Атомы не живые, молекулы не живые, а клетки живые. И правильнее не делить живое-не живое, а говорить о степени сложности (жизни). Атом тоже живой только очень слабо. Если взять много атомов - сложность низкая, а если из них выстроить спираль ДНК - мы приближаемся к жизни. Нечто что хранит кучу разной информации в локальном месте - продавливается и начинает "жить", "видеть" и т.п. Этакая масса информации. Но это не совсем к теме относится

huse | Post: 524946 - Date: 24.01.17(16:47)
genmih Пост:
Гравитация - это проявление взаимодействия потока тепла в среде эфира с веществом. Говорить о "потоке гравитации" - это лишака когда закуски не хватило. Поток тепла - это движение в среде эфира. Можно наверное представить по аналогии с процессом в веществе: есть градиент температур - то есть в одном месте пространства "горячее", в другом - "холоднее". Там где горячее - там все движения более интенсивны - и равновесные колебания и возможные вращения. В направлении к охлажденному месту - движения менее интенсивны, вот это различие - градиент температур, а взаимодействия элементарных вихрей приводят к передаче энергии от более горячего к холодному. Передача взаимодействий - приводила бы к выравниванию температур, и они реально выравниваются, если в том самом "холодном" месте нет стока. А когда он есть - градиент сохраняется и поток тепла сохраняется.

А вот дальше - взаимодействие этого потока "тепла" с веществом - приводит к наблюдаемому уже явлению гравитации, как притяжение тела к центру грав ямки или к месту с наименьшей температурой среды эфира.

В этой модели пока везде сохраняется полная адекватность температуры среды эфира ее проявленности для нас как темпа времени.


"Поток гравитации" я пишу, чтобы сразу было понятно о каком "потоке тепла" речь. То как ты описываешь - градиет тепла влияет на поведение вихря. Поведение вихря влияет на фотон. Поэтому мы должны наблюдать взаимодействие фотона и гравитации.

Одновременно с этим - "слив" летит по решетке эфира. Градиент температуры должен отличаться в направлении движения и в хвосте. Что может заставить двигаться "слив"? То что сзади "хавать" нечего, а спереди "горяченький" эфир? Если так - опять же должны регистрировать разницу на фотоне.

dedivan | Post: 524948 - Date: 24.01.17(17:01)
huse Пост: 524940 От 24.Jan.2017 (16:06)
_я_ не вижу электромагнитные волны. Я вижу объекты.

Ой, тебе еще сколько много надо всего изучать, прежде чем делать какие то выводы. Не торопись, учись пока.


_________________
я плохого не посоветую
олег-джан | Post: 524953 - Date: 24.01.17(17:20)
huse | Post: 524940 - Date: Tue, 24 Jan 2017 (11:06)
street, _я_ не вижу электромагнитные волны.


Ишо как "видишь"...не кизди...и твои организм перерабатывает информацию и выдает тебе готовые решения...
по-крайней мере двумя органами чувств....ну это-для журналистов, как
известный здесь человек говорит....на самом деле-больше гораздо...

п.с ой, пока за сигаретами бегал, деда ответил....ладно, пущай
остается пост...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
- Правка 24.01.17(17:22) - олег-джан
huse | Post: 525047 - Date: 25.01.17(01:34)
Обдумал пример с кастрюлей и водой - некорректно. Вихри эфира не движутся как молекулы, мешаемой воды. Тут надо представлять металлический брусок, нагретый с одной стороны и охлаждаемый с другой, а мы молотком стукаем - волны создаем. Но будет ли здесь какой то снос звука в сторону под градиентом температуры? Вроде как не особо? Фотоны соответственно гравитация не "сносит". Как звуковая волна должна измениться, чтобы "скатываться" по градиенту температуры?

huse | Post: 525056 - Date: 25.01.17(03:49)
олег-джан Пост: 524953 От 24.Jan.2017 (17:20)
huse | Post: 524940 - Date: Tue, 24 Jan 2017 (11:06)
street, _я_ не вижу электромагнитные волны.


Ишо как "видишь"...не кизди...и твои организм перерабатывает информацию и выдает тебе готовые решения...
по-крайней мере двумя органами чувств....ну это-для журналистов, как
известный здесь человек говорит....на самом деле-больше гораздо...

п.с ой, пока за сигаретами бегал, деда ответил....ладно, пущай
остается пост...


Если я и вижу какие то ЭМ-волны, то только в мозгу. Я же говорил, что не вижу фотонов света, которые снаружи меня. Проверяется это просто - когда я вижу сон - мне никто кино в глаза не показывает. "Картинка" формируется в мозгу. Возможно это одно полушарие другому рисует или спящее само картинки формирует.

И даже если я "вижу" ЭМ-волны в мозгу - вижу я какой то объект, а не ту сеть возбуждения нейронов, что реально существует. Объекты реального мира "закодированы" возбужденными нейронами.

Ну и собственно "я". Атомы не видят ничего. Молекулы тоже. Ткани организма тоже. Нейроны тоже нифига не видят. И нет в голове никакого человечка, который кино смотрит. Но кто то видит. Причем в режиме кино - вокруг темно, а впереди на экране картинка. И нельзя это списать на некую сложную математическую функцию, которая вдруг стала сама себя осознавать. В компьютере интеллекта ровно столько, сколько вложил в него человек. В мозгу точно также - ассоциативный поиск, возбуждение, запоминание. Но нейроны и нейронная сеть _видеть_ не может.

Вот и приходим к мысли что свойство видеть мир есть у самого мира. А наш мозг умудряется собирать как выглядят "внутренности" мира и передавать тому, которое видит.

valeralap | Post: 525060 - Date: 25.01.17(04:50)
huse | Post: 525056 - Date: 25 Jan 2017 00:49 Вот и приходим к мысли что свойство видеть мир есть у самого мира. А наш мозг умудряется собирать как выглядят "внутренности" мира и передавать тому, которое видит.

Мне тоже приходила подобная мысль, что создатель смотрит на мир нашими глазами.
Да же религия подтверждает, что бог все видит. А так как зрение практически есть у всего живого то ему довольно легко за всем подсматривать.

У меня вопрос в связи с темой, как воспринимают мир образов от рождения слепые и видят ли они сны?




_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
dedivan | Post: 525063 - Date: 25.01.17(05:17)
huse Пост: 525056 От 25.Jan.2017 (03:49)
И нет в голове никакого человечка, который кино смотрит.

Можно и с этой стороны зайти.
В кино ты не видишь экрана- а это основной объект и единственный.
только когда кино кончается - экран ты можешь увидеть, если тебя не выгнать из зала.
Видишь ты всегда только отраженный свет, и вот по нему мозг составляет
всю картину мира.
Про то, что не отражает свет- он и понятия не имеет.
Поэтому нельзя утверждать, что то что мы видим это и есть реальный физический мир.
Приборы говорят что есть еще много чего не видимого- та же электромагнитная материя, со своими мерностями. Не сантиметрами она меряется и не граммами. И она тут же, в каждой точке нашего видимого мира.
В каждой точке видимого мира есть еще и невидимые вольты, если бы мы могли их видеть- картинка мира была бы совсем иная.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 525064 - Date: 25.01.17(05:19)
valeralap Пост: 525060 От 25.Jan.2017 (04:50)
как воспринимают мир образов от рождения слепые и видят ли они сны?



Вот ты от рождения не видишь вольты- а как же ты создаешь образ электрического тока?

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 525067 - Date: 25.01.17(05:29)
Открой учебник по физике за 5 класс в котором написано....

атомы- мельчайшие кирпичики нашей материи.
Значит атомы имеют вид кирпичей, если на них поглядеть в юэсби микроскоп.


_________________
я плохого не посоветую
missioner | Post: 525070 - Date: 25.01.17(05:32)
Невидимое,не отражающее свет тоже должно при свете видеться как тёмная фигура на фоне видимых объектов...

gluk | Post: 525071 - Date: 25.01.17(05:34)
невидимое невидимо!

missioner, зачем пропал из гравитации? Слесарь перестал слесарить? Как у тебя дела с образцом?

valeralap | Post: 525072 - Date: 25.01.17(05:36)
dediva | Post: 525064 - Date: 25 Jan 2017 02:19 Вот ты от рождения не видишь вольты- а как же ты создаешь образ электрического тока?
valeralap Пост: 525060 От 25.Jan.2017 (04:50)
как воспринимают мир образов от рождения слепые и видят ли они сны?

dedivan,- вольты я не вижу но вижу природные процессы перетекания воды на чем и строятся понятия перетекания токов. А вольты находят объяснение как давление.
А у слепого от рождения нет образа, ему этот образ нужно как то донести, вот и интересно видит ли он сны в образах?




_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
dedivan | Post: 525075 - Date: 25.01.17(06:05)
valeralap Пост: 525072 От 25.Jan.2017 (05:36)

А у слепого от рождения нет образа,



Нет видимого образа, но есть тактильные образы. Мозгу все равно какие сигналы обрабатывать. Ты видишь кубик а слепой ощущает точно такой же кубик.

_________________
я плохого не посоветую
valeralap | Post: 525077 - Date: 25.01.17(06:19)
dedivan | Post: 525075 - Date: 25 Jan 2017 03:05

А у слепого от рождения нет образа,



Нет видимого образа, но есть тактильные образы. Мозгу все равно какие сигналы обрабатывать. Ты видишь кубик а слепой ощущает точно такой же кубик.

Я думаю вопрос сложнее... Слепой от рождения ограничен в пространстве на расстояние втянутой руки. Создать образ гор, рек, океанов, планет в космосе довольно сложно. То-есть у него полностью отсутствует масштабность развертки. Цифры тоже пустой звук это для него относительно мало или много. Так что образ у него непонятно как урезан. Дак и это не все понятие цвет есть или отсутствует?

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 38

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.035 сек