[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр.37
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: dedivan
Post:#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...

Смотрим картинку и медитируем.

Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
valeralap | Post: 524690 - Date: 23.01.17(04:55)
dedivan | Post: 524680 - Date: 22 Jan 2017 21:52

Вообще то все уже нарисовано. Составлены трехмерные карты вселенной.
Это мыльная пена с пузырями. Пузырики растут, надуваются, а галлактики в стенках этой пены разбегаются друг от друга.
Есть и узлы из соседних стенок пузырей- там сложнее.

Сильно,- сказано!

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Ivan | Post: 524691 - Date: 23.01.17(05:08)
Я тоже заметил, Валера.

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
missioner | Post: 524693 - Date: 23.01.17(05:18)
Что именно? Про "мыльные пузыри"из галактик я ещё при Союзе читал в "Знание-сила"...Там были даже фотографий напечатаны.

dedivan | Post: 524697 - Date: 23.01.17(05:45)
missioner Пост: 524681 От 23.Jan.2017 (00:58)
... Про гравицапу дописал.

Я не знаю, понимаешь ли ты принцип гравицапы, а то может как гравий- тот только половину физики прочитал,
а другую на самокрутки пустил. Хотя многие и эту половину даже не читали- для них гравий гений.
Кстати у гравия есть почти правильная картинка гравицапы- там два обрезиненных ролика катаются по плоскости за счет вращения их общей оси. Это вариант без кардана. Сделать то же самое с карданом- задача требующая технологий.
На коленке проще это делать двумя отдельными электродвижками. И это не совсем гравицапа, точнее назвать это безопорник. Это реально существующее и работающее устройство. Только гравий его с ошибкой перерисовал.
А гравицапа это другое. Это БТГ, который производит энергию за счет энергии эфира-времени. Получается гравямка,
а гравямки по законам гидродинамики отталкиваются друг от друга. Вот эта ямка тогда будет отталкиваться от земной гравямки - это будет гравицапа. Безопорник может двигаться в любую сторону, а гравицапа только вверх. Но зато энергию не потребляет а дает.



_________________
я плохого не посоветую
valeralap | Post: 524698 - Date: 23.01.17(07:09)
missioner | Post: 524693 - Date: 23 Jan 2017 02:18

Что именно? Про "мыльные пузыри"из галактик я ещё при Союзе читал в "Знание-сила"...Там были даже фотографий напечатаны.

Что раньше напечатано не является вопросом. Вопрос, телегу с переду лошади запрячь или лошадь, а за ней телегу... А то получается, что зря ты читал "Знание-сила"

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
missioner | Post: 524699 - Date: 23.01.17(08:03)
valeralap Пост: 524698 От 23.Jan.2017 (07:09)
missioner | Post: 524693 - Date: 23 Jan 2017 02:18

Что именно? Про "мыльные пузыри"из галактик я ещё при Союзе читал в "Знание-сила"...Там были даже фотографий напечатаны.

Что раньше напечатано не является вопросом. Вопрос, телегу с переду лошади запрячь или лошадь, а за ней телегу... А то получается, что зря ты читал "Знание-сила"
Поподробнее пожалуйста про телегу с лошадью.
Далее к дедИвану:
Моя гравицапа достаточно должна быть мощная при соответствующих габаритах,я могу тебе её описать,будешь четвёртым кто с ней знаком точно но совершенно не уверен что ты не объявишь что с такой совершенно и даже давно знаком... зная твою изворотливость. Сам делаю модельку которая сама имея вес наверно уже килограммов двадцать будет по моим расчётам с приводом от шести тысяч обормотов болгарки давать тягу всего около десяти грамм. Но уже при габаритах около двух метров диаметра и оборотах в пятьсот оборотов в секунду тяга будет около 31-й тонны... Вопрос,выдержит ли диаметром в два метра стальная шайба такие обороты в 30000об/мин.
Гравицапа сама должна стать источником энергий.Правда сам вижу работу её в качестве источника чётко пока в варианте что она может через рычаг любой длины(т.е. создавая килограммометры) вращать привод какого то генератора,но в качестве движителя самое то.Потому как в конечном варианте будет требовать много энергий только на запуск.

- Правка 23.01.17(09:06) - missioner
edvid | Post: 524718 - Date: 23.01.17(10:14)
missioner Пост: 524678 От 23.Jan.2017 (00:45)
dedivan Пост: 524676 От 23.Jan.2017 (00:37) Так я тебе и говорю- это несвязанные вещи- это ты их пытаешься связать.
Да нет,это не я пытаюсь их связать,это связывают те кто показывают нам хвильмы со спиралями по которым летит наша Земля...Тот же Фоба,к примеру...
Т.е. намного ближе к истине будут те,кто будут рисовать просто зигзаги... А не водовороты желая нарисовать траекторий небесных тел в пространстве...
P.S.
Пока писал ты уже ответил....
P.P.S.
Меня сейчас интересует другой вопрос,как лучше сделать привод от оси болгарки на другой вал... Скоро мне надо будет запускать свою гравицапу там двухкиловаттная болгарка с 6000 обормотами которые у меня есть в самый раз а надо привод сделать типа как в кардане с вала на вал и чтобы при этом без вибраций которые обязательно будут если соединю валы жёстко...

//////////////////////////
Соедини валы эластичной прокладкой: куском кожи, куском транспортерной
ленты, резиновой пластиной...

oooshiva | Post: 524724 - Date: 23.01.17(11:12)
Как карданный вал через муфту


_________________
КРИШНА - ТВ http://krishna-tv.com/
- Правка 23.01.17(11:17) - oooshiva
huse | Post: 524811 - Date: 23.01.17(15:13)
dedivan получается, что наши частицы и гравитация имеют схожий механизм. Фотон - это передача энергии между вихревиков. Электрон - завернутый в тор цуг фотонов. Но и гравитация - передача энергии между вихревиками. В чем же отличие? Почему фотоны вступают в реакцию с электронами, а поток гравитации - не меняет энергию электронов? И наоборот фотоны практически не сдвигают атомы, тогда как поток гравитации уносит за собой атом?

huse | Post: 524820 - Date: 23.01.17(15:47)
Или может частицы - это высокочастотное изменение, а гравитация низкочастотное. Получается высокочастотные колебания "плавают" на "волнах" низкочастотных и никак с ними непосредственно не взаимодействуют? Туда мыслю?

genmih | Post: 524826 - Date: 23.01.17(17:49)
huse Пост: 524820 От 23.Jan.2017 (15:47)
Туда мыслю?

Не туда. Тут надо продолжить о движении - что собой представляет движение, которое называем потоком тепла в эфире - это одно. Движение ЭМ волны в электроне по замкнутой траектории - это другое.

huse | Post: 524831 - Date: 23.01.17(18:19)
Тогда давай пока на потоке гравитации и фотоне остановимся. Фотон - это уже ЭМ волна. Ты утверждаешь, что механизм у них разный. Я пока из слов dedivana такого вывода не могу сделать. Что там, что там - передача энергии между вихрями решетки эфира.

genmih | Post: 524836 - Date: 23.01.17(20:11)
huse Пост: 524831 От 23.Jan.2017 (18:19)
Тогда давай пока на потоке гравитации и фотоне остановимся.

Гравитация - это проявление взаимодействия потока тепла в среде эфира с веществом. Говорить о "потоке гравитации" - это лишака когда закуски не хватило. Поток тепла - это движение в среде эфира. Можно наверное представить по аналогии с процессом в веществе: есть градиент температур - то есть в одном месте пространства "горячее", в другом - "холоднее". Там где горячее - там все движения более интенсивны - и равновесные колебания и возможные вращения. В направлении к охлажденному месту - движения менее интенсивны, вот это различие - градиент температур, а взаимодействия элементарных вихрей приводят к передаче энергии от более горячего к холодному. Передача взаимодействий - приводила бы к выравниванию температур, и они реально выравниваются, если в том самом "холодном" месте нет стока. А когда он есть - градиент сохраняется и поток тепла сохраняется.

А вот дальше - взаимодействие этого потока "тепла" с веществом - приводит к наблюдаемому уже явлению гравитации, как притяжение тела к центру грав ямки или к месту с наименьшей температурой среды эфира.

В этой модели пока везде сохраняется полная адекватность температуры среды эфира ее проявленности для нас как темпа времени.

- Правка 23.01.17(20:19) - genmih
dedivan | Post: 524848 - Date: 23.01.17(22:46)
huse Пост: 524811 От 23.Jan.2017 (15:13)
В чем же отличие? Почему ...?

Так об этом уже говорили, попробуй поискать, или сам подумай, это интереснее чем получить готовый ответ.
Для аналогии- берешь кастрюльку с водой- начинаешь рукой или как создавать в ней волны- это передача энергии.
А теперь ставишь ее на газовую плиту и греешь- это тоже передача энергии.

_________________
я плохого не посоветую
street | Post: 524888 - Date: 24.01.17(11:42)
huse Пост: 524820 От 23.Jan.2017 (15:47)
Или может частицы - это высокочастотное изменение, а гравитация низкочастотное. Получается высокочастотные колебания "плавают" на "волнах" низкочастотных и никак с ними непосредственно не взаимодействуют? Туда мыслю?

Я не скажу тебе туда или нет...
Однако замечу, чтоб не забрасывал эту идею в безнадёжные и вот почему...
У тебя есть набор органов чувств. С их помощью ты воспринимаешь действительность окружающего мира. Слышишь, видишь, ошущаешь, осязаешь и т.д...
Поразмыслив над тем , каким образом эти органы обеспечивают тебе взаимодействие с окружающим миром, неизбежно придёшь к выводу о том, что все эти органы чувств - приёмники электромагнитных волн.
Причём работают так, что в совокупности результата их работы , картина мира являет собой некую гребёнку(как расчёска с выломанными в некоторых местах зубчиками) из всей ширины электромагнитного диапазона. Эти участки восприятия в диапазоне отстоят друг от друга на некоторых промежутках, в которых восприятие либо отсутствует, либо неочевидно. И вот такая гребёнка в электромагнитном диапазоне и есть - ты. И это факт.

_________________
Главное в мелочах
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 37

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.035 сек