[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр.34
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: dedivan
Post:#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...

Смотрим картинку и медитируем.

Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
dedivan | Post: 524252 - Date: 19.01.17(18:34)
Но еще раз- это не решетка эфира- она неподвижна, как жало паяльника, а вот тепловые потоки в неподвижном эфире - не только текут, но и водовороты образуют.
И не только сами крутятся, но и вещество- и Землю и Солнце за собой тянут.
Вот она откуда энергия всего вращающегося во Вселенной.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 19.01.17(18:36) - dedivan
dedivan | Post: 524253 - Date: 19.01.17(18:39)
Жалко попы отняли исаакий. Там маятник был, по которому можно было убедиться, что решетка эфира неподвижна и абсолютна.

_________________
я плохого не посоветую
олег-джан | Post: 524260 - Date: 19.01.17(19:41)
Там маятник был, по которому можно было убедиться, что решетка эфира неподвижна и абсолютна.


А подробнее?
Я такой маятник с детства наблюдал у нас во Владикавказе в
суннитской мечети...форма колебаний, как...у inventives-а на рисунках..
короче восьмерки чередующиеся по всей окружности...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
УжосМляНах | Post: 524262 - Date: 19.01.17(20:02)
dedivan Пост: 524253 От 19.Jan.2017 (18:39)
Жалко попы отняли исаакий. Там маятник был, по которому можно было убедиться, что решетка эфира неподвижна и абсолютна.


Когда попы отняли?
И когда сняли маятник?



dedivan | Post: 524264 - Date: 19.01.17(20:03)
Подробнее, конечно это игрушки, сейчас есть более точные способы определения абсолютности пространства.
Но, в свое время, они навели на многие мысли. В том числе и о вращении Земли. Что не солнце и звезды вокруг земли, а наоборот.


_________________
я плохого не посоветую
sbal | Post: 524266 - Date: 19.01.17(20:06)
dedivan Пост: 524253 От 19.Jan.2017 (18:39) Жалко попы отняли исаакий.
это ты про изю киевского? Знатно набросил, смачно ...

_________________
в пути...
- Правка 19.01.17(20:07) - sbal
олег-джан | Post: 524267 - Date: 19.01.17(20:15)
Что не солнце и звезды вокруг земли, а наоборот.



Отлично...вообще мОзги раком поставил...

Давай уж теперь...действительно подробнее...а то на ночь глядя таки перлы
могут плохо влиять на....на все короче...

Мы все во-внимании:

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
missioner | Post: 524268 - Date: 19.01.17(20:18)
dedivan Пост: 524252 От 19.Jan.2017 (18:34)
Но еще раз- это не решетка эфира- она неподвижна, как жало паяльника, а вот тепловые потоки в неподвижном эфире - не только текут, но и водовороты образуют.
И не только сами крутятся, но и вещество- и Землю и Солнце за собой тянут.
Вот она откуда энергия всего вращающегося во Вселенной.
Дедиван,а нет ли способа извлекать эту энергию вращения прямо на месте? Вот смотри,тело движется по кругу и на него постоянно действует центростремительное ускорение при котором оно чувствует центробежную силу.Это похоже на то же будто мы двигаем тело с ускорением по прямой.Но ведь при ускорений по прямой тело приобретает кинетическую энергию! Не получает ли так же энергию тело движущееся по кругу? Хотя и с постоянной линейной скоростью но всё равно с ускорением,т.е.приобретением какой то энергий,положительной или отрицательной.Не знаешь как эту хитро скрытую энергию на свет Божий вытащить без особых изысков? Для нужд,так сказать,народного хозяйства в каком-нибудь компактном и миниатюрном аппарате...

- Правка 19.01.17(20:21) - missioner
genmih | Post: 524269 - Date: 19.01.17(20:22)
dedivan Пост: 524252 От 19.Jan.2017 (18:34)
Но еще раз- это не решетка эфира- она неподвижна, как жало паяльника, а вот тепловые потоки в неподвижном эфире - не только текут, но и водовороты образуют.
И не только сами крутятся, но и вещество- и Землю и Солнце за собой тянут.
Вот она откуда энергия всего вращающегося во Вселенной.

Вооот, добрались до основного. Давний вопрос немного подвис у нас - о движении. Думаю, что обсуждение может и должно многое прояснить. Иначе нас так и будут пытаться увести в дебри парадоксами Зенона, дискретностью времени, многомерными мирами на множестве плоскостей и т.п.

Прямолинейное движение и абсолютное вращение. Тепловое и теплоперенос в среде эфира. Взаимодействие теплового движения с веществом – гравитация как проявление взаимодействия. Флуктуации, Броуновское движение, причинность, случайность, рост энтропии и рост информации. Колебания в эфире и волны. Ну и т.д.

Все связано с движением материи эфира. И о движении материи, вещества, конечно хотелось бы знать-понимать хоть чуть больше – это же основа основ…
dedivan , получится такое обсуждение?

- Правка 19.01.17(20:30) - genmih
sbal | Post: 524271 - Date: 19.01.17(20:39)
олег-джан Пост: 524267 От 19.Jan.2017 (20:15) Мы все во-внимании:

...
- Сбал;

* сегодня Прадедушка в ударе, давненько такого не наблюдал


_________________
в пути...
УжосМляНах | Post: 524275 - Date: 19.01.17(20:59)
missioner Пост: 524268 От 19.Jan.2017 (20:18)
dedivan Пост: 524252 От 19.Jan.2017 (18:34)
Но еще раз- это не решетка эфира- она неподвижна, как жало паяльника, а вот тепловые потоки в неподвижном эфире - не только текут, но и водовороты образуют.
И не только сами крутятся, но и вещество- и Землю и Солнце за собой тянут.
Вот она откуда энергия всего вращающегося во Вселенной.
Дедиван,а нет ли способа извлекать эту энергию вращения прямо на месте?


Есть. И на Земле чем ближе к экватору, тем эффективнее. Но все равно мало для практического применения.


sbal | Post: 524278 - Date: 19.01.17(21:06)
УжосМляНах Пост: 524275 От 19.Jan.2017 (20:59) Есть. И на Земле чем ближе к экватору, тем эффективнее. Но все равно мало для практического применения.
безграмотный, да? Тонна бананов в Москве и тонна бананов в африке зело разницы.
Лучше маятник качай.

* Прадед, прости.

_________________
в пути...
- Правка 19.01.17(21:07) - sbal
dedivan | Post: 524282 - Date: 19.01.17(21:26)
missioner Пост: 524268 От 19.Jan.2017 (20:18)
а нет ли способа извлекать эту энергию вращения прямо на месте? Вот смотри,тело движется по кругу и на него постоянно действует центростремительное ускорение при котором оно чувствует центробежную силу....

Конечно есть. Нужно только уметь вращать или двигать без отдачи, безопорно.
В этом случае, думаю, ни у кого сомнения не вызывает возможность извлечения энергии.
И мы видим по движению небесных тел, что это возможно.
Можно ли это сделать на земле? Можно.
Например на основе силы Кориолиса- у нее нет обратной реакции.
Вернее все силы и моменты ее создающие- перпендикулярны к ней и, по законам механики, не производят работы.



_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 524283 - Date: 19.01.17(21:34)
genmih Пост: 524269 От 19.Jan.2017 (20:22)

Вооот, добрались до основного. ...
получится такое обсуждение?

Вообщето это возврат в самое начало, но нужный.
Уже немного на другом уровне.
С движения все и начиналось.
Вот стоишь ты с кирпичом в руке- на тебя смотрят из другой звездной системы зелененькие в свой телескоп и видят огромную энергию в твоем кирпиче. Эм вэ квадрат пополам.
А у них энергетический кризис. Собирают последние остатки своих кэцэ и летят к тебе со своими бусами- менять на твой кирпич.
Прилетают- глядь, а нет здесь никакой энергии в твоем кирпиче- он неподвижно лежит в твоей руке.
Облом жестокий. Сидят зелененькие плачут. Куда же пропала энергия?
Они же своими глазами видели. что она есть. И скорость померили и энергию посчитали....



_________________
я плохого не посоветую
- Правка 19.01.17(21:37) - dedivan
genmih | Post: 524290 - Date: 20.01.17(01:03)
dedivan Пост: 524283 От 19.Jan.2017 (21:34)
С движения все и начиналось.

С кризисом у зелененьких понятно в том смысле что энергия - она ведь не в движении как таковом, а только в процессе взаимодействия. Кризис-то не энергетический, а в головах, если такие у них вообще есть.

По Аристотелю, суть всего – во взаимосвязях вещей… Вот пример.
Есть движение планеты по круговой орбите – есть у нее момент импульса. Мы все время повторяем – закон сохранения момента импульса – это Закон природы, с большой буквы, выполняется неукоснительно, всегда. Получается, что для того чтобы планета совершала движение по круговой орбите – больше вообще ничего не надо, и если не мешать этому движению – планета будет двигаться всегда. То есть для сохранения такого движения никакой поддержки со стороны не требуется. Как бы не требуется. Точно также и в отношении движения планеты вокруг своей оси.

«Как бы» - это потому что такое описание движения не затрагивает сути происходящего. Есть мол закон, есть очевидное вращение, значит будет крутиться вечно, если в подшипниках нет трения, все в полном соответствии с вучебником. И закон знаем и следствия, и на экзамене будет 5, но эта 5 – она просто за верование в то, что написали в учебнике. У Гришаева – все законы вообще – результат работы программ, написанных какими-то программистами, а они могут психануть и переписать программы, что-то отключить в любой момент. У него нет вопроса – почему именно так, потому что всем рулит «надфизическая» реальность с невидимыми нами программистами. Я не вижу, чем это Гришаевское лучше поповских учений, и мне не интересно. Всякие допущения и отказ от попыток узнать «почему так» - порождают мистику, и в головах уже без затруднений уживаются совместно реальность и виртуальность, которые становятся неразличимыми.

По Аристотелю, парадоксы возникают из-за «не до определенности» понятий о вещах, использовании в рассуждениях химер, а по нашему – плохо определенных абстракций, которые вовлекаются в логические соотношения. И сами логические соотношения у Аристотеля – это взаимосвязи вещей в мире, не раздел мат логики.

Но нам надо попытаться понять, каков механизм действия закона сохранения момента импульса.

Вращение – это движение абсолютное, не относительное. Поймем движение вращения, будет понятен и механизм прямолинейного движения. И что такое абсолютная система координат, и о какой относительности мог толковать Альберт – у него вообще все относительно.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 34

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.040 сек