[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр.33
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: dedivan
Post:#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...

Смотрим картинку и медитируем.

Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
genmih | Post: 524155 - Date: 18.01.17(18:58)
huse Пост: 524139 От 18.Jan.2017 (15:41)
Одним из способов сохранить ЗСЭ и признать дискретность пространства-времени ("апория Ахилл и Черепаха" доказывает последнее) - это предположить наличие других измерений. Энергия из нашего мира пропадает в соседний - и может бесконечно долго там находиться

- новые фантазии. Разобрали уже смысл дискретности пространства и времени - это все условно, чтобы понятно было, что такое время. "Дискретов", как наименьших порций, нет ни у пространства ни у времени, они непрерывны, в самом лучшем смысле, строже чем по Коши. Тем не менее, можно говорить о некоем минимальном размере одного вихря и некоем минимальном интервале времени, которое требуется для одного полного оборота вихря. Поэтому и не требуется предполагать наличие других соседних миров, в которые наш мир то и дело заныривает.

dedivan | Post: 524157 - Date: 18.01.17(19:24)
genmih Пост: 524153 От 18.Jan.2017 (18:42)
Импульс с моментом я не путаю...


Путаешь. Вот тут.



Движение тела в грав ямке не требует поддержки со стороны среды. Как и прямолинейное равномерное движение.

Тело при этом начинает ВРАЩАТЬСЯ вокруг своей оси , это не движение по ямке равномерно.
Это новое движение со своей энергией, которая должна откуда то взяться.
Ну и система из двух тел тоже приобретает вращение.



_________________
я плохого не посоветую
- Правка 18.01.17(19:36) - dedivan
genmih | Post: 524165 - Date: 18.01.17(20:19)
dedivan Пост: 524157 От 18.Jan.2017 (19:24)
genmih Пост: 524153 От 18.Jan.2017 (18:42)
Импульс с моментом я не путаю...

Путаешь. Вот тут.

Движение тела в грав ямке не требует поддержки со стороны среды. Как и прямолинейное равномерное движение.

Тело при этом начинает ВРАЩАТЬСЯ вокруг своей оси , это не движение по ямке равномерно.
Это новое движение со своей энергией, которая должна откуда то взяться.
Ну и система из двух тел тоже приобретает вращение.

Не, не путаю. Создание этого нового движения сопровождалось охлаждением эфира. Скомпенсировали. Момент создан, все вращается, все скомпенсировано, дальнейшей поддержки не требуется. В этом смысле - не требуется поддержка со стороны среды. У тебя разве по-другому?

dedivan | Post: 524166 - Date: 18.01.17(20:30)
genmih Пост: 524165 От 18.Jan.2017 (20:19)
Момент создан, все вращается, все скомпенсировано, дальнейшей поддержки не требуется. В этом смысле - не требуется поддержка со стороны среды. У тебя разве по-другому?

Вопрос интересный. Тело то стремиться постоянно двигаться прямолинейно,
а что то отклоняет его с этого пути, создает ЦС ускорение.
А ускорение это сила, а сила это работа... а за чей счет?
Утверждать не буду, но как то подозрительно.
А если бы тело, изначально неподвижное, не двигалось по орбите- то оно бы упало, выделив при этом энергию. А она откуда?
Где убыло?

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 524168 - Date: 18.01.17(20:44)
Дело в том, что эта задача не имеет решения в строгом трехмерном пространстве.
Ты сам недаром заметил, что нужен большой вращающийся вихрь.
Но наше трехмерие неподвижно в этом смысле. Можно проверять его различными лучами лазера или еще как. А вихрь есть, но температурный, трехмерный в своем трехмерном измерении. Это не наши измерения.
Есть отображения на наши координаты, по принципу все измерения в одной точке.
Это темп времени. Он сам из вихрей состоит. Для вихрей естественно передавать изменения не прямо, а по кругу.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 524171 - Date: 18.01.17(20:49)
Кстати наверное поэтому и плохая теплопроводность - ей приходится круги нарезать, когда по прямой всего лишь рукой подать.

_________________
я плохого не посоветую
huse | Post: 524232 - Date: 19.01.17(15:00)
При чем тут "считать"? Если пространство делится до бесконечности, то минимальная величина размера равна 0. Складывая 0 получаем расстояние между любыми двумя точками 0. Движение тоже не возможно - приращение по 0. А даже если умудрились сдвинуться - до соседнего объекта - бесконечность. Никогда не догоните и взаимодействовать не будете. Мир дискретен - это его свойство, а не удобство так думать.

genmih | Post: 524234 - Date: 19.01.17(15:55)
dedivan Пост: 524166 От 18.Jan.2017 (20:30)
Вопрос интересный. Тело то стремиться постоянно двигаться прямолинейно,
а что то отклоняет его с этого пути, создает ЦС ускорение.
А ускорение это сила, а сила это работа... а за чей счет?
Утверждать не буду, но как то подозрительно.

Подозрительно – это самое важное. Потому что поддержка требуется и осуществляется. Ты прав.

Причина скатывания к центру ямки – тепловой поток в среде эфира, или по другому - в наличии градиента температур, а причина градиента – наличие стока, а сток сотворен при рождении как дефект решетки. В нем вихри непрерывно (по нашим масштабам) теряют энергию, охлаждаются, но при этом рождаются частицы нашего вещества и ЭМ волны.

Эфир «тратит» энергию на то чтобы тело «падало» к центру грав ямки. Толкает – значит, есть взаимодействие, только в процессе взаимодействия проявляется энергия – переходит из среды эфира в движение вещества.

Последние обсуждения показывают, что сток может образоваться и гораздо позже кристаллизации.

huse | Post: 524235 - Date: 19.01.17(16:08)
dedivan, электроны - это закольцованные волны. А как они отталкиваются друг от друга? Они же должны взаимодействовать как волны. Получается они меняют вокруг себя среду. Таким образом, что два приближающихся электрона создают из среды непроницаемую "стенку" - от нее и отражается (заворачивает) волна электрона. Получается импульс движения - это нечто физическое - изменение решетки, "ямка". И на самом деле движется эта ямка, а электрон в этой ямке покоится. Отсюда и нет траты энергии. А вот чтобы сменить направление движения "ямки" надо приложить энергию - продавить "ямку" в другую сторону.

Я правильно мыслю или?

PS Именно эту "ямку" и сносит поток межкристаллического эфира - гравитация. Фотон среду не меняет - "ямки" нет - поэтому летит как хочет. Протон меняет среду сильно - поэтому и масса выше. Но изменение среды другое нежли у электрона - между ними не стенка, а горка под уклон - они притягиваются. Почему протон при этом не "засосет" электрон не понятно.

- Правка 19.01.17(16:31) - huse
Greyver | Post: 524237 - Date: 19.01.17(16:54)
И на самом деле движется эта ямка, а электрон в этой ямке покоится. Отсюда и нет траты энергии. А вот чтобы сменить направление движения "ямки" надо приложить энергию - продавить "ямку" в другую сторону.

Судя по моему опыту катания на лодке - первично всё же движение электрона. При равномерном движении электрон продавливает ямку впереди себя, НО, позади ямка выпрямляется, подталкивая электрон в сторону движения. Итого баш на баш - спереди тратится, но сзади наоборот столько же высвобождается... имеем равномерное, прямолинейное движение, в сумме не требующее затрат на поддержание движения.

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
huse | Post: 524238 - Date: 19.01.17(16:56)
А отталкивание? Волна же спокойно в другую волну входит не отталкиваясь.

dedivan | Post: 524242 - Date: 19.01.17(17:19)
huse Пост: 524235 От 19.Jan.2017 (16:08)
dedivan, электроны - это закольцованные волны. А как они отталкиваются друг от друга?

Внимательнее надо быть- уже долго обсуждали это- стоячая волна меняет плотность пространства в округе- мы и видим ее по преломлению и отражению от неоднородной плотности. Вот они и отталкиваются друг от друга. Обычная волна нет.
А тяготение- это совсем другое. Для него одного электрона мало.
Один не тяготеет. Обязательно нужна разнесенная и связанная пара частиц. Вот у них возникает разность частот колебания на склоне гравямки. Никто никого никуда не тянет- они сами создают себе движущую силу. Как гребец на лодке- сам гребет веслами.
Этим и отличается данная модель от официальной перельмановской- там нужно что бы кто-то или что-то со стороны тянуло лодку за веревку.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 524243 - Date: 19.01.17(17:29)
genmih Пост: 524234 От 19.Jan.2017 (15:55)

Последние обсуждения показывают, что сток может образоваться и гораздо позже кристаллизации.

Дело не в этом. Любой вихрь -большой или маленький, воронка, водоворот, торнадо- снижает температуру в центре, некоторые из них черпают эту энергию и существуют за счет нее.
А взаимодействие частицы и вихря времени, их энергообмен- вещь вообще интересная. Я вот фантомы нашел. Известно что раствор соли меняет темп времени, так вот раствор можно убрать- а локальная область изменения темпа остается еще некоторое время на месте.

_________________
я плохого не посоветую
huse | Post: 524247 - Date: 19.01.17(17:55)
dedivan Пост: 524243 От 19.Jan.2017 (17:29)
Дело не в этом. Любой вихрь -большой или маленький, воронка, водоворот, торнадо- снижает температуру в центре, некоторые из них черпают эту энергию и существуют за счет нее.
А взаимодействие частицы и вихря времени, их энергообмен- вещь вообще интересная. Я вот фантомы нашел. Известно что раствор соли меняет темп времени, так вот раствор можно убрать- а локальная область изменения темпа остается еще некоторое время на месте.


А это значит, что фантом летит с нами сквозь космос. И либо это решетка эфира летит в космосе с нами, либо фантом - это объект, просто невидимый нами.

dedivan | Post: 524249 - Date: 19.01.17(18:24)
То, что невидимый- это сто пудов, но приборами регистрируется- значит объективная реальность.
А то, что летит с нами, значит все правильно насчет вихря или водоворота- в котором по течению и плывет Земля вместе с нами. Это сложный водоворот, вокруг солнца, вокруг оси и прочие вращения. И мы и это можем регистрировать приборами.


_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 33

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.025 сек