[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр.32
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 307 ][>
Post:#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...

Смотрим картинку и медитируем.

Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
Greyver | Post: 523586 - Date: 13.01.17(17:36)
пока крутимся вокруг возникновения грав ямок



_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
dedivan | Post: 524036 - Date: 17.01.17(19:38)
genmih Пост: 523501 От 12.Jan.2017 (22:46)
Если б эти изменения момента требовали компенсации изменением потока тепла в среде эфира, то учитывая громадное количество объектов - грав волны обнаруживались бы каждый час...

Так а другого механизма нет. Влетающее в воронку любое тело приносит момент импульса. Природе нужно как то скомпенсировать его,
соблюсти постоянство момента импульса. то есть созать противоположный ему импульс- тогда сумма не изменится.
На это нужна энергия. Где ее взять? Вся энергия в эфире- в его материи, в его температуре. Только за счет уменьшения температуры.
Поскольку явление локальное то и изменение температуры локальное. А за счет конечной теплопроводности- это локальное понижение температуры потихоньку распределяется на всю воронку. Говорить о грав волнах здесь некорректно. Это не волна. Волна это повышение и понижение - а как представить это в случае с теплопроводностью? Здесь только плавное понижение, за счет чего увеличивается глубина ямки. Но не сразу- а в соответствии с теплопроводностью материи времени.

А вот эти медленные и небольшие изменения глубины и размеров гравворонок мы уже наблюдаем и измеряем- и у Солнца и у Земли по изменению движения Земли и Луны.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 17.01.17(19:39) - dedivan
genmih | Post: 524134 - Date: 18.01.17(14:39)
dedivan Пост: 524036 От 17.Jan.2017 (19:38)
Так а другого механизма нет. Влетающее в воронку любое тело приносит момент импульса. Природе нужно как то скомпенсировать его,
соблюсти постоянство момента импульса. то есть созать противоположный ему импульс- тогда сумма не изменится.
На это нужна энергия. Где ее взять? Вся энергия в эфире- в его материи, в его температуре.

- тут есть противоречия, на мой взгляд. Попавшее в воронку тело – у тела был момент импульса. Если оно упало на поверхность планеты очень и очень удачно – сумма моментов осталась прежней, компенсировать нечего. С другой стороны - ротор вращается, выключили розетку – трение в подшипниках – ротор остановился. Был момент импульса – теперь нет, потому что был процесс торможения, то есть – нагрели среду, обнаружили «энергию» вращения ротора. В той или иной мере подобный нагрев происходит при каждом попадании тела в воронку – все поверхности и Земли и Луны покрыты кратерами.

Теперь вопрос о механизме компенсации момента импульса материей эфира – это в случае, если компенсация все-таки нужна. Может быть и такое – для компенсации достаточно изменения момента импульса всего нескольких вихревиков, ведь и моменты и энергии там огромные. Пусть даже – большого их количества, но не как единого целого – изменяются моменты импульса у отдельных вихревиков, как изолированных. В зависимости от начальных условий температура у таких вихревиков может быть как больше так и меньше. Естественно, после этого будет процесс выравнивания температуры, при этом будет изменяться и градиент – тут я с тобой согласен на 100 %, «скорость» изменения градиента может быть весьма малой за счет теплопроводности и такие изменения – не грав волны. Так что насчет грав волн каждый час – моя ошибка, уравнения теплопроводности можно вспомнить.

Но есть и другой вариант, для которого нет никакого запрета – в непрерывной среде возможны крупномасштабные движения – замкнутые потоки. Ты все время настаиваешь, что таких движений в эфире нет, он неподвижен как решетка кристалла. Такому запрету нет пояснения. Особенно если учесть, что при нецентральном столкновении галактик закручивание обоих начинаются сразу, хотя между их центрами миллионы световых лет. То есть – эфир увлекается в движение веществом. Об этом же говорят и эксперименты по измерению скорости света в зависимости от высоты над поверхностью. Как воздух над поверхностью вращающегося диска. Не совсем «как», конечно, но – наподобие. Потому и галактики начинают новое вращение при нецентральном столкновении, при неподвижном эфире такое невозможно. И возникновения новых «хороводов», как компенсация возникшего момента импульса – тоже не наблюдалось бы. Если нет «увлечения» эфира веществом, нет крупномасштабных замкнутых потоков в эфире – то - как тогда это пояснить? Говорить о том, что опять уперлись в многомерность, что для нас это непостижимо, что «там» время обязано быть и вперед и назад, без всяких доказательств этого или даже поводов – так о чем разговор-то тогда?

Вот если допустить и для этого случая – попадание тела в воронку – что и само тело и все что было в воронке – все это также «увлекало» за собой эфир, то тогда – все сходится. Вещество – веществом, а столкнувшиеся «облачка» эфира – это налетевшие друг на друга крупномасштабные вихри, их взаимодействие требует компенсации момента импульса в среде эфира, ну и далее – охлаждение, нагрев, выравнивание температур и изменения градиентов… Все сходится.

Решетка кристалла эфира из шестивихревиков – она ведь не замороженный кристалл. Учитывая огромный диапазон длин волн, распространяющихся в такой решетке, а главное – процесс теплопередачи, наличие градиентов - можно говорить о том, что у любого вихревика нет строго фиксированного положения в пространстве. Оно есть, но только примерно, по отношению к соседям. Все они искажены ЭМ волнами и колебаниями при теплопередаче. Тем не менее, вращение всех вихревиков взаимно согласовано и синхронизировано, это и обеспечивает равномерность локального хода времени и однозначную передачу взаимодействия от причины к следствию. Вот это и есть единственное выделенное направление в ходе времени, никаких других влево вправо – нет. Из этого я и пытаюсь утверждать, что никакой другой мерности у времени нет. Только от причины к следствию.

- Правка 18.01.17(14:41) - genmih
huse | Post: 524139 - Date: 18.01.17(15:41)
Следуя логике самое яркое проявление другого измерения - это нарушение ЗСЭ. Что то куда то пропало или взялось из ниоткуда.

На пальцах - точка есть в плоскости. Все ее там наблюдают и взаимодействуют с ней. Точка перешла в соседнюю плоскость - в старой она пропала, а в соседней возникла из ниоткуда.

Пока мы не наблюдаем нарушения ЗСЭ странно утверждать о наличии дополнительных измерений. Должны быть факты _пропадания_ и _возникновения_ чего то.

Для дискретности пространства-времени есть одно предкновение. Как раз нарушение ЗСЭ. Так как между t1 и t2 наш мир не существует. Объект одномоментно пропадает в координате x1 и одноментно возникает в координате x2 (x2-x1=h) - нарушение ЗСЭ. Одним из способов сохранить ЗСЭ и признать дискретность пространства-времени ("апория Ахилл и Черепаха" доказывает последнее) - это предположить наличие других измерений. Энергия из нашего мира пропадает в соседний - и может бесконечно долго там находиться, но возвращение ее в наш мир сдвигает песчинку часов нашего мира. Единственное это происходит достаточно синхронно для всей энергии нашего мира - иначе мы начнем обнаруживать нарушение ЗСЭ в нашем мире.

dedivan | Post: 524148 - Date: 18.01.17(17:30)
genmih Пост: 524134 От 18.Jan.2017 (14:39)
Попавшее в воронку тело – у тела был момент импульса.

Не, у прямолинейно движущегося тела нет момента, есть импульс.
А вот когда оно попадает в воронку и начинает движение вокруг центра- появляется момент.
Это рождение того, чего до этого не существовало в природе.
Вот этот момент и нужно компенсировать.
Не движение материи или вещества- движение было и до этого, а именно момент импульса. Это не движение. Не надо ничего закручивать навстречу.
Это энергия. Нужно перераспределение энергии.
Пока тело двигалось прямолинейно- у него не было этой энергии.
И вот она появилась- значит где то должно убыть!
Закон сохранения момента импульса потому и работает, что это есть ЗСЭ в более общем виде.
А почему у прямолинейно движущегося тела не было энергии?
Она была относительной. И движение относительное и энергия относительная. А вот вращение- это уже абсолютное движение.
Самый простой пример- закрой глаза и ты не почувствуешь неподвижен ты или двигаешься равномерно, а вот вращение ты почувствуешь, даже если будешь в абсолютно непроницаемой и экранированной коробке.

Альбертик то ведь недаром чего то про относительность намекал.
Только он все буквы угадал, а слово назвать не смог.




_________________
я плохого не посоветую
- Правка 18.01.17(17:41) - dedivan
genmih | Post: 524153 - Date: 18.01.17(18:42)
dedivan Пост: 524148 От 18.Jan.2017 (17:30)
Не, у прямолинейно движущегося тела нет момента, есть импульс.
А вот когда оно попадает в воронку и начинает движение вокруг центра- появляется момент.
Это рождение того, чего до этого не существовало в природе.
Вот этот момент и нужно компенсировать.

В этом случае (тело не вращалось, попало в воронку) - да, надо компенсировать. Вопрос-то в том - как это происходит - либо меняется момент у отдельных вихрей как у изолированных, либо организуется замкнутое крупномасштабное движение в среде эфира. Увлекается эфир веществом или нет, возможно движение эфира в среде эфира или нет. Вариант с крупномасштабным движением многое объясняет. Импульс с моментом я не путаю...

Если вещество рождается в каком-то темпе, то существует сток и постоянный градиент - грав ямка. Если в нее попадает тело, то следствия могут быть такими: это привело к охлаждению эфира в процессе компенсации момента импульса и большему открытию краника стока - темп рождения вещества увеличился, соответственно и градиент, грав ямка. Это надолго. Во втором варианте - охлаждение среды эфира не приводит к дополнительному приоткрытию краника стока, охлажденная область должна "залечиваться" до состояния, которое было до попадания тела в ямку. Изменение градиента - временное, определяется теплопроводностью. Потрачена энергия только на создание момента, но все "залечилось".

Движение тела в грав ямке не требует поддержки со стороны среды. Как и прямолинейное равномерное движение. Только в связи со всем рассмотренным в теме - получается, что во всем пространстве нет областей, в которых бы не было хоть какого-то малого градиента температур. То есть прямолинейное движение - идеализация для среды с равномерным распределением температуры. Если такой среды нет - то и представления о беспредельном увеличении энтропии и тепловой смерти - идеализация, которой на самом деле нет.

genmih | Post: 524155 - Date: 18.01.17(18:58)
huse Пост: 524139 От 18.Jan.2017 (15:41)
Одним из способов сохранить ЗСЭ и признать дискретность пространства-времени ("апория Ахилл и Черепаха" доказывает последнее) - это предположить наличие других измерений. Энергия из нашего мира пропадает в соседний - и может бесконечно долго там находиться

- новые фантазии. Разобрали уже смысл дискретности пространства и времени - это все условно, чтобы понятно было, что такое время. "Дискретов", как наименьших порций, нет ни у пространства ни у времени, они непрерывны, в самом лучшем смысле, строже чем по Коши. Тем не менее, можно говорить о некоем минимальном размере одного вихря и некоем минимальном интервале времени, которое требуется для одного полного оборота вихря. Поэтому и не требуется предполагать наличие других соседних миров, в которые наш мир то и дело заныривает.

dedivan | Post: 524157 - Date: 18.01.17(19:24)
genmih Пост: 524153 От 18.Jan.2017 (18:42)
Импульс с моментом я не путаю...


Путаешь. Вот тут.



Движение тела в грав ямке не требует поддержки со стороны среды. Как и прямолинейное равномерное движение.

Тело при этом начинает ВРАЩАТЬСЯ вокруг своей оси , это не движение по ямке равномерно.
Это новое движение со своей энергией, которая должна откуда то взяться.
Ну и система из двух тел тоже приобретает вращение.



_________________
я плохого не посоветую
- Правка 18.01.17(19:36) - dedivan
genmih | Post: 524165 - Date: 18.01.17(20:19)
dedivan Пост: 524157 От 18.Jan.2017 (19:24)
genmih Пост: 524153 От 18.Jan.2017 (18:42)
Импульс с моментом я не путаю...

Путаешь. Вот тут.

Движение тела в грав ямке не требует поддержки со стороны среды. Как и прямолинейное равномерное движение.

Тело при этом начинает ВРАЩАТЬСЯ вокруг своей оси , это не движение по ямке равномерно.
Это новое движение со своей энергией, которая должна откуда то взяться.
Ну и система из двух тел тоже приобретает вращение.

Не, не путаю. Создание этого нового движения сопровождалось охлаждением эфира. Скомпенсировали. Момент создан, все вращается, все скомпенсировано, дальнейшей поддержки не требуется. В этом смысле - не требуется поддержка со стороны среды. У тебя разве по-другому?

dedivan | Post: 524166 - Date: 18.01.17(20:30)
genmih Пост: 524165 От 18.Jan.2017 (20:19)
Момент создан, все вращается, все скомпенсировано, дальнейшей поддержки не требуется. В этом смысле - не требуется поддержка со стороны среды. У тебя разве по-другому?

Вопрос интересный. Тело то стремиться постоянно двигаться прямолинейно,
а что то отклоняет его с этого пути, создает ЦС ускорение.
А ускорение это сила, а сила это работа... а за чей счет?
Утверждать не буду, но как то подозрительно.
А если бы тело, изначально неподвижное, не двигалось по орбите- то оно бы упало, выделив при этом энергию. А она откуда?
Где убыло?

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 524168 - Date: 18.01.17(20:44)
Дело в том, что эта задача не имеет решения в строгом трехмерном пространстве.
Ты сам недаром заметил, что нужен большой вращающийся вихрь.
Но наше трехмерие неподвижно в этом смысле. Можно проверять его различными лучами лазера или еще как. А вихрь есть, но температурный, трехмерный в своем трехмерном измерении. Это не наши измерения.
Есть отображения на наши координаты, по принципу все измерения в одной точке.
Это темп времени. Он сам из вихрей состоит. Для вихрей естественно передавать изменения не прямо, а по кругу.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 524171 - Date: 18.01.17(20:49)
Кстати наверное поэтому и плохая теплопроводность - ей приходится круги нарезать, когда по прямой всего лишь рукой подать.

_________________
я плохого не посоветую
huse | Post: 524232 - Date: 19.01.17(15:00)
При чем тут "считать"? Если пространство делится до бесконечности, то минимальная величина размера равна 0. Складывая 0 получаем расстояние между любыми двумя точками 0. Движение тоже не возможно - приращение по 0. А даже если умудрились сдвинуться - до соседнего объекта - бесконечность. Никогда не догоните и взаимодействовать не будете. Мир дискретен - это его свойство, а не удобство так думать.

genmih | Post: 524234 - Date: 19.01.17(15:55)
dedivan Пост: 524166 От 18.Jan.2017 (20:30)
Вопрос интересный. Тело то стремиться постоянно двигаться прямолинейно,
а что то отклоняет его с этого пути, создает ЦС ускорение.
А ускорение это сила, а сила это работа... а за чей счет?
Утверждать не буду, но как то подозрительно.

Подозрительно – это самое важное. Потому что поддержка требуется и осуществляется. Ты прав.

Причина скатывания к центру ямки – тепловой поток в среде эфира, или по другому - в наличии градиента температур, а причина градиента – наличие стока, а сток сотворен при рождении как дефект решетки. В нем вихри непрерывно (по нашим масштабам) теряют энергию, охлаждаются, но при этом рождаются частицы нашего вещества и ЭМ волны.

Эфир «тратит» энергию на то чтобы тело «падало» к центру грав ямки. Толкает – значит, есть взаимодействие, только в процессе взаимодействия проявляется энергия – переходит из среды эфира в движение вещества.

Последние обсуждения показывают, что сток может образоваться и гораздо позже кристаллизации.

huse | Post: 524235 - Date: 19.01.17(16:08)
dedivan, электроны - это закольцованные волны. А как они отталкиваются друг от друга? Они же должны взаимодействовать как волны. Получается они меняют вокруг себя среду. Таким образом, что два приближающихся электрона создают из среды непроницаемую "стенку" - от нее и отражается (заворачивает) волна электрона. Получается импульс движения - это нечто физическое - изменение решетки, "ямка". И на самом деле движется эта ямка, а электрон в этой ямке покоится. Отсюда и нет траты энергии. А вот чтобы сменить направление движения "ямки" надо приложить энергию - продавить "ямку" в другую сторону.

Я правильно мыслю или?

PS Именно эту "ямку" и сносит поток межкристаллического эфира - гравитация. Фотон среду не меняет - "ямки" нет - поэтому летит как хочет. Протон меняет среду сильно - поэтому и масса выше. Но изменение среды другое нежли у электрона - между ними не стенка, а горка под уклон - они притягиваются. Почему протон при этом не "засосет" электрон не понятно.

- Правка 19.01.17(16:31) - huse
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 307 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 32

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт