[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр.31
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 307 ][>
Post:#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...

Смотрим картинку и медитируем.

Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
dedivan | Post: 523404 - Date: 12.01.17(17:24)
genmih Пост: 523392 От 12.Jan.2017 (14:56)
Как могли развиваться события вокруг такого дефекта:

Я не думаю, что дело до дефекта доходит, достаточно обычной градиентной ямки.
Возникновение момента импульса из ничего требует противоположного момента, для сохранения суммы. Вот этот момент и образует эфир, тратя на это энергию. Чуть остывает при этом.
Получается грав ямка. Не обязательно ему полностью до нуля остывать.
Энергии в нем много.



_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 523420 - Date: 12.01.17(18:39)
dedivan Пост: 523404 От 12.Jan.2017 (17:24)
genmih Пост: 523392 От 12.Jan.2017 (14:56)
Как могли развиваться события вокруг такого дефекта:

Я не думаю, что дело до дефекта доходит, достаточно обычной градиентной ямки.
Возникновение момента импульса из ничего требует противоположного момента, для сохранения суммы. Вот этот момент и образует эфир, тратя на это энергию. Чуть остывает при этом.
Получается грав ямка. Не обязательно ему полностью до нуля остывать.
Энергии в нем много.

- думал я над таким вариантом - он не проходит. В том смысле, что такая ямка с пониженной температурой возникнув - сразу начнет ликвидироваться, так как нет стока тепла. "Охлажденная" область, возникнув, сразу и залечится - выровняются температуры этой области с температурой окружающего пространства. Реально мы наблюдаем постоянство грав "полей", то есть постоянство градиентов, стало быть - есть стоки и краники, а такими стоками могут быть дефекты решетки. Все остальное - залечивается.

Есть еще три известных факта в пользу соображения о зарождении грав ямок позже кристаллизации. Первый - очень хитрое соотношение радиусов орбит планет в СС - это можно связать как раз с размерами областей эфира, "вращающихся" (возможно - синхронно) с планетами. Второй - "возможная" синхронность - она условна: у поверхности синхронно, а выше - уже отстает, где-то высоко никакого замкнутого потока нет, там условно опять - все неподвижно. Это известные опыты по измерению скорости света в эфире в зависимости от высоты лаборатории. Эффект увлечения решетки "нашими" массами. Третий - не удается обнаружить движение планеты в эфире со скоростями, соответствующими движению СС. Мне известен только один подобный эксперимент, в котором измерены параметры движения Земли и СС, но сомнений много по поводу интерпретации результатов. Да и сама модель там - более чем сомнительна. Это многолетние опыты Штыркова из Казани.

- Правка 12.01.17(18:43) - genmih
dedivan | Post: 523422 - Date: 12.01.17(18:54)
genmih Пост: 523420 От 12.Jan.2017 (18:39)

- думал я над таким вариантом - он не проходит. В том смысле, что такая ямка с пониженной температурой возникнув - сразу начнет ликвидироваться, так как нет стока тепла. "Охлажденная" область, возникнув, сразу и залечится


Есть постоянный момент импульса от планет, они ведь не встали, создав единожды ямку а продолжают вращаться, создают новый импульс, его нужно постоянно компенсировать.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 523429 - Date: 12.01.17(19:13)
genmih Пост: 523420 От 12.Jan.2017 (18:39)
Мне известен только один подобный эксперимент, в котором измерены параметры движения Земли и СС, но сомнений много

Да выкинь это все из головы- и будет все проще.
"Природа не терпит излишеств."
Не может зайчик на зеркале обнаружить свою скорость относительно зеркала.
Есть только измерения относительно другого зайчика.
Эфир неподвижен. Но в нем есть волны реликтового излучения.
Они создались в месте с рождением вещества вселенной.
И движутся равномерно во всех направлениях.
Но мы может зарегистрировать свое движение относительно них- по разнице энергии этого набегающего потока. Это измерения ВиМапс.
Эфир мы ощущаем только по неоднородностям. А неоднородности двигаются независимо от самого эфира.

_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 523437 - Date: 12.01.17(19:40)
dedivan Пост: 523422 От 12.Jan.2017 (18:54)
genmih Пост: 523420 От 12.Jan.2017 (18:39)
- думал я над таким вариантом - он не проходит. В том смысле, что такая ямка с пониженной температурой возникнув - сразу начнет ликвидироваться, так как нет стока тепла. "Охлажденная" область, возникнув, сразу и залечится

Есть постоянный момент импульса от планет, они ведь не встали, создав единожды ямку а продолжают вращаться, создают новый импульс, его нужно постоянно компенсировать.

Они конечно не встали. Что надо учесть: не при каждом сближении пары планет возникают грав ямки. Стало быть область с макро замкнутым потоком эфира ограничена и эти области не всегда достают друг друга. А когда сближение закончилось - это небольшой интервал времени, все остальное - они далеко и не взаимодействуют. Ямки изолированы, они находятся на склонах другой ямки - от Солнца. Так что времени достаточно для залечивания охлажденного места. Дефект, получается - просто необходим. Любое дальнодействие - оно ж через непрерывную среду, через "близкодействие".

dedivan | Post: 523443 - Date: 12.01.17(19:51)
genmih Пост: 523437 От 12.Jan.2017 (19:40)
А когда сближение закончилось - это небольшой интервал времени, все остальное - они далеко и не взаимодействуют.

Ну это упрощенная модель.
Есть еще большая ямка от солнышка. Солнышко в ней крутится. Есть еще парные планеты чуть дальше- Юпитер-нептун они тоже подпитывают ямку.
Точки Лагранжа - это тоже неоднородности. А это уже 2/3 орбиты каждой планеты. И все они создают моменты импульса. поскольку с разными скоростями движутся.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 523447 - Date: 12.01.17(20:11)
Я вот на эволюцию планет смотрю на примере Марса. Вроде нормальная раньше планета была. Подпитывала сама себя,
А потом вдруг не стало хватать глубины ямки, не образуется больше вещество- умерла планета. Нет производства водорода, нет и воды. Была и вся вышла.
Астероиду еще далеко до Марса, ему нужно набрать не столько массу, сколько момент импульса за счет захваченного мусора, тогда начнется реакция внутри. Но эта реакция уже не добавляет момент импульса. Просто масса растет.
Земля бы тоже умерла, но вовремя захватила Луну, и увеличила момент импульса ямки. Там и резкий всплеск производства водорода, и потопы, и расползание континентов...
Венера сейчас тоже умирает. Отсутствие вулканической деятельности как бы намекает. Спутничек ей нужен.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 12.01.17(20:18) - dedivan
genmih | Post: 523448 - Date: 12.01.17(20:19)
dedivan Пост: 523443 От 12.Jan.2017 (19:51)
genmih Пост: 523437 От 12.Jan.2017 (19:40)
А когда сближение закончилось - это небольшой интервал времени, все остальное - они далеко и не взаимодействуют.

Ну это упрощенная модель.
Есть еще большая ямка от солнышка. Солнышко в ней крутится. Есть еще парные планеты чуть дальше- Юпитер-нептун они тоже подпитывают ямку.
Точки Лагранжа - это тоже неоднородности. А это уже 2/3 орбиты каждой планеты. И все они создают моменты импульса. поскольку с разными скоростями движутся.

да дело не в подпитке ямки - энергии вокруг - сколько хошь. Дело в стоке. Если его нет - ямка быстро залечится, не будет после этого градиента температур. Потому и сказал - что если кроме астероида в той ямке ничего не родилось самостоятельно, стало быть вокруг неё - "сторонний мусор", а излучать грав ямка должна - в виде ЭМ волн, обязательно. Это - сток. Если его не будет - все температуры выровняются. Сток - увеличивается информация, без стока - увеличивается энтропия.

dedivan | Post: 523464 - Date: 12.01.17(20:54)
genmih Пост: 523448 От 12.Jan.2017 (20:19)

да дело не в подпитке ямки - энергии вокруг - сколько хошь.

А я в противоположном смысле имел ввиду- планеты создают момент импульса, подпитывают его, а эфир должен его скомпенсировать, на это он тратит энергию, остывает, но у него этой энергии много.
Получается просто небольшая ямка температурная.
Тепло туда течет, но и планеты опять создают новый момент импульса- опять нужен приток тепла. Но это до тех пор, пока хватает теплопроводности. Начиная с какого то градиента этой теплопроводности не хватает и температура внутри снижается до нуля- образования частиц из вихрей эфира.
то есть это не сразу происходит.


_________________
я плохого не посоветую
СНК | Post: 523467 - Date: 12.01.17(20:58)
Деда, теперь куча других вопросов появляется.
Социальных, так сказать..
Не для этой темы.

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
genmih | Post: 523474 - Date: 12.01.17(21:08)
dedivan Пост: 523447 От 12.Jan.2017 (20:11)
Я вот на эволюцию планет смотрю на примере Марса. Вроде нормальная раньше планета была. Подпитывала сама себя,
А потом вдруг не стало хватать глубины ямки, не образуется больше вещество- умерла планета. Нет производства водорода, нет и воды. Была и вся вышла.
Астероиду еще далеко до Марса, ему нужно набрать не столько массу, сколько момент импульса за счет захваченного мусора, тогда начнется реакция внутри. Но эта реакция уже не добавляет момент импульса. Просто масса растет.

- по другому пока видится. Если строго по модели - то не видно, каким образом уже в процессе существования дефекта - места которое непрерывно отсасывает энергию эфира и тратит ее на рождение вещества - этот дефект решетки мог бы измениться. Ещё можно что-то сказать в сторону усложнения дефекта, которое приводило бы к более высокому темпу рождения вещества и увеличению градиента. А вот с залечиванием дефектов решетки - всё сложнее.
Марс - там вещество как рождалось, так и рождается в том же темпе. Уровень гравитации - градиент всё тот же каким и был, потому что он не от массы зависит. Масса - растет, по модели. То что нет воды - а в каком виде она там должна быть в марсианских условиях? Ты сам как-то сказал: сделай атмосферное давление и закипит она при 100, замерзнет при 0. В Природе - Слово - оно едино.
То есть смотреть надо - к чему может привести рост массы при постоянстве градиента, стока и краника.

Момент импульса. Получается так - при рождении грав ямки весь может "уйти" на создание этой ямки. Диссипация ... круто тормознули вихрь. Как балерун балерину - все в любоф ушло.

Ещё ... при рождении частиц попутно рождаются и ЭМ волны, как результат распада неустойчивых частиц. Энергии там может быть столько, что для реакций синтеза более чем достаточно, никакие добавления момента импульса не требуются. Момент импульса нужен для другого - для выноса тепла к поверхности планеты, перемешивания "внутренностей". Центр вращения Земли - в 3-х метрах от центра грав ямки - так там на многие км вещество движется непрерывно к центру грав ямки. Со всех сторон. И нам достается. Если перемешивания не будет, или масса планета превысит некий рубеж - все вымерзнет, лучиков солнца может и не хватить...

dedivan | Post: 523484 - Date: 12.01.17(21:18)
genmih Пост: 523474 От 12.Jan.2017 (21:08)


Ещё ... при рождении частиц попутно рождаются и ЭМ волны,

Так это и есть электрончики- в них ничего кроме ЭМ волны и нет.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 12.01.17(21:18) - dedivan
dedivan | Post: 523487 - Date: 12.01.17(21:24)
genmih Пост: 523474 От 12.Jan.2017 (21:08)
Если строго по модели -

Это надо тогда как Лапласс - с зарождения солнечной системы начинать.
Газовое облако- пролетают мимо две звезды и создают завихрение- большое. Оно создает много мелких вихрей вокруг себя- и вот закрутилось все.
А уже после этого родились планеты, и вот теперь планеты пролетают мимо друг друга в облаке мусора - это уже другой этап, другие градиенты.
тут звезды не образуются.

_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 523501 - Date: 12.01.17(22:46)
dedivan Пост: 523487 От 12.Jan.2017 (21:24)
genmih Пост: 523474 От 12.Jan.2017 (21:08)
Если строго по модели -

Это надо тогда как Лапласс - с зарождения солнечной системы начинать.

- мне больше нравится твой вариант - с зарождения материи, пространства, времени, вещества. Вот пока крутимся вокруг возникновения грав ямок, но не в процессе кристаллизации эфира, а гораздо позже - когда уже есть и звезды и планеты.

Считаю, что важно выявленное - эфир, окружающий планеты, увлекается вращением планеты. Это значит - есть крупномасштабные замкнутые потоки в среде эфира. То есть не является эта среда неподвижной.
Второе - из того что не при каждом сближении пар планет возникают новые грав ямки - следует, что пространственная область в среде эфира, увлекаемая во вращение планетами - ограничена, за этой невидимой границей - эфир неподвижен для этой планеты. А отсюда следует, что потоки в среде эфира - одинаковы только на одинаковом удалении от планеты, на разных высотах скорости потоков отличаются.
Третье - как бы очевидное - нецентральное столкновение может состояться, если у сближающихся планет начнут как-то перекрываться эти вращающиеся вместе с ними области эфира. Если нет такого перекрытия - взаимодействия, то каждая планета сохраняет свой момент импульса и ничего произойти не может.

Вполне может быть и так, что как раз в тех же пространственных пределах сохраняется и температурный градиент в среде эфира для данной планеты. А дальше попадаем в градиент Солнца.

Мне представляется, что изменения момента импульса планеты за счет сбора "мусора" не должно быть, потому как мусор и с разных направлений и с разным моментом - вроде бы должно усредняться. Даже несмотря на то что есть, конечно, и некое преимущественное пространственное расположение "мусора" в СС и направление вращения.

И потом - градиент температуры глубина грав ямки - постоянны, а изменения момента импульса при сборе мусора - дискретны. Если б эти изменения момента требовали компенсации изменением потока тепла в среде эфира, то учитывая громадное количество объектов - грав волны обнаруживались бы каждый час...

dedivan | Post: 523570 - Date: 13.01.17(14:47)
genmih Пост: 523501 От 12.Jan.2017 (22:46)

- мне больше нравится твой вариант - с зарождения материи,

Так это одно и то же... Просто у Лапласса не сказано откуда первичное облако возникает.

потому как мусор и с разных направлений и с разным моментом - вроде бы должно усредняться.
Вспомни как спутники и кольца у Сатурна вращаются- от самой маленькой пылинки до самого крупного спутника- все строго в одну сторону. Значит все они приносят правильный момент.
Считаю, что важно выявленное - эфир, окружающий планеты, увлекается вращением планеты.

А вот тут опять в многомерность упираемся. Говоря о гравямках мы прежде всего говорим о материи времени.
Вот тут то оно и закручивает свои трехмерные воронки. Для нас это непостижимо- мы можем измерить только его темп, ну и тяготение и все это только в одну сторону.
У нас нет время направо или налево- а там есть, обязано быть. А смещения эфира в нашем трехмерии нет.
Здесь он неподвижен.




_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 307 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 31

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт