[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр.3
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: dedivan
Post:#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...

Смотрим картинку и медитируем.

Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
sbal | Post: 508527 - Date: 17.09.16(18:48)
Greyver Пост: 508523 От 17.Sep.2016 (15:36)
dedivan Пост: 508521 От 17.Sep.2016 (15:14)
что движется в одной комнате- может быть неподвижным в другой.


Может быть объектом в одной комнате, и явлением - в другой. (ц) твоё если я правильно понял.


может быть неподвижным в другой
ну разве что перфокарты стреляют

_________________
в пути...
- Правка 17.09.16(18:49) - sbal
dedivan | Post: 508528 - Date: 17.09.16(18:52)
И стреляет иногда- там переволнуется а нам лучиком кванта стреляет.

_________________
я плохого не посоветую
sbal | Post: 508536 - Date: 17.09.16(19:37)
Писано бо есть: мнъ от­мщенiе, азъ воз­дамъ, глаголетъ Господь.

_________________
в пути...
- Правка 17.09.16(19:38) - sbal
genmih | Post: 508537 - Date: 17.09.16(19:42)
airman Пост: 508482 От 16.Sep.2016 (22:36)
Применительно к настоящей теме - возможно (легко) представить такое пространство, где 2 координаты - пространственные, а 3-я - магнитная напряженность.

- это легко формулами записать, при необходимости, в конкретной мат задаче, без особых размышлений о сути такого представления. И в какой-то конкретной задаче только такое (к примеру) представление может привести к решениям, хорошо описывающим наблюдаемое в эксперименте. В то же время такие решения не дают повода для утверждения, что реальный мир устроен именно так – у него мол 2 координаты пространственные, а 3-я – магнитная напряженность. Вне связи с практическими задачами размышлять о подобных конструкциях – трата времени. Должен быть реальный повод как для создания таких конструкций, так и для обсуждений сути конкретной задачи.

У меня была хорошая подготовка по высшей математике и хорошая практика в процессе работы, ликбез про кубики – это тут лишнее. Применение математических абстракций в физике – одна из самых древних задач…

genmih | Post: 508539 - Date: 17.09.16(19:46)
Написали уже много, но ... по порядку...
dedivan Пост: 508486 От 17.Sep.2016 (02:23)
Делают так- на наше трехмерное пространство, где находится наша деталь. накладывают еще одно трехмерное пространство механических напряжений.
Видим две наложенные друг на друга трехмерные картинки. И какая теперь из них реальная? Обе?

- Вопрос странный. Никакого трехмерного пространства механических напряжений просто нет. Механические напряжения – есть, трехмерное пространство – есть, это то самое, которое тут называем «наше» и оно совпадает с пространством тех самых «неоднородностей» в эфире, которые и представляют собой отливку. Такое соотношение пространств среды-эфира и вещества ты предложил сам и я с ним согласен потому что оно не противоречиво. Теперь о внутренних напряжениях – понятно, что в общем случае это неоднородности в структуре отливки, связанные с неоднородным распределением компонент, примесей, дефектов решетки. То есть с точки зрения обсуждаемых неоднородностей эфира – это могут быть «дополнительные» неоднородности, деформации в эфире, но другого типа, они не представляют собой вещество. Деформации эфира от этих дополнительных неоднородностей существенно меньшие, чем от наличия в данном месте эфира вещества. Как основные неоднородности, представляющие вещество, так и эти дополнительные - находятся все в том же самом 3д пространстве. Получается однозначно – нет никакого трехмерного пространства механических напряжений как некой физической сущности, которая как пространство отличалось бы от 3д пространства.

В этом месте опять про «технологию» наших обсуждений: ты говоришь «Делают так … накладывают еще одно … пространство …» и приходится опять спрашивать – где в данном случае физические предпосылки говорить еще об одном пространстве? То, что так делают – это не доказательство реальности такого пространства, это просто удобный инструмент для исследований, как метод.


Vladimir | Post: 508540 - Date: 17.09.16(19:49)
genmih Пост: 508539 От 17.Sep.2016 (16:46)
Написали уже много, но ... по порядку...

Нашла коса на камень!

genmih | Post: 508541 - Date: 17.09.16(19:55)
dedivan Пост: 508487 От 17.Sep.2016 (02:27)
А теперь вернемся к гравлинзе. Если просто пользуем ее, то нам достаточно и трех измерений. А если начинаем описывать ее принцип работы- то уже начинаем шельмовать- рисуем гравитационную ямку как реальную в 3D пространстве. Хотя понимаем, что реально в трехмерном пространсте ее нет. Она в 4м измерении , но использовать ее нам это не мешает. Зачем нам четвертое- оно лишнее?

Отвечать надо на вопрос- лишнее или нет?

- сразу возникает много вопросов, потому что ничего не обоснованно. В чем заключается шельмование, связанное с тем, что рисуем грав ямку как реальную в 3д? Рисуем ведь свойства и это - получается, так где и в чем проблема? Нет повода для ввода еще одной мерности. И почему линза в 4-ом измерении, а не ещё, например, в 3-х? Что за мерность? Что ты имеешь в виду, когда говоришь, «понимаем, что реально в 3д ее нет». Тут она и есть, в нашем 3д. Когда астрономы что-то через нее наблюдают, они видимо имеют представление, хотя бы приблизительное, где конкретно в нашем 3д расположена грав линза и где находится объект, который наблюдается через грав линзу. Затруднения с точки зрения физики тут есть, конечно, потому что в лаб условиях нет возможности исследовать такую линзу. Есть и чисто технологические задачи измерения расстояний и угловых размеров таких линз, и поскольку такие возникли – они будут решаться по мере возможности и необходимости.

Если ты имеешь в виду задачу наглядного отображения некоего физического свойства (условно называть можно пока достаточно произвольно – грав потенциал ямки, деформации эфира или неоднородности, формирующие грав линзу) как распределения этого свойства в пространстве, то такие задачи были всегда и придумано большое количество способов наглядного отображения. Простейшие примеры – карта распределения температур в регионе, ветров и т.д. Мы же не говорим, что наше 3д пространство стало в связи с этим 27д на основании того, что вот сейчас кто-то захотел отобразить на карте сразу все 27 характеристик, например, атмосферы, выбранные им произвольно в соответствии с возникшей у него задачей. А ты скажешь – это ошибка, так как этот желающий забыл еще о диаметре капель дождя, а это 28-е свойство. Утрирую, конечно, ты уж извини, но смысл этого утрирования – обратить внимание на утверждение «Она в 4м измерении , но использовать ее нам это не мешает». В каком 4м измерении, что это за измерение, откуда собственно возникает необходимость введения 4-го измерения (в этом твоем примере). Свойств эфира много. Каждое свойство – новая мерность?
Что в рамках этого обсуждения имеется в виду под мерностью?

Так что отвечать на вопрос – лишнее или нет – имеется в виду 4-е измерение в конкретном примере -обязательно надо. Считать, что это не требует ответа, понятно мол и так, по умолчанию… это значит повесить вопрос и ответ в неопределенном состоянии, то есть – оставить сомнения в правильности подхода в рассмотрении мерностей материи. В этом ответе наверное будет основное…

sbal | Post: 508542 - Date: 17.09.16(19:56)
genmih Пост: 508539 От 17.Sep.2016 (16:46)
Получается однозначно – нет никакого трехмерного пространства механических напряжений как некой физической сущности, которая как пространство отличалось бы от 3д пространства.
есть, одно видимое, а другое - невидимое.
И все дела

_________________
в пути...
dedivan | Post: 508545 - Date: 17.09.16(20:20)
genmih Пост: 508541 От 17.Sep.2016 (16:55)

Если ты имеешь в виду задачу наглядного отображения

Наверное да. Природе это и нахрен не нужно. Это нам нужно.
Это наши представления- наши мерности.
Они нам нужны для описания природы.
Возьмем для примера Разум или Сознание. Разве не нужна им своя мерность?
В нашем то измерении мы не можем ткнуть в какую то точку- вот здесь сознание. А оно материально, значит должно иметь место своего расположения.
И возвращаясь к первоосновам- к Первопричине- у всего сущего есть первопричина. Мы ее нашли в Великом Ничто. Из него все и вытекает.
Так и у Сознания там же должна быть причина. Ты можешь ее представить в нашем трехмерном пространстве? Древние говорят что нет- это где то рядом, но в другой комнате.
Ну или принять, что Сознание возникло беспричинно.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 17.09.16(20:21) - dedivan
dedivan | Post: 508548 - Date: 17.09.16(20:45)
И уж если зашел разговор про Сознание- то тут не обойт тись без работ Гаряева и Шноля. Мы на бизе их разбирали, коротенько можно повторить.
Есть оплодотворенная яйцеклетка. Она начинает делиться. По всем законам биологии все дочерние клетки - точные копии материнской. И так происходит до 8го деления.
А потом вдруг происходит дифференциация- из одних клеток начинает развиваться нервная ткань, из других ручки из третих ножки из четвертых голова и мало того-
еще и каждая в строго определенном месте. Это чтобы жопа вместо головы не получилась.
То есть существует какой то информационный каркас, по которому и строится новый организм.
Так вот Гаряев установил, что если яйцеклетку полностью изолировать от всех внешних полей- она не дифференциируется, а продолжает размножаться сплошной однородной массой. Значит информационное поле - внешнее.
А Шноль вдобавок еще установил что и звезды влияют на все эти процессы.
То есть важно под какой звездой ты родился- там циклы по звездным суткам.
То есть эти информационные поля не просто внешние- они вселенские.
Из этого следует вывод, что вселенная родилась с уже заложенными в нее этими информационными полями.
И это все из одной и той же первопричины вышло.
И как ты себе представляешь такой объем информации заложенным в обычные для материи свойства упругости и непрерывности? Должны быть еще какие то свойства не относящиеся к трехмерному представлению.

_________________
я плохого не посоветую
sbal | Post: 508550 - Date: 17.09.16(20:47)
ahedron Пост: 508547 От 17.Sep.2016 (17:32)
Подождите, мы тут о физике-натурфилософии или о том, какое у кого воображение?

так физика-натурфилософия - в нашем воображении.
Природе оная и ...


_________________
в пути...
sbal | Post: 508552 - Date: 17.09.16(21:05)
dedivan Пост: 508548 От 17.Sep.2016 (17:45)

И как ты себе представляешь такой объем информации заложенным в обычные для материи свойства упругости и непрерывности? Должны быть еще какие то свойства не относящиеся к трехмерному представлению.


Отче наш, сущий на небесах! да святится имя Твое

Свойства, качества..., всё сие входит в Имя
И замечание от себя, не святится, но светится, Светом, как луч лазера высветил напряжения... .

_________________
в пути...
- Правка 17.09.16(21:06) - sbal
airman | Post: 508561 - Date: 17.09.16(21:52)
genmih | Post: 508537 - Date: 18.09.16 (03:42)
Должен быть реальный повод как для создания таких конструкций, так и для обсуждений сути конкретной задачи.


В общем то я и хотел на него обратить внимание. Если пойти от "элементарной ячейки пространства-эфира" (рассматриваем трактовку деда Ивана - эфир как структура вихрей) - от шестивихревика, то что видим: в ячейке вихрей 6, у каждого вихря свои свойства: скорость вращения, "растяжение-сжатие"(линейный размер), наклон (2 угла), а возможен еще и фокус, когда отдельно взятый вихрь - отсутствует - типа дырки в полупроводнике. Получается что этот самый "элементарный кубик" характеризуется минимум 18-ю параметрами! Можно создать "объект" - эдакую область, где вихри будут крутиться медленнее, чем в окружающем пространстве. Глазами это - не видно, материя проходит через это место - свободно, а объект - есть и его можно зарегистрировать. Значит он в дополнительной мерности нашего пространства. И пространство наше - весьма "продвинутое" - мерностей - точно больше 4-х!!!

genmih | Post: 508566 - Date: 17.09.16(22:40)
dedivan Пост: 508548 От 17.Sep.2016 (17:45)
И уж если зашел разговор про Сознание- то ...
И как ты себе представляешь такой объем информации заложенным в обычные для материи свойства упругости и непрерывности? Должны быть еще какие то свойства не относящиеся к трехмерному представлению.

Как себе представляю... И почему должны быть свойства, не относящиеся к 3д представлению...

Все это - в эфире, тут, рядом, под рукой, внутри, вокруг... Чел думает - мыслит, ты говоришь: мысли у него материальны. То есть идут процессы, затрагивающие межатомные, межмолекулярные связи - атомных превращений ведь не происходит. Стало быть изменяются и деформации в эфире. В какой пространственной области - понятно, что в первую очередь вблизи клеток и образований, связанных с процессом мышления, но мы мало знаем об этом. Просто на основе того, что деформации занимают некоторый объем, можно предположить, что этот объем не так мал. Он может быть большим или очень большим. Как электрон с малой энергией - во всю вселенную. Так как думают-мыслят многие, получается в связи с этим, что своеобразные деформации эфира, связанные с мышлением - проникают, распространяются в среде эфира везде и всюду. Если учесть, что мышление вызывает динамические деформации, не статика это, то стало быть распространяется в виде волн деформаций эфира, эти волны материальны также как эфир, но естественно не представляют собой вещество или материю в смысле ленинского определения. Как ЭМ-волны они не обнаруживаются, а некоторые люди чувствуют состояние другого человека за тысячи верст.

И не надо искать для Сознания какой-то другой мерности. Дело в приемниках таких деформаций и экранах.
Все форточки закрыли корой мозга - чел экранирован, мозг почти оторван от Вселенского сознания, мышление почти самостоятельное. А когда клетка начинает делится - она не экранирована и все процессы управляются напрямую извне.

Главное - все это происходит в нашем 3д пространстве.

dedivan | Post: 508567 - Date: 17.09.16(22:42)
Да, именно в этом направлении надо кумекать. Должно быть четкое определение мерности.
Приблизительно пока так- если изменение движения в одних координатах вызывает явления в других- то это отдельное измерение.
Вихревики крутятся быстрее или медленнее- а у нас меняется время.
А вот автомобиль движется по дороге- может быстрее может медленнее- у нас ничего от этого не меняется.
Значит время- отдельное измерение. Вроде никто и не протестует против этого уже давно.
А вот волна шла прямо и вдруг завернула и свернулась в колечко- появился электрон.
Это изменение в движении всего лишь.
Для нас это явление в нашем пространстве- со своими электрическими и магнитными полями.
Надо дорабатывать это определение.

_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 3

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.030 сек