Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
genmih Пост: 726246 От 04.May.2021 (22:48)
Q - угол наклона касательной к траектории полета относительно горизонта.
Горизонта чего?
Говоря иначе но про тоже самое - угол между касательной к траектории и плоскостью, перпендикулярной линии центр гравитации - ракета. На всех высотах можно обозначить, определить такой горизонт. Это множество сфер с одним общим центром, в том числе и сфера на поверхности Земли.
Когда угол Q - большой, взлет вертикальный - максимальный расход горючего но и наиболее короткое время подъема. При увеличении высоты угол уменьшают - подруливают - там уже и скорость подъема выросла и плотность атмосферы меньше. Подруливая, можно ориентировать будущую орбиту по углу к экватору и высоте. Для круговой орбиты надо чтобы угол Q был равен нулю в момент выключения движков, то есть рулить надо можно сказать непрерывно в соответствии с расчетным графиком траектории запуска. "Газку иногда" - не катит. Кстати, лажа полетов на Луну еще и тем вскрывается, что уже на пути к Луне в одном из первых полетов что-то там у них с автоматикой коррекции якобы нарушалось (не все мол гладко шло!) и астронавты героически управляли коррекцией траектории врукопашную. Сочинители сказок попутали свою гравицапу с лисапетом.
sbal Пост: 726248 От 04.May.2021 (23:22)
Угу, пройдёт бортик и ляжет на него, только чуть газку иногда.
Да конечно - ляжет. Непременно. Если скорость не достигла второй космической - никуда не денется, обязательно ляжет. А ежели меньше первой - так и вообще в море-окияне ловить придется. Но никакой бортик тут не при чем.
sbal Пост: 726248 От 04.May.2021 (23:22)
Угу, пройдёт бортик и ляжет на него, только чуть газку иногда.
Да конечно - ляжет. Непременно. Если скорость не достигла второй космической - никуда не денется, обязательно ляжет. А ежели меньше первой - так и вообще в море-окияне ловить придется. Но никакой бортик тут не при чем.
Да ладно, тогда с какой радости скорости первая, вторая..?
sbal Пост: 726254 От 05.May.2021 (00:23)
Да ладно, тогда с какой радости скорости первая, вторая..?
Так а что тут не понятно-то? ЗСЭ рулит - если достаточно кинетич энергии - крутится по эллипсам вокруг Земли - это при скоростях больше первой и меньше второй. Если больше второй - будет около Солнца крутиться, можно к другим планетам в гости летать. А меньше первой - в море-окиян.
Буртики - они в области точек Лагранжа. И на самом деле не буртики надо рисовать, а стереокартинки в 3Д, на которых стрелки направлений сил. Интересный цветок объемный, причем локальный, вблизи плоскости орбиты, вдали - все симметрично.
На досуге ради интереса почитай [ссылка]
Общие сведения о космических аппаратах и ракетах, 1961, Александров СГ, Федоров РЕ
"Не надо пудрить людям мозги."/тов.mebius/
ЗСЭ, кинетика, Солнце.., ещё раз: с какой радости скорости первая, затем вторая внезапно?
Ну вылетели на первой в космос и поехали на Венеру, ан нет, вторую подавай, да ещё подтормаживая на поворотах
Ты мне формульки под нос не тычь, осерчаю, ты суть говори.
sbal Пост: 726257 От 05.May.2021 (01:01)
"Не надо пудрить людям мозги."/тов.mebius/
ЗСЭ, кинетика, Солнце.., ещё раз: с какой радости скорости первая, затем вторая внезапно?
Ну вылетели на первой в космос и поехали на Венеру, ан нет, вторую подавай, да ещё подтормаживая на поворотах
Ты мне формульки под нос не тычь, осерчаю, ты суть говори.
Осерчать по этому поводу - иногда полезно, потому что и формулы образы создают.
Суть как раз в соотношении энергий. Если на какой-то высоте скорость корабля не большая, - кинетическая энергия маловата, а потенциальная - действие гравитационных сил - больше, то естественно, что крутиться вокруг Земли такая ракета-спутник не способна. Упадёть в окиян. Камушек кидай вверх - он упадет обратно - это убедительный пример скоростей меньше 1-й косм, руками не получится передать камешку необходимую энергию. Все соотношения энергий пересчитываются элементарно в величину скорости. При скорости, которую называют 1-й, камушек способен двигаться вокруг Земли по окружности, а если скорость больше - по эллипсам. Если еще больше увеличивать скорость камушка, то кинетическая энергия возрастет настолько, что превысит потенциальную энергию грав поля Земли - орбита из эллипсной превратится в параболическую при достижении 2-й косм скорости и камушек будет вращаться уже вокруг Солнца. Вторая больше первой в точности в корень из двух, потому что считают, что если камушек отнести от Земли в бесконечность, то его потенциальная энергия упадет до нуля.
Вот наипростейший пример не школьных формул, посмотри, ты их никогда не видел
Это ты школьные сказки для детей пересказываешь.
А в действительности все несколько иначе. Нет ни одного спутника, который смогли бы запустить против вращения земли. хотя пробовали конечно. Когда появились мощные ракеты, для которых и первая космическая скорость не предел- и вторую включали- падает спутник. А вот на восток запускать- даже можно горючку съэкономить.
Кстати, из диф уравнения видно, что от угла Q очень многое зависит. Им надо управлять очень аккуратно, потому что и скорость ракеты и расход горючего сильно зависит от этого угла.
Ты не понимаешь смысла слов или понимаешь по своему. Все эти углы запуска важны именно для минимального расхода горючки. Если горючки залейся- запускай под любым углом. Правда все равно не против вращения земли.
В книжке и про орбиты сказано - как надо запускать ракету для достижения нужной расчетной орбиты: где, когда и какие маневры надо делать. И вариантов - куча. Хоть на МКС, хоть жпс, хоть на Луну, хоть в пиндосию - программ много.
Картинки тебе не про это нарисованы- Не про ЖПС и не МКС а про высокие эллиптические орбиты, когда сказывается искривление стенок грав воронки, например были такие спутники связи "Молния" - это еще было до геостационарных спутников.
Там задача была запустить его так, чтобы он в одно и тоже время висел над головой в апогее. И оказалось что он задерживался лишнего в верхней половине эллипса, как будто там его путь был длиннее и опаздывал на следующем витке. А когда нарисовали правильно его
орбиту- как изогнутый эллипс, все совпало. Нашлась лишняя длина.
А потом уже и на геостационарную орбиту научились выводить- тоже нужно было учитывать кривизну стенок ямки, без этого долго не получалось, то скорость больше, то высота не та, горючки не хватало на коррекцию.
Вспомни сколько запускали спутников серии "Космос" - счет на тысячи шел.
Видно же по всему - пора уже завязывать с мерностями,
Ты еще не понял об чем речь, а уже завязывать собрался. Это пока только прелюдия, повод начать разговор.
А многие уже тут ничего не понимают.
Если спутник запустить по ободу таких часов,
он будет двигать странно для наблюдателя с земли- в дальней точке орбиты он
задерживается хотя скорость его не уменьшается, скорость точно фиксируется
и по допплеру на земле и часами на спутнике, а как будто увеличивается путь
проходимый спутником.
При этом для нас он летит точно в плоскости орбиты- искривление происходит
в другой мерности.
Для техников вводят просто поправочный коэффициент в формулы, а ученым
нужно понимать как это К рассчитывать. Для этого и рисуют картинку
изогнутого эллипса, по картинке высчитывают изгиб и увеличение длины
эллипса и уже потом вставляют поправочный К в школьную формулу эллипса.
И по другому ты этот поправочный К никак не посчитаешь- причину нужно
видеть.
Попробуй сам сделай проекцию часов Дали на землю и посмотри как будет
тормозить спутник на согнутой части часов.
А на радиофаке студентов учат как это нужно фиксировать с земли с помощью
приемников и точного времени. Есть у них специальность радиофизика и
астрономия. Вроде все физика, а видишь как от физики твердого тела
отличается. Вам про это вообще не заикались.
Когда мы с тобой учились этим еще только только начали заниматься.
Все эти эффекты были Вау! на уровне фантастики.
Слышал наверное, что если поднять точный эталон времени на пару этажей- он
уже регистрирует ускорение времени? А если на тысячи километров поднять- то
уже и простенькие эталоны бегут заметно быстрее, а частота передатчика на
спутнике увеличивается. Вот по этим данным и строят картинку грав ямки.
По частоте высоту определяют, а по времени пробега сигнала - путь вычисляют
и они не совпадают, приходится путь сигнала рисовать как будто по кривой
линии он летит а не по прямой.
Чтобы было понятнее как студентов учат вычислять искривление пространства
берут пример с тремя спутниками- на каждом есть точные часы и приемник с передатчиком.
Есть эйнштейновские формулы, хотя на самом деле это лоренцовские, замедления времени от скорости, ускорения от высоты и сравнивают значения высоты спутника вычисленное по часам и по прохождению сигнала от земли до спутника.
Если бы пространство было ровным, как у Ньютона, то k всегда был бы одинаковым, а он оказывается меняется. Это второй порядок величин.
Вот по нему и рисуют воронку.
И то, все картинки в интернете неправильные- воронка еще и закручена, но это пока секрет для простых читателей.
Это только ракетчикам нужно, чтобы знали в какую сторону запускать.
Про закрученное пространство первым написал Ван Фландерн.
при разработке ЖПС проводили опыт по перемещению пары точных часов на самолете вокруг земли по вращению и против вращения земли. После приземления они в разных временах оказались. Одни вперед ушли а другие отстали от эталона в лаборатории.
Пусть скажет.
