[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр.29
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 307 ][>
Post:#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...

Смотрим картинку и медитируем.

Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
sbal | Post: 520095 - Date: 19.12.16(18:39)
genmih Пост: 520088 От 19.Dec.2016 (17:56) У Минковского прошлое, настоящее и будущее – могут существовать здесь и сейчас в силу его модели, ему нечего было сказать о физике связи причины со следствием.
ты очень меня обяжешь, ежели дашь ссыль на книжку наиболее достоверно излагающую суть. Давно было, да и то по касательной. Освежу.

А вообще, читая, сразу Ларичев со своим "энергия-или-информация" вспомнился ===http://rustimes.com/index.htm===, у него много интересного есть, например: энтропия информации

_________________
в пути...
- Правка 19.12.16(18:42) - sbal
genmih | Post: 520103 - Date: 19.12.16(19:14)
sbal Пост: 520095 От 19.Dec.2016 (18:39)
... ссыль на книжку наиболее достоверно излагающую суть. Давно было, да и то по касательной. Освежу.

… Работ самого Минковского в моем компе, к сожалению, нет. Нашлась только статья А.К.Гуц «Сто лет абсолютного Мира событий Минковского» из сборника «Проблемы физики пространства-времени». Насчет достоверности изложения им идей Минковского – сам понимаешь... .[ссылка]
И еще раз хочу сказать – осторожно, вильнуть может. Хотя будет достаточно очевидно, насколько модель dedivan’а гораздо конструктивнее.

sbal | Post: 520107 - Date: 19.12.16(19:33)
genmih Пост: 520103 От 19.Dec.2016 (19:14) И еще раз хочу сказать – осторожно, вильнуть может.
ничо, Прадедушка валенком разтоптанным - поправит
Спасибо!

_________________
в пути...
Greyver | Post: 520114 - Date: 19.12.16(20:13)
genmih Пост: 520094 От 19.Dec.2016 (18:34)

Этот парадокс - он только на этапе становления логики как науки.

А теория доказательств на каком этапе находится? Мы уже давно топчемся около теоремы Гёделя о неполноте - ты говоришь "свойства", я говорю "мерности"... и что дальше?

нет повода или оснований для сомнений в том, что они везде "как вверху, так и внизу".

И у меня нет сомнений: мир - един. Это означает, что у "верха" есть куча точек соприкосновения с "низом". Если точек "соприкосновения" нет, то "верх" и "низ" не взаимодействуют, от слова совсем. Это просто два раздельных мира. И да, "законы" в едином мире одни и те же, только %% проявления или присутствия отдельных "законов" различное в разных "областях" - одни зеленее, другие краснее.

Мир Земли может отличаться от Центавр уровнем развития, грубо говоря - своим возрастом.

Интересно, а чем различаются "уровни развития"?

Получается, что определение виртуальности которое ты дал - не верно.

В твоих мерностях - да. Но ведь ты вообще никакого не дал, или я чего-то пропустил?

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
sbal | Post: 520115 - Date: 19.12.16(20:19)
Но ведь ты вообще никакого не дал, или я чего-то пропустил?

угу, представление и определение - разницы, не?
Представление - жывое, определение - труп

_________________
в пути...
Greyver | Post: 520117 - Date: 19.12.16(20:28)
sbal Пост: 520089 От 19.Dec.2016 (17:57)

И все парадоксы, и все определения от пархатых идут лесом, ибо построены на двузначной логике.

К сожалению, не совсем...
Чтобы смочь дебилизировать человеков двузначной логикой, нужно хорошо знать законы многомерности...
Вот так, вполне объективно, появляются "жыды"... оне вполне справились с задачкой, как из изумрудной скрижали сделать тору.

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
sbal | Post: 520124 - Date: 19.12.16(21:08)
Greyver Пост: 520117 От 19.Dec.2016 (20:28)
sbal Пост: 520089 От 19.Dec.2016 (17:57)

И все парадоксы, и все определения от пархатых идут лесом, ибо построены на двузначной логике.

К сожалению, не совсем...
Чтобы смочь дебилизировать человеков двузначной логикой, нужно хорошо знать законы многомерности...
Вот так, вполне объективно, появляются "жыды"... оне вполне справились с задачкой, как из изумрудной скрижали сделать тору.


А у меня нигде нет про то, что кащеи-господа - тупые.
Есть два "вектора" миропонимания, меропонимания, мировидения: человеческий и жыдовской. Здесь. Разделены - чертой. Черта кому очевидна, а кому и в упор... .
А Законы Природы - общие.
Видишь ли, уменьшать энтропию информации можно через познание принципов. Иначе утонем. Вот троичность логики и есть - Принцип, коий наше всё.
Как то так у меня...

_________________
в пути...
genmih | Post: 520125 - Date: 19.12.16(21:11)
Greyver Пост: 520114 От 19.Dec.2016 (20:13)
ты говоришь "свойства", я говорю "мерности"... и что дальше?

- не знаю. Я опираюсь на совет Аристотеля - попытаться найти особенности "вещи" или её качества, благодаря которым эта вещь однозначно отличается от другой. Выяснили, что у эфира этих свойств - море. И про мерности говорили - любое качество, хоть мало-мало изученное, уже пытаются измерить и найти меру этому качеству.
Во-вторых, по Аристотелю, у каждой "вещи", как элемента множества, должна быть вещь, ей противоположная. х=0, х'=1 в двоичной логике. Понять, что такое вещь х можно только сопоставляя х с её противоположностью х'. Он считал, что изучить х можно только путем сравнения, сопоставления этого х с тем что не есть х, то есть с х'.

Сначала все надо обозначить, о чем будем говорить.

Условно пока можно так сказать. "Наш" кристаллический эфир, находящийся в "нашем пространстве" - это элементы х множества А. В это множество не входят элементы, которые не есть х. Что это и где эти элементы? - думаю так, что это жидкий эфир, находящийся за границей раздела фаз твердый-жидкий. То есть одно из Аристотелевских условий - выполняется, предположительно х' - нашли.

А вот в отношении мерностей, дополнительных к 3-х мерному пространству, которые могли бы быть самостоятельными сущностями - отыскать эти x', которые не есть х - пока не получается.
Интересно, а чем различаются "уровни развития"?

- думаю что температурой эфира или темпом времени в этом месте 3-х мерного пространства. Это прямо следует из динамики развития эфира по рассматриваемой модели. В каких-то точках темп очень высок - там возможно и элементарные частицы еще не могут образовываться, в каких-то точках темп гораздо ниже и "нашего вещества" много. "Темная материя" - как место в пространстве, в котором темп низкий, а вещества нашего - не видно. Градиент температур есть, гравитация есть, а массы еще нет - слишком высока еще температура эфира для того чтобы образовывались устойчивые замкнутые волны - "вещественные" частицы. И то и другое наблюдают, а темной материи, как отдельной самостоятельной сущности может и не быть, все сводится к темпу времени.

- Правка 19.12.16(22:13) - genmih
Greyver | Post: 520245 - Date: 20.12.16(18:26)
genmih Пост: 520125 От 19.Dec.2016 (21:11)

Я опираюсь на совет Аристотеля - попытаться найти особенности "вещи" или её качества, благодаря которым эта вещь однозначно отличается от другой. Выяснили, что у эфира этих свойств - море. И про мерности говорили - любое качество, хоть мало-мало изученное, уже пытаются измерить и найти меру этому качеству.
Во-вторых, по Аристотелю, у каждой "вещи", как элемента множества, должна быть вещь, ей противоположная. х=0, х'=1 в двоичной логике. Понять, что такое вещь х можно только сопоставляя х с её противоположностью х'. Он считал, что изучить х можно только путем сравнения, сопоставления этого х с тем что не есть х, то есть с х'.

Сначала все надо обозначить, о чем будем говорить.

Если есть тело - должен быть дух. (ц)

Можно что-то узнать о духе, при сопоставлении с телом? Да.
Противоположно ли тело духу? Нет.
Они связаны по жизни человеков, но вполне могут существовать раздельно.
Вот, скажем, вещь принадлежащая множеству "тел", без духа

мой кот первый раз полтора часа бегал за пылесосом, всё хотел познакомится. А вот с примером духа, без тела, в современном мире проблема - нету его, и фсё тут, кроме улыбки чеширского кота предъявить нечего... и то никакой повторяемости...

Пс. Про "уровни развития" в виде темпа времени писать не буду - слишком примитивно, сорри...

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver | Post: 520247 - Date: 20.12.16(18:57)
sbal Пост: 520124 От 19.Dec.2016 (21:08)
Greyver Пост: 520117 От 19.Dec.2016 (20:28)
sbal Пост: 520089 От 19.Dec.2016 (17:57)

И все парадоксы, и все определения от пархатых идут лесом, ибо построены на двузначной логике.

К сожалению, не совсем...
Чтобы смочь дебилизировать человеков двузначной логикой, нужно хорошо знать законы многомерности...
Вот так, вполне объективно, появляются "жыды"... оне вполне справились с задачкой, как из изумрудной скрижали сделать тору.


А у меня нигде нет про то, что кащеи-господа - тупые.
Есть два "вектора" миропонимания, меропонимания, мировидения: человеческий и жыдовской. Здесь. Разделены - чертой. Черта кому очевидна, а кому и в упор... .
А Законы Природы - общие.
Видишь ли, уменьшать энтропию информации можно через познание принципов. Иначе утонем. Вот троичность логики и есть - Принцип, коий наше всё.

Согласен, только это КМК ты описываешь Матрицу. А Принцип лежит вне Матрицы, что позволяет её программировать. Так что логика может быть и троичной, и N-мерной, правда британские вучОные доказали: человек не может обработать более семи раздражителей одновременно.

Вне Матрицы КМК понятие "энтропии" безсмысленно...
Так что, очень грубо, вопрос кто создал, или внедрил, жыдов в нашу Матрицу - остаётся открытым...

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
sbal | Post: 520250 - Date: 20.12.16(21:07)
Greyver Пост: 520247 От 20.Dec.2016 (18:57)
Согласен, только это КМК ты описываешь Матрицу. А Принцип лежит вне Матрицы, что позволяет её программировать. Так что логика может быть и троичной, и N-мерной, правда британские вучОные доказали: человек не может обработать более семи раздражителей одновременно.

Вне Матрицы КМК понятие "энтропии" безсмысленно...
Так что, очень грубо, вопрос кто создал, или внедрил, жыдов в нашу Матрицу - остаётся открытым...


Видишь ли употребил понятие исходя из:
ПРИНЦИП (от лат. principium – основа, начало)
1) в субъективном смысле осн. положение, предпосылка (принцип мышления); см. Максима (принцип действия); в объективном смысле исходный пункт, первооснова, самое первое (реальный принцип, принцип бытия). Аристотель понимает принцип в объективном смысле как первую причину: то, исходя из чего нечто существует или будет существовать. Кант истолковывает принцип субъективно: он различает принципы конститутивные (только для эмпирического употребления) и регулятивные (только для трансцендентального или только для практического употребления).
Но есть ещё:
АРХЕТИП (от греч. arche — начало, typos — отпечаток, форма, образец) — прообраз, первоначало, образец. В аналитическую психологию К. Г. Юнга понятие А. вошло из произведений позднеантичных авторов.

Вот ты упомянул, - дух, - дух, понятие архетипичное. Как будет "звучать" сие понятие на данной стадии разговора? То бишь принципиально.., в своё время мне сильно помог Ларичев, он ввёл через аналогии - дыхание, у Иванова ритм, и есть ещё механизм - вибрация.

Иными словами, архетип применительно к человеку думающему, принцип применительно к энергии, материи и иже, то есть к данной стадии разговора. У меня, если обратил внимание, Принцип с заглавной буквы, ибо Троица есть архетипичный принцип и принципиальный архетип. Неслабо замутил?
Вот как раз та самая звёздочка, спёртая давыдиком, кою разбирали в "Рождении материи" и есть разворачивание Принципа, коий узрел у Ларичева: информация-или-энергия, правда Ларичев говорит, что под ИЛИ понимаем - время, но в свете нашего понимания под ИЛИ - темп времени. Понятно, что у Ларичева не стоит задача углубления.
А вот ранее приведённая из Смога таблица есть матрица с заполнением ячеек содержанием - энергиями, матрица Энергий, принципиальная. Архетипичная же матрица КОН. И опять троица в обоих матрицах, в сумме - 9, все ячейки в каждой вмещаются в Одну, 10 - Бог. Отсюда в Писании 10 - сакральное Число.

Касаемо брит.учоных - врут, а может и нет, смотря про кого оне, а так вспоминаем сколько у Христа учеников то.
А Буквица наша тоже матрица 7х7=49, или 25+24, 5х5+5х5, но во второй подматрице, по центру Окно. Вот на данный момент все эти говоруны пиндящие со всех углов, сторон как раз подменяют, заменяют, заполняют нашу матрицу.
И под занавес сего текста о энтропии информации, вспоминаем звезду, порядок: случай-закон-информация, а ежели наоборот (чаромутие)? То-то, знание принципов избавляет от знания множества фактов.

Вот как то так.

_________________
в пути...
- Правка 20.12.16(21:14) - sbal
Greyver | Post: 520307 - Date: 21.12.16(19:21)
Троица есть архетипичный принцип и принципиальный архетип

Слова это пальцы, которые показывают на Луну. (ц)

узрел у Ларичева: информация-или-энергия, правда Ларичев говорит, что под ИЛИ понимаем - время

Чёта никак не получилось прикрепить файл, а книжка весьма неплохая, расставляет всё по местам насчёт энтропии-информации-энергии.
Седов Евгений Александрович "Одна формула и весь мир"
[ссылка] Читал её давно, сейчас попытался - тяжело идёт, много думать приходится.

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
sbal | Post: 520310 - Date: 21.12.16(20:12)
Greyver Пост: 520307 От 21.Dec.2016 (19:21) много думать приходится.
зачем думать - трясти надобно
За книжку спасибо!, скачал, чайку заварю и приступлю.

Однако намедни заглянул на ГА, пришлось к классике обратиться, к Юлиану Семёнову, прошлый век чай.
Сначала Штирлиц не поверил себе: в саду пел соловей. Воздух был студеным, голубоватым, и, хотя тона кругом были весенние, февральские, осторожные, снег еще лежал плотный и без той внутренней, робкой синевы, которая всегда предшествует ночному таянию.
Соловей пел в орешнике, который спускался к реке, возле дубовой рощи. Могучие стволы старых деревьев были черные; пахло в парке свежезамороженной рыбой. Сопутствующего весне сильного запаха прошлогодней березовой и дубовой прели еще не было, а соловей заливался вовсю - щелкал, рассыпался трелью, ломкой и беззащитной в этом черном, тихом парке.
Штирлиц вспомнил деда: старик умел разговаривать с птицами. Он садился под деревом, подманивал синицу и подолгу смотрел на пичугу, и глаза у него делались тоже птичьими - быстрыми, черными бусинками, и птицы совсем не боялись его.
"Пинь-пинь-тарарах!" - высвистывал дед.
И синицы отвечали ему - доверительно и весело.

Про деда наш Прадедушка скажет пару слов, будет желание. А у меня - тормознуло то, что ранее не тормозило - Соловей.
Не поможешь?
Кстати, давно эдак, услышав райкиновское про соловья - покоробило...

Слова это пальцы, которые показывают на Луну. (ц)
типа "мысль высказанная словами есть ложь"?
Как то в Смоге мне было предупреждение не попасть в кабалу на моё: в Писании есть некий код. Ну так к слову о коде:

Евангелие от Матфея, 6:9
Сице убо молитеся вы: Отче нашъ, иже еси на Небесъхъ, да святит­ся Имя Твое:

Смотрим на 6 : 9 и чего видим? А видим мы прежде за всё букову "о" от слова - образ, а далее совсем понятно, 6 - образ, отсылаемый Небесам; 9 - образ или отсутствие оного, по итогам короче.
Вот так, применяя Принцип Архетипа, сразу видать: есть цифирь 6, есть цифирь 9, а есть букова О, - троица..., а и б болтались на трубе

Отсюда: есть энергия, есть ин-форма-ция.., мысль даёт форму, мыслеформа, кою наполняем энергией эмоции, желание, получаем образ, мыслеобраз.
Вот этим как раз и владеют оне, залазят кой куда и.., ну сия тема не здесь.

_________________
в пути...
- Правка 21.12.16(20:36) - sbal
dedivan | Post: 520349 - Date: 22.12.16(10:10)
Greyver Пост: 520307 От 21.Dec.2016 (19:21)
много думать приходится.

Это точно. С самых первых строчек- про Больцмана. От него поступило предложение- не берите в голову, вот вам формула и не обращайте внимания на случайности.
Занимайтесь поиском энергии, а энтропия это ерунда математическая...
А ничего случайного в этом мире нет. Есть невидимые нам закономерности.
И предложение не вглядываться в невидимое- это чья то жесткая установка. И большинство приняло её.
А в природе на самом видном месте висят интересные подсказки.
например распад ядер атомов- Вроде все случайно, но в первый год распадается например 1000 атомов а во второй только 500. И так во всей вселенной. А откуда атому знать сколько атомов осталось во всей вселенной? Откуда он знает пора ему распадаться или нет?
Значит где то есть эта информация в одном месте на всю вселенную.
И там это совершенно четкий закон, а не случайность.
То, что мы не видим это место, не означает что его нет.

_________________
я плохого не посоветую
sbal | Post: 520373 - Date: 22.12.16(13:27)
Книжку надоело до конца трясти, яблок нема
Слово «детерминированность» означает «определенность» «Де­терминированная система» не обязательно должна быть определена кем-то В современной науке понятие «детерминации» приобрело объ­ективный смысл.

Такой вот жестко детерминированной системой является, в частности, наша Солнечная система.
пример той самой энтропии языка нашего замешанного на эмоциях, густо.

Сопоставим мысль философа нашего всех времён и народов:
Человек! Возведи взор свой от земли к небу, какой, удивления достойный, является там порядок!
По заветам Штирлица - порядок, задаёмся вопросом: кто и где Автор сего порядка?
Возводим взор свой от земли к небу, небо - нет Бога. Значит - Небеса, - нет беса.
Вот и вся теорий вероятности букв, изумляемся, достойно.
Потренировался, да

_________________
в пути...
- Правка 22.12.16(13:27) - sbal
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 307 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 29

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт