[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр.274
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 ][>
Модератор: dedivan
Post:#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...

Смотрим картинку и медитируем.

Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
Enter | Post: 674013 - Date: 10.05.20(14:24)
dedivan Пост: 673865 От 08.May.2020 (15:58)
Очень глубоко не нужно залазить- там ничего нет
https://zen.yandex.ru/media/popsci/rasstoianie-menshe-kotorogo-perestaet-suscestvovat-samo-prostranstvo-5e58f9e8d7b03f3a51ac1b0d

"... длина волны окажется настолько малой, а энергия электромагнитного излучения настолько большой, что фотоны коллапсируют в микроскопическую черную дыру, которая тут же подвергнется распаду ..."

и на что распадётся такая микроскопическая чёрная дыра из электромагнитного кванта?

Вот при расчётах комплексного поля электрона получилось, что при r меньше, чем r < 1,4⋅10−15 м., интеграл массы-энергии поля от 0 до r, отрицательный:
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=671133#671133

А если при r меньше, чем r < 1,4⋅10−15 м. масса внутри электрона отрицательная, то гравитационное ускорение в центре электрона направлено не к центру, а от центра, тогда чёрная дыра там вряд ли получится?

- Правка 10.05.20(14:53) - Enter
dedivan | Post: 674017 - Date: 10.05.20(16:08)
Enter Пост: 674013 От 10.May.2020 (14:24)

"... длина волны окажется настолько малой, ..."


Почитай внимательнее про джеты- именно это в них и обнаружили ближе к точке рождения. Длина волны там уже невозможная в нашем мире- она выродилась в двумерную материю- Е и Н остались а L уже нет.
Получился такой плоский блин диаметром в световой год.
Материя, двигаясь от центра этого блина остывает за полгода, и уже становиться возможной для измерения длины волны.
Вот этот блин и излучает в две стороны два луча шириной в световой год.
Изначально это только излучение с большой энергией , при которой вещество еще невозможно. И только через 5-100 лет пути становятся видны первые протоны и электроны в этом луче. Они образуются именно из этого излучения, из волны, как закрученные стоячие сгустки волн.
Далее через миллионы лет пути протоны и электроны остывают за счет собственного излучения, мы их и видим благодаря их собственному излучению, и образуются первые облака водорода и дейтерия.
Размеры этих облаков в тысячи раз больше нашей галактики.

И только потом из этих облаков начинают рождаться первые звезды а потом первые галактики.
Это не теория, не гипотеза- это то, что видят астрономы.

Я всего лишь добавил к этому- что это и есть Большой Взрыв который офученые считают одномоментным. А он настолько Большой, что продолжается до сих пор и мы видим этот процесс.
Причем он не один, их много. Недавно открыли самый юный джет- ему всего пять лет, Все это на наших глазах происходит.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 10.05.20(16:10) - dedivan
Greyver | Post: 674021 - Date: 10.05.20(18:26)
Enter Пост: 674013 От 10.May.2020 (14:24)
Вот при расчётах комплексного поля электрона получилось, что при r меньше, чем r < 1,4⋅10−15 м., интеграл массы-энергии поля от 0 до r, отрицательный:
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=671133#671133

А если при r меньше, чем r < 1,4⋅10−15 м. масса внутри электрона отрицательная,
Словей-то, словей... или словов?
Физический смысел тн "классического радиуса электрона" заключается в том, что при данном радиусе ВСЯ ЕГО МАССА ЗАКЛЮЧЕНА В ЕГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОМ ПОЛЕ.
Тоисть, при уменьшении этого радиуса в его электрическом поле будет массы больше, чем экспериментально измеренная масса электрона... таки да, для подгонки под эксперимент придётся вводить отрицательную массу в центре...

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Enter | Post: 674022 - Date: 10.05.20(18:45)
Greyver Пост: 674021 От 10.May.2020 (18:26)
Enter Пост: 674013 От 10.May.2020 (14:24)
Вот при расчётах комплексного поля электрона получилось, что при r меньше, чем r < 1,4⋅10−15 м., интеграл массы-энергии поля от 0 до r, отрицательный:
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=671133#671133

А если при r меньше, чем r < 1,4⋅10−15 м. масса внутри электрона отрицательная,
Словей-то, словей... или словов?
Физический смысел тн "классического радиуса электрона" заключается в том, что при данном радиусе ВСЯ ЕГО МАССА ЗАКЛЮЧЕНА В ЕГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОМ ПОЛЕ.
Тоисть, при уменьшении этого радиуса в его электрическом поле будет массы больше, чем экспериментально измеренная масса электрона... таки да, для подгонки под эксперимент придётся вводить отрицательную массу в центре...

Классический радиус электрона в 2 раза больше, чем 1,4⋅10−15 м, классический равен 2,8⋅10−15 м.

Отрицательная масса не строго в центре, а масса полей при r меньше 1,4⋅10−15 м.

- Правка 10.05.20(18:50) - Enter
БЮВ | Post: 674035 - Date: 10.05.20(22:01)
Greyver Пост: 674021 От 10.May.2020 (18:26)

Физический смысел тн "классического радиуса электрона" заключается в том, что при данном радиусе ВСЯ ЕГО МАССА ЗАКЛЮЧЕНА В ЕГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОМ ПОЛЕ.
Тоисть, при уменьшении этого радиуса в его электрическом поле будет массы больше, чем экспериментально измеренная масса электрона... таки да, для подгонки под эксперимент придётся вводить отрицательную массу в центре...
как это всё увязывается с массой как мерой инерции?

_________________
Дайте мне точку опоры...
sbal | Post: 674036 - Date: 10.05.20(22:09)
БЮВ Пост: 674035 От 10.May.2020 (22:01)
как это всё увязывается с массой как мерой инерции?
Пропорционально уменьшению этого радиуса

_________________
в пути...
- Правка 10.05.20(22:20) - sbal
dedivan | Post: 674037 - Date: 10.05.20(22:14)
БЮВ Пост: 674035 От 10.May.2020 (22:01)
как это всё увязывается с массой как мерой инерции?

Никак. Инерцию электрона никто не измерял.
Измеряют только его энергию. А потом уже пересчитывают на массу.
В вакууме в электронном луче замеряют скорость электронов, направляют луч на мишень и замеряют тепловой нагрев мишени.
Отсюда считают массу.
Хотя вся энергия электрона в электрическом поле- можно это считать массой поля.

Без понимания природы электрона там много можно всякой фигни еще напридумывать.


_________________
я плохого не посоветую
Sergej_ | Post: 674062 - Date: 11.05.20(00:41)
dedivan Пост: 673694 От 07.May.2020 (12:23)
Sergej_ Пост: 673666 От 07.May.2020 (06:40)
Трехмерное пространство это как емкость-кастрюля для воды (Материи), оно существует само по себе, и время с ним никак не связано..


Это из древних заблуждений неграмотных попов известно.
Только они не могут ответить из какого материала эта кастрюля и на каком заводе сделана.
Вот сам же и наступил в свою яму выкопанную - сам ты и этим попом и являешься, представляешь пространство в виде материи, невидимой, невесомой, необнаруживаемой. На большее не способен. Пространство это не материя, сколько раз уже сказано было.

- Правка 11.05.20(00:46) - Sergej_
Sergej_ | Post: 674064 - Date: 11.05.20(00:45)
mebius Пост: 673716 От 07.May.2020 (16:19)
Сергей несколько ошибся: трехмерное пространство - это не кастрюля. Не материальная сущность. А всего лишь геометрическая категория, система отсчета.
Я и не говорил что пространство является материальной сущностью. Это дедушка свои представления впихивает, он "кастрюлю" материальную видит, у меня же это просто был образ такой для понимания.

БЮВ | Post: 674065 - Date: 11.05.20(00:51)
Sergej_ Пост: 674062 От 11.May.2020 (00:41)
Пространство это не материя
пространство без материи - не пространство. Чти троицу - пространство, материя, время

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 11.05.20(00:52) - БЮВ
Sergej_ | Post: 674088 - Date: 11.05.20(09:08)
БЮВ Пост: 674065 От 11.May.2020 (00:51)
Sergej_ Пост: 674062 От 11.May.2020 (00:41)
Пространство это не материя
пространство без материи - не пространство. Чти троицу - пространство, материя, время
И лбом об пол ба-бах!

Sergej_ | Post: 674090 - Date: 11.05.20(09:33)
Ин.1:1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
Ин.1:2 Оно было в начале у Бога.
Ин.1:3 Всё чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
Ин.1:4 В Нём была жизнь, и жизнь была свет человеков.
Ин.1:5 И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.

Перевод неверный. В исходном документе написано Logos. Наиболее правильно здесь использовать в переводе значение "Логос" или "Смысл", а не "Слово".

До возникновения Пространства сначала возник Смысл, Замысел.
Затем появилось Пространство, т.е. проявленная вселенная. После чего вселенная заполнилась изначальной Материей. Далее происходила поэтапная дифференциация и уплотнение изначальной Материи вплоть до физической плотной. Это символически и очень искаженно описано в "Ветхом Завете".

- Правка 11.05.20(09:35) - Sergej_
dedivan | Post: 674097 - Date: 11.05.20(11:43)
Sergej_ Пост: 674064 От 11.May.2020 (00:45)
у меня же это просто был образ такой для понимания.

Ну пусть образ. ты его метрами можешь измерить?
У тебя образы метрами измеряются?

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 11.05.20(11:59) - dedivan
dedivan | Post: 674099 - Date: 11.05.20(12:15)
Вот теперь можно компилировать

Что было до Большого взрыва?
«Витание», как и «существование», например, - это процессы. То есть, изменения состояния во времени. Таким образом, помимо материи, изначально было ещё и время.

Время вообще было всегда. Язык, смыслы, которыми мы оперируем, не позволяют допустить и даже сформулировать нечто иное.

До возникновения Пространства сначала возник Смысл, Замысел.
Затем появилось Пространство, т.е. проявленная вселенная. После чего вселенная заполнилась изначальной Материей. Далее происходила поэтапная дифференциация и уплотнение изначальной Материи вплоть до физической плотной.


Что то логически завершенное начало проявляться.
Смысл, Замысел не мог появиться раньше Времени.
Или есть другой вариант- в самих свойствах Времени заложена вся программа рождения нашего пространства и материи.
Как в свойствах воды заложена программа рождения льдин.
То есть Замысел не нужно создавать отдельно- он уже в свойствах материи Времени заложен.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 11.05.20(12:18) - dedivan
УжосМляНах | Post: 674102 - Date: 11.05.20(13:02)
Смылсл и Замысел может и не могли, а Мысль вне времени может существовать.
Но не здесь.

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 274

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.127 сек