Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
Похоже на чью то подсказку.
Все подсказки во сне обычно приходят.
Подсказки во сне я хорошо различаю - тут другое.
Понятно, что я не своей физической тушкой там лазил, наиболее точно и кратко всё же можно обозначить как "точкой сборки" - точка сознания-внимания, которая "собирает" видимое-ощущаемое ею в Мир. Собирает - потому что в безконечных мерностях, всё доступное для осознания принимает форму аналогий (с прежде виденным, в сравнении со своим предыдущим опытом, "ре-альностью" ).
Так что я не спал, в прямом смысле этого слова.
А подсказки, да, подсказывают иногда, в картинках. Словами - только Чёрные.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
dedivan | Post: 672717 - Date: Fri, 01 May 2020 (15:54)
Надо Федя, надо.
В этом и фокус мерностей- в той мерности это океан вокруг тебя а в твоей это точка, вокруг которой весь твой мир.
Такая она математика мерностей.
Это не мерности, а "параллельные пространства". Мерность - это доп. измерения, т.е. к 3 измерениям добавили 1 и получили 4-х мерность. Точка тут совсем ни при чем. Из трехмерности мы можем либо совсем никак не наблюдать четырехмерный объект, или видеть его 3-х мерную проекцию на наше 3-х мерное пространство. А из 4-х мерного наше 3-х мерное видится полностью. Точка в этом нигде не участвует.
БЮВ Пост: 672707 От 01.May.2020 (17:06)
Есть движение первоматерии от периферии к центру, то исть к черной дырке, которая и есть дырка.
Нет. К черной дыре движется только физическая материя, поглощается, перерабатывается и ВЫБРАСЫВАЕТСЯ из черной дыры в виде потоков эфира. Из центра галактики, из центральной черной дыры дует эфирный ветер в виде вращающихся спиральных рукавов.
И движение первоматерии внутри вселенной должно быть, не покоится же она. А куда двигаться? только от периферии к центру, других направлений нет. То исть первоматерия движется из великого ничто к нашей черной дырке из которой первоматерия выскакивает в другую вселенную.
Все наоборот. Первоматерия движется изнутри-наружу, в наш физический мир. Везде! Поэтому пространство расширяется. Везде расширяется. Ускоренно. Не локально только в черных дырах, потому что тогда были бы множественные аномалии в значениях постоянной Хаббла. В направлении где много звезд были бы значительно большие значения чем в направлении где звезд почти нет.
И расширяется пространство не где то там далеко неизвестно где.
Это не мерности, а "параллельные пространства". Мерность - это доп. измерения, т.е. к 3 измерениям добавили 1 и получили 4-х мерность. Точка тут совсем ни при чем.
А если подумать? Вот видишь ты 3 измерения и чувствуешь что есть еще четвертое.
Отнимаем у тебя возможность видеть три измерения и что остается?
Как оно может выглядеть?
Но обозначить ЭТО обязательно нужно.
И чем точка нулевого размера не подходит? Зеропойнт.
То, что никто не видит . но оно есть.
Есть другие варианты?
Это не мерности, а "параллельные пространства". Мерность - это доп. измерения, т.е. к 3 измерениям добавили 1 и получили 4-х мерность. Точка тут совсем ни при чем.
А если подумать? Вот видишь ты 3 измерения и чувствуешь что есть еще четвертое.
Отнимаем у тебя возможность видеть три измерения и что остается?
Как оно может выглядеть?
Но обозначить ЭТО обязательно нужно.
И чем точка нулевого размера не подходит? Зеропойнт.
То, что никто не видит . но оно есть.
Есть другие варианты?
Точка это лишь одно из множества сечений четырехмерного объекта в трехмерном пространстве. Точно так же как двухмерные сечения для трехмерного конуса дают точку лишь в одном случае из множества других сечений, которые все окружности разного диаметра. Сечений разных бесконечное множество, но с точкой только одно. Итого вероятность наблюдения именно точки равна 1/бесконечность.
Sergej_ Пост: 672971 От 03.May.2020 (11:25)
Сечений разных бесконечное множество, но с точкой только одно. Итого вероятность наблюдения именно точки равна 1/бесконечность.
Правильно, саму точку ты и не можешь видеть.
Это все равно как ты бы увидел время.
Оно есть, но ты его не видишь, и вероятность увидеть его равна нулю.
А вот материю, исходящую из точки, мы уже прекрасно видим.
С некоторыми особенностями перехода одномерной материи сначала в двумерную и потом в трехмерную.
Sergej_ Пост: 672971 От 03.May.2020 (11:25)
Сечений разных бесконечное множество, но с точкой только одно. Итого вероятность наблюдения именно точки равна 1/бесконечность.
Правильно, саму точку ты и не можешь видеть.
Это все равно как ты бы увидел время.
Оно есть, но ты его не видишь, и вероятность увидеть его равна нулю.
А вот материю, исходящую из точки, мы уже прекрасно видим.
С некоторыми особенностями перехода одномерной материи сначала в двумерную и потом в трехмерную.
Ну вот, виртуальность уже дошла до полной невидимости, точка есть, но ее нет.
Нет никакой одномерной материи, это к AGI с его монологом с самим собой. Не видим мы никакой материи исходящей из невидимой точки, нет этого. И двумерной материи нет. И трехмерной отдельной материи тоже нет. Есть одна единая материя во всех измерениях одновременно.
Все смешалось в доме...
Ко времени применяют качества действительных трех измерений, линейных, протяженных в пространстве. Время не измерение, как бы там не утверждал выдумщик Эйнштейн.
Вот и учОные научились моделировать 2Д материю.
Вверху странички старинная картинка модели двумерной материи ЭМ эфира от тогдашних альтернативщиков.
А до них только сейчас дошло.
sbal Пост: 673066 От 03.May.2020 (17:14)
Кстати, все модельки в шапке в том числе в соответствии с руной одной.
Ужос пытает меня - не сдамся, пусть сам, всё сам, руна сакральная, да.
Потрындеть как обычно хотел всего лишь... А ты жалиться почти сразу...
Подождёмс.
dedivan Пост: 673065 От 03.May.2020 (16:58)
Вот и учОные научились моделировать 2Д материю.
Вверху странички старинная картинка модели двумерной материи ЭМ эфира от тогдашних альтернативщиков.
А до них только сейчас дошло.
Опять искажаешь, только лишь бы что-то сказать о мерностях. В статье говорится об изучении структур тонких пленок МоS2, легированных Re, с толщиной в несколько атомных слоев, о возможности высокоточного определения 3д координат атомов на основе разработанной технологии сканирующей электронной томографии, изучения влияния примесей и вакансий на движение атомов в пленках. Для такой технологии нужны образцы именно в виде тончайших пленок, потому что необходимо получить множество снимков при просвечивании этой пленки под разными углами. Сама технология получения столь тонких пленок давно именно так и называется – подготовка и изготовление 2Д материалов. Ни о какой модели двумерной материи, 2Д материи ЭМ эфира в статье вообще слов нет.
Координаты всех атомов рассчитаны в 3Д, все картинки представлены в 3Д - Увидеть тут модель 2Д-материи - это сильно постараться надо. Это у тебя от не знания: что именно эти учОные называют 2д-материалами.
Пленки толщиной 300-500 ангстрем нитридов, боридов, карбида кремния и алюминия умели получать еще и 50 лет назад. Только тогда у нас не было томографов, изучали структуру решетки, а не движение отдельных атомов. Это до тебя только сейчас дошло, а не до учОных, картинка вверху – ни о чем.
sbal Пост: 673066 От 03.May.2020 (17:14)
Кстати, все модельки в шапке в том числе в соответствии с руной одной.
Ужос пытает меня - не сдамся, пусть сам, всё сам, руна сакральная, да.
Потрындеть как обычно хотел всего лишь... А ты жалиться почти сразу...
Подождёмс.
А чего ждать то? Начертание сакральной руны полностью соответствует 2Д изображению принятой модели в ветках "мерности" и "рождение", даже чуток ранее. Однако здесь изображено 3Д в статике, подождём когда ученые смоделируют 3Д в движении.
"Это не трендёжь, дружище Ужос, совсем не трендёжь"
* Мф.12:31
genmih Пост: 673078 От 03.May.2020 (18:33)
Ни о какой модели двумерной материи, 2Д материи ЭМ эфира в статье вообще слов нет.
Надо уметь отличать самолет от модели самолета.
Если в модели самолета нет летчика, это не означает что не может быть и настоящего самолета без летчика.
Главное слово МОДЕЛЬ.
Эта статья про изучение именно модели а не реальной пленки.
genmih Пост: 673078 От 03.May.2020 (18:33)
Ни о какой модели двумерной материи, 2Д материи ЭМ эфира в статье вообще слов нет.
Надо уметь отличать самолет от модели самолета.
Если в модели самолета нет летчика, это не означает что не может быть и настоящего самолета без летчика.
Главное слово МОДЕЛЬ.
Эта статья про изучение именно модели а не реальной пленки.
Ты бы лучше прочитал статью-то, в ней именно изучаются реальные пленки.[ссылка] Данные о рассеянии электронов пленкой обрабатываются по технологиям томографии.
Модель, летчик ...
Вот и интересно мне стало - с какой целью ты искажаешь даже то, что легко проверяется.
Логики-то никакой нет в этом.
Каждый видит свое в одном и том же- кто то больше, кто то меньше.
Вон астрономы видят в джетах выброс материи больше чем ее видно в окружающем точку джета мини галактике.
И что? Кто то говорит о том что это означает рождение материи?
Из этого джета родятся миллионы нормальных галактик.
Как может из одной микрогалактики образоваться миллионы больших?
Они даже не задают себе такой вопрос.
И ты тоже не задаешь себе некоторых вопросов- это твое дело.
