[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр.27
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 305 ][>
Post:#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...

Смотрим картинку и медитируем.

Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
sbal | Post: 519524 - Date: 15.12.16(11:34)
Чревом вкушает, ртом низвергает.
Всему честному народу вот вкусить да низвергнуть.., мир вздрогнет.
В фильме "Duna_1984" нечто похожее.

_________________
в пути...
genmih | Post: 519553 - Date: 15.12.16(20:56)
dedivan Пост: 519370 От 14.Dec.2016 (06:04)
Возвращаясь к магнитному полю- ... реально это деформации кручения материи. И выглядят они совсем по другому, если рассматривать их в многомерном пространстве.. Там есть трехмерные координаты, но кроме трех координат точки есть и изменяемое смещение каждой точки относительно соседней. Хотя как говорят три координаты однозначно определяют точку, а вот и нет. Как это отобразить в нашем трехмерии? Можно цветом. Но это очень приблизительно. ... Это тоже наша условность, дополнение к трехмерности. Цвет , поток, ротор, и прочее.... это все условности для описания и отображения других измерений.
И они есть, они реально существуют.

- dedivan, давай с этого и начнем – о существовании. Обозначим, о существовании чего мы говорим. В этом конкретном примере – о магнитном поле, а когда с ним разберемся, будет очевидным и многое другое.
Следуем твоей модели, никакой отсебятины: магнитное поле – это скрученное состояние решетки эфира. Ты сам демонстрировал эту скрученность на ленточке рулетки. Это состояние так нами и воспринимается – железки «втягиваются» в область пространства, где скрученность выше и мы говорим: они находятся в магнитном поле, а оно именно так себя проявляет. А по сути – это «состояние» решетки эфира. Стало быть, у эфира имеется свойство, заключающееся в том, что в скрученном состоянии, которое явно отличается от ничем не возмущенного состояния, эфир обладает способностью взаимодействовать с железками нашего мира. Выделяем: свойство среды эфира. Без этой среды никакого магнитного поля нет. Вот и получается, что магнитного поля, как некой сущности, которую можно было бы налить или насыпать в ведро – просто нет. Есть свойство среды, которое до нас еще назвали магнитным полем. Для количественной оценки этого свойства придумали меру, единицу этой меры и соответственно – приборы для измерения. Измеряем что? – степень закрученности решетки эфира, но говорим – измеряем магнитное поле. Убери рулетку – и нет никакой скрученности, вообще не о чем будет говорить. Вот и мера есть и приборы для измерения есть и измерить можем. И измеряем. Измеряем в этом случае только одно из свойств эфира. Это как с картошкой на рынке: бывает мелкая или крупная, грязная или мытая, белая или желтая, свежая или прошлогодняя, ты что-то выбрал и покупаешь 5 кило – вот эти 5 кг - это измерение в рамках мер конкретного свойства. Покупаешь не 5 кг абстракции, а картошку.

Аналогичные рассуждения о сжатии-растяжении среды эфира – это электрическое поле. Выбрось эфир – нет никаких сжатий-растяжений, не о чем будет говорить. И тут получается - электрическое поле – еще одно свойство эфира. И до нас придумали меру растяжений-сжатий (напряженность) и единицу меры – вольт и приборы для измерения. А измеряем только «свойство» эфира.

- Правка 15.12.16(20:58) - genmih
genmih | Post: 519554 - Date: 15.12.16(21:10)
В пространственном отношении эфир, как и «наше» пространство – трехмерен. Но он имеет большое количество свойств, большая часть из которых нам, скорее всего, еще не известна. Что известно:

Вращение элементарных вихрей – это процесс, определяющий темп времени в данном месте пространства эфира, а поскольку это пространство совпадает с нашим – это наше время. Это способ существования материи эфира, иначе просто никак. Это свойство среды – «способность» вращаться синхронно, согласованно. Из шестеренок не удалось такое смастерить, в этой модели – получается. И где в ней «не наши» три измерения? Вот пишешь:
dedivan Пост: 519370 От 14.Dec.2016 (06:04)
... Но эти движения мы не видим в своих трех координатах. У нас любая точка неподвижна, хотя в ней движется время и мы не можем показать в какую сторону оно движется. Как же так? Есть движение материи а мы не можем показать в какую сторону она движется?
Это и есть другие измерения. Хотя сама материя присутствует и в нашем трехмерии. Но здесь она неподвижна.

Это не другие измерения, почему – уж несколько раз говорил. А то, что мы не видим движения эфира – так мы много чего еще не видим, отсюда никак не может следовать вывод о наличии мерности пространства более 3-х. Но из всех движений эфира – как раз это движение времени ощущается в наибольшей степени. Наше зрение не приспособлено для разглядывания этого процесса, зато всё сущее, и мы в том числе – его ощущаем непрерывно. Рождаемся, вызревает стареем хиреем и подходит сзади который по плечу постукал – приехал, мол, чувачок, вылазь… Время – движется из прошлого – в настоящее - в будущее, от причины – к следствию, но не наоборот – этого "наоборот" в модели просто не получается, в каком направлении вихри не крути. Можно сказать – соответствие модели реальности – очень велико. Мне нравится эта модель и я благодарен тебе за твой многолетний труд по внедрению ее в наши головы… Всякие картинки хода времени со стрелками в обе стороны - это химера. Фантасты этого не понимают, им простительно... Аристотель еще 2300 лет назад понял, что единство противоположностей - невозможно.

Локальный темп времени (опять же – необходимо указывать трехмерные координаты, чтобы собеседникам было ясно, о какой точке в пространстве идет речь) целиком зависит от температуры среды эфира в выбранном месте пространства. Об этой температуре у нас пока только самые общие представления (по крайней мере – у меня), на уровне аналогий с температурой вещества. Тем не менее ее роль в модели велика – она поясняет динамику остывания среды эфира, фазовый переход из жидкого эфира в кристаллический – по сути рождение «нашего» пространства и времени. При дальнейшем остывании – рождаются неоднородности эфира как устойчивые состояния в структуре решетки, то есть – рождение частиц вещества. Температуру эфира измерять пока не можем. Но можно сказать несколько иначе – ведь сам темп локального времени однозначно связан с температурой и этот темп можно использовать в качестве меры температуры. По крайней мере до тех пор, когда обнаружим, что в природе есть ещё некий процесс, который ликвидирует эту однозначную связь. «Использовать» - тут в смысле измерений.

Градиент температуры – ответственен за гравитацию. Наличие градиента обеспечивает передачу энергии в процессе взаимодействия между собой соседних вихрей – от более «горячих» более «холодным». В процессе немало достается и тем вихрям, которые содержатся в локальных структурных неоднородностях эфира – то есть «нашему» веществу – оно в результате «подталкивается» в направлении уменьшения температуры, то есть по градиенту. Это проявление гравитации. Энергия здесь – как мера процесса взаимодействия, ее тоже в ведро не насыплешь и не нальешь. А мера и единицы измерения – есть…

Вот и видно, что все перечисленные свойства эфира – разные в соседних точках нашего 3-х мерного пространства, однозначно совпадающего с пространством эфира, а у эфира – много свойств. Некоторые из них уже научились измерять и придумали для этого соответствующие меры, эталоны единиц этих мер и приборы. Не находится в этой модели никаких точек с неведомыми мирами с их многомерьем, как не ищи.
Там есть трехмерные координаты, но кроме трех координат точки есть и изменяемое смещение каждой точки относительно соседней. Хотя как говорят три координаты однозначно определяют точку, а вот и нет. Как это отобразить в нашем трехмерии?

- да не вопрос… Максвелл динамику смещений (сжатия-растяжения и скручивания) выразил производными плотности по координатам, которые – свои для каждой точки пространства. В принципе – это векторная форма уравнений колебаний в непрерывной среде, в нашем пространстве. И все представимо – что куда скручивается… Николаев как спец по непрерывным средам дополнил уравнения Максвелла, у него и продольные колебания получились. И у Маринова тоже. Еще кто-то (не запомнил фамилию, к сожалению) написал целый комплекс уравнений колебаний в непрерывной среде, но возможные решения этих уравнений пока не интерпретированы. Так что при определенном развитии можно ожидать «новых» для нас свойств эфира. Трудно нарисовать – это другой вопрос, но от того, как решить проблему рисования, от наглядности результата рисования – мерность пространства не зависит. Для упрощения «понимания» рисуют всякие сечения, как частные случаи решений уравнений.

- Правка 15.12.16(21:21) - genmih
sbal | Post: 519557 - Date: 15.12.16(21:55)
genmih Пост: 519554 От 15.Dec.2016 (21:10)
Для упрощения «понимания» рисуют всякие сечения, как частные случаи решений уравнений.


Можно задвинуть?
Перед нами лежит электромагнитик.
Сам электромагнитик описываем прямоугольной системой, т. н. магнитное поле - сферической. Точка отсчёта одна.
Два в одном, 3+3=6, 6 размерностей.
Видимое измеряем - линейкой, невидимое измеряем - навороченной линейкой. Мерностей, однако, две - метр и градус
Отсюда есть две локальные меры - видимая и невидимая нашему взору
Тож само можно и про шестивихревички говорить в принципе, как о движении энергии поступательно-вращательном, через фрактальность-подобие...

_________________
в пути...
- Правка 15.12.16(21:58) - sbal
genmih | Post: 519574 - Date: 15.12.16(23:36)
sbal Пост: 519557 От 15.Dec.2016 (21:55)
Можно задвинуть?
Перед нами лежит электромагнитик.
Сам электромагнитик описываем прямоугольной системой, т. н. магнитное поле - сферической. Точка отсчёта одна.
Два в одном, 3+3=6, 6 размерностей.
Видимое измеряем - линейкой, невидимое измеряем - навороченной линейкой. Мерностей, однако, две - метр и градус
Отсюда есть две локальные меры - видимая и невидимая нашему взору

Можно. Прямоугольная система координат как система дает нам возможность описания геометрии магнитика или чего хочешь. То есть все размеры и пространственное расположение относительно других предметов в мире. Это всё, что она вообще может нам дать, и ничего сверх этого. Сферическая система координат выбирается тогда, когда это удобно, но принципиально - она абсолютно эквивалентна декартовой. Можешь использовать хоть ту, хоть другую, но ничего кроме пространственного описания они не дают. Мерность пространства остается равной 3. Никакого вывода "отсюда" естественно сделать невозможно.
А вот все свойства магнитного поля - величина и направление - в каждой точке свои, они могут изменяться во времени. Поле "содержится" в 3-х мерном пространстве. dedivan в этом случае говорит о трудностях отображения на двухмерном листе бумаги всех свойств поля.

- Правка 15.12.16(23:47) - genmih
sbal | Post: 519592 - Date: 16.12.16(01:17)
Тогда ещё раз, с позволения
genmih Пост: 519574 От 15.Dec.2016 (23:36)
Мерность пространства остается равной 3. Никакого вывода "отсюда" естественно сделать невозможно.
отчего же... . Повторюсь
Мерностей, однако, две - метр и градус
без времени, у Бартини вообще одна мерность, без времени, - L, со временем - L/T, здесь, там - T/L. Да и там, за рубиконом, говорить о
Мерность пространства остается равной 3
поостерегусь.
Троица - принцип, архетип... . Мера же у нас - объём, штоф как глобальная, и кому писят, а кому стописят, как локальные.

Так думаю
* А Прадед верно отмечает, на штофе написано 40% должно, а иначе не наше

_________________
в пути...
- Правка 16.12.16(01:21) - sbal
dedivan | Post: 519600 - Date: 16.12.16(08:40)
genmih Пост: 519553 От 15.Dec.2016 (20:56)

давай с этого и начнем – о существовании. Обозначим, о существовании чего мы говорим.

Да, и можно начать с магнитного поля.
Для наглядности возьмем магнитопровод типа Ш- чтобы катушечка на нем была прямоугольной- наглядно трехмерной.
Начинаем накачивать в катушку ток, МП внутри нее закручивается - тоже наглядно. Но если мы будем внимательно смотреть на катушку,
на сердечник- они не закручиваются, остаются ровными в нашем трехмерии. Теперь прерываем ток, и катушечка выстреливает электрончики в виде искры. Тоже наглядно видим, что МП распрямилось и толкнуло электрончики по виткам катушки.
И то и другое наглядно.
Теперь нужно либо трусы надеть либо крестик снять.
Что у нас распрямилось. Где. Это свойство или движение?

_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 519601 - Date: 16.12.16(08:44)
sbal Пост: 519592 От 16.Dec.2016 (01:17)
отчего же... . Повторюсь Мерностей, однако, две - метр и градус

- две у тебя получились... это не мерности. Ты сначала в своей задаче ввел две системы координат - это странно. Но допустим, какие-то веские доводы были и для удобства описания геометрии объектов введены "обе две". Далее - ты просто обязан связать эти две системы, то есть указать, каким образом координаты одной системы связаны с другой, иначе пропадает смысл рассмотрения геометрии объекта. То есть написать уравнения связывающие три переменных x, y, z декартовой системы и три переменных r, фи, тета сферической. Эти уравнения - прямое доказательство полной эквивалентности координатных систем. Смысл их введения - только в удобстве решения конкретной задачи. Удобство связано с предполагаемой симметрией объекта.
Координатных систем - множество. И если бы они были не эквивалентными, получился бы бардак. Так что все они описывают геометрию объекта эквивалентно. Метры и градусы - это еще не всё разнообразие, которое может встретиться.

genmih | Post: 519608 - Date: 16.12.16(09:45)
sbal,
дополню немного. Ощущается некоторая путаница в употреблении... терминов. Начнем с того - что измеряем. В декартовой системе x, y, z - только расстояния. В качестве меры длины выбран метр. Единицы измерений - всякие доли этого метра: сантиметр, ... нанометр, ангстрем, километр и т.д. Мерность пространства - минимальное, достаточное для однозначного указания координат количество независимых измерений. Мерность пространства равна трем. В сферической системе координат измеряем расстояния (радиус от начала координат) и два угла, отсчитываемые от выбранных удобным образом плоскостей. Мера углов - градус, а единицами измерений могут быть выбраны всякие его доли - минуты, секунды и т.д. Мерность пространства естественно не изменилась, потому что системы координат эквивалентны.
Тут надо сказать, что смысл всех этих понятий давно "устоялся" - сколько сотен лет им, и вкладывать в них другой какой-то смысл - не обоснованная отсебятина. Расшифровка терминов и понятий, упомянутых в древних текстах интересна - сами слова нашего языка оказываются выражением самой сути. Я не знаток этих дел, но всегда с большим интересом прочитываю твои расшифровки.

dedivan | Post: 519614 - Date: 16.12.16(11:22)
genmih Пост: 519608 От 16.Dec.2016 (09:45)
Начнем с того - что измеряем. В декартовой системе x, y, z - только расстояния.


Уже теплее. А что такое расстояние? Математически это разность координат. А физически это ДВИЖЕНИЕ.
Там где есть движение - там и расстояние, и пространство для движения там и мерности.
Лягушка зеленая- это свойство лягушки. А вот Напряженность МП в данной точке- это не свойство точки- это деформация материи,
движение, а значит там и расстояния а значит и пространство и мерности.



_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 519629 - Date: 16.12.16(12:23)
dedivan Пост: 519614 От 16.Dec.2016 (11:22)
Напряженность МП в данной точке- это не свойство точки- это деформация материи,
движение, а значит там и расстояния а значит и пространство и мерности.

И в мыслях не было назвать МП свойством точки, это деформация материи, именно об этом я и говорю. Деформация материи , а не самостоятельная сущность, деформация без материи не возможна, а материя без деформации - вполне может быть и такое. То есть МП - одно из свойств этой материи, одно из "качеств". Деформация может быть той или иной степени, ввели меру измерения, единицы измерения и соответственно приборы. Для измерения этого "качества". Как "зелень" у лягушки - она может быть светлой, темной, вообще с другими оттенками. Тут тоже есть и мера и единицы измерения - герцы и т.д. в видимом диапазоне. Какие тут новые мерности пространства - их нет.
А что такое расстояние? Математически это разность координат. А физически это ДВИЖЕНИЕ.
Там где есть движение - там и расстояние, и пространство для движения там и мерности.

Расстояние - как разность координат. Когда обсуждали "рождение" материи - как только образуется кристаллическая фаза, уже можно говорить о пространстве, в котором есть реперные точки, метки, "вешки" - узлы решетки кристалла, можно говорить о кванте пространства как о минимальном размере. Вот и расстояния... Ты тогда еще поправил, что пространство есть и в жидкой фазе, потом мы уточнили, что - да, но только вблизи температуры кристаллизации, когда можно ожидать образование кластеров с достаточно упорядоченной структурой подобной кристаллу. То есть "где-то рядом" с границей между фазами.
В этой достаточно "физичной" модели кванты пространства - по сути вихри, но это уже - внутреннее "содержание" этого кванта, движущаяся материя. Видно отсюда, что движение и расстояние - разные вещи.
Greyver упоминал уже, что вращение как понятие связано с временем, а мы мол суть времени нашли в этом вращении, то есть он усмотрел тут некую не логичность.
Что такое движение, как оно связано с расстояниями и временем.
Новый круг, но это полезно. Также, как несколько ранее выяснили, что понимаем под материей.

sbal | Post: 519679 - Date: 16.12.16(14:48)
genmih Пост: 519629 От 16.Dec.2016 (12:23) Новый круг, но это полезно.
а иначе зачем тогда все разговоры
Может не круг.., а виток? Намедни Андрей, спасибо!, из подсознания СКИФа вытащил на свет картинку в "колцегранной модели"
думаю зело наглядная.

Касаемо слов-понятий скажу пару слов: мера и вера - рядом, сейчас не готов чётко яки кассир разкрыть да и вряд ли получится так, может чуток позже попробую. А вообще, мне запала в душу фраза Миши Задорнова - наш язык от природы. Что первично, что вторично.., в свое время Феме ткнул меня носом вот в этот сайт ===http://paleotehnolog.ru/tkan/===, где показана связь, как вот здесь ===http://rustimes.com/workshop.htm=== показана связь рун и праезыка нашего.

_________________
в пути...
- Правка 16.12.16(14:49) - sbal
genmih | Post: 519704 - Date: 16.12.16(17:13)
sbal Пост: 519679 От 16.Dec.2016 (14:48)
Может не круг.., а виток?

Правильно заметил, конечно новый виток.
По пройденному уже не пройти...

Greyver | Post: 519719 - Date: 16.12.16(19:16)
genmih Пост: 519554 От 15.Dec.2016 (21:10)

Максвелл динамику смещений (сжатия-растяжения и скручивания) выразил производными плотности по координатам, которые – свои для каждой точки пространства. В принципе – это векторная форма уравнений колебаний в непрерывной среде, в нашем пространстве. И все представимо – что куда скручивается…

genmih, а ты в курсе что такое производная?
А в чём измеряется деформация?
Из за таких "простых" вопросов Альберту, нашему, Айнштайну, пришлось подключать своего друга-математика, чтобы через жопу через тензорное исчисление изобразить ОТО. И это всё лишь для того, чтобы не вводить "лишних" мерностей.
genmih | Post: 519601
То есть написать уравнения связывающие три переменных x, y, z декартовой системы и три переменных r, фи, тета сферической. Эти уравнения - прямое доказательство полной эквивалентности координатных систем.

вот тут в ОТО полная засада - берём декартову систему координат ПУСТОГО пространства, преобразуем в полярные координаты, потом снова в декартовы, и вуаля - в тензорном пустом пространстве появляется "гравитация"...
Вообще вращение как таковое не масштабируется, не зависит от систем координат... вот такая бяка - она либо есть, либо её нет.

Координатных систем - множество. И если бы они были не эквивалентными, получился бы бардак.

Какие ещё, кроме афинной и полярной? КМК всё остальное - лишь частные случаи этих двух. А, не, афинная - частный случай проективной. Вот теперь всё.

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
sbal | Post: 519724 - Date: 16.12.16(19:43)
genmih Пост: 519704 От 16.Dec.2016 (17:13)
sbal Пост: 519679 От 16.Dec.2016 (14:48)
Может не круг.., а виток?

Правильно заметил, конечно новый виток.
По пройденному уже не пройти...
... ещё как можно пройти, а иной раз и нужно. Однако одно и тоже мороженное дважды не откушаешь, а значит что то в этом есть.
Вот разсматривал картинку выше, с L=3, и подумал, а что будет при совпадении "гребня" последнего с предыдущим? И тут чего то щелкнуло, а почему мне прозвучало И, но написал Ы? Ы - по правилам орфографии, а И - от природы прозвучало, ведь с Ы нечто стационарное, а с И - в динамике, - пред идущим, и тоже идёт, по следу, а значит по этому пути за фик знает скока времени уже топали
Вот так и с понятиями в нашем разговоре должно, а значит первично движение материи, есть поступательное, есть вращательное.., мы привыкли к первичному - поступательному да ещё прямолинейному.., и к пустоте, кою затронул Greyver

Такие вот мысли...

* кстати, Greyver , читая у тебя "ОТО" послышалось "АТО", мотнул головой - альбертова теория относительности

_________________
в пути...
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 305 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 27

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.046 сек