[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр.261
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 ][>
Модератор: dedivan
Post:#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...

Смотрим картинку и медитируем.

Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
dedivan | Post: 672066 - Date: 28.04.20(11:23)
genmih Пост: 672062 От 28.Apr.2020 (11:12)
как плагиат, в результате нашей переписки.

Фу как некрасиво. это надо исправлять.


_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 672067 - Date: 28.04.20(11:24)
sbal Пост: 672063 От 28.Apr.2020 (11:12)
genmih Пост: 672053 От 28.Apr.2020 (10:54)
а я говорю, что такая "мысль" возникла как плагиат, в результате нашей переписки.
А меня сия мысль посетила во времена давнего прочтения ... Влетела и благополучно вылетела ... Градиенты температуры-частоты там есть следствие.

Исправляйте тексты, оба!
Чисто дети

Вот именно, у кого-то влетает-вылетает, благополучно. Ты где-то высказал свою мысль? Тебя кто-то убеждал в обратном или кто-то согласился с тобой? Ты развил эту мысль дальше? - НЕТ.

dedivan-у понравилась картинка фазовых переходов. И он сначала завалил мусором эту идею, а потом сказал - у меня давно возникла мысль. Мне это не нравится, от слова совсем. Ты смотришь со стороны - тебе все равно.

sbal | Post: 672068 - Date: 28.04.20(11:38)
genmih Пост: 672067 От 28.Apr.2020 (11:24)
Тебя кто-то убеждал в обратном или кто-то согласился с тобой? Ты развил эту мысль дальше? - НЕТ.
Намедни постил про интерференцию, в очередной раз. Не зацепило? Моя вина? Ищу причину.
Техническим "эффект Гальтона" считается по той причине, что он объективен. Не зависит от психологии, возраста, политических убеждений или образования используемых для сетевой обработки информации людей. Всё очень просто и грубо. Классический пример "мудрости толпы" - опыт, проведенный лично Гальтоном, на английской сельской ярмарке в конце XIX века. Там устроили лотерею. Уплатив всего 6 пенсов, все желающие имели право, попытаться угадать вес быка. Автор самого точного ответа получал всю сумму выручки. За день в ящике устроителя скопилось более 800 бумажек с вариантами... Гальтон не поленился и подсчитал "среднее арифметическое" от догадок. Результат отличался от полученного взвешиванием (~1200 фунтов) всего на один фунт. То есть, толпа "в целом" ответила на поставленный вопрос феноменально точно, как настоящий "живой компьютер", хотя каждый участник лотереи по отдельности достаточно сильно ошибся... Это - не социальный опрос. Толпу действительно можно использовать как "механический решатель" для задач любой сложности...
Ты смотришь со стороны - тебе все равно.
как раз нет, про что выше и выразил мнение, - ибо мешает поиску причины.
Тебе истина али медалька?

_________________
в пути...
- Правка 28.04.20(11:44) - sbal
sbal | Post: 672069 - Date: 28.04.20(11:56)
И дабы ввести в курс дела и закрыть подобные вопросы ещё цитатка из того же источника: Коллектив, сплоченный совместными лишениями, вдохновленный общей идеей или наоборот, общей опасностью, полностью уверенный в своем единстве и справедливости руководства, переходит в новое качество. Превращается в разумную (без почти) самообучающуюся информационно-технологическую машину... и беспощадно сносит на своем пути любые препятствия. "Революционная армия" - наиболее типичный случай такого коллектива. Хотя встречаются более мирные варианты. Понятие "государство" к описанному челвеческому объединению не применимо, правильнее было бы говорить о рое или орде, - он потеребил длинными пальцами кончик носа, - или "нейросети", вроде "Непобедимого" у Станислава Лема.
Вот теперь всем должно быть понятны многие психоэффекты, назовём обтекаемо так, и на нашем СКИФе в том числе, в особенности.

_________________
в пути...
- Правка 28.04.20(11:56) - sbal
genmih | Post: 672072 - Date: 28.04.20(12:07)
sbal Пост: 672068 От 28.Apr.2020 (11:38)
genmih Пост: 672067 От 28.Apr.2020 (11:24)
Тебя кто-то убеждал в обратном или кто-то согласился с тобой? Ты развил эту мысль дальше? - НЕТ.
Намедни постил про интерференцию, в очередной раз. Не зацепило? Моя вина? Ищу причину.
Ты смотришь со стороны - тебе все равно.
как раз нет, про что выше и выразил мнение, - ибо мешает поиску причины.
Причины "зацепило - не зацепило". ... Основные исходные положения, аксиомы для модели или теории - я уже изложил. И как строить теорию, чем руководствоваться - тоже изложил. Каждый новый вывод в процессе построения модели должен следовать из предыдущего и обязательно соответствовать экспериментальным данным. Не их интерпретации, а непосредственно наблюдениям или измерениям. Так вот возражения у dedivan-а есть уже к этим аксиомам, он без доп мерностей не может, кроме материи у него есть еще материя времени, Е,Н у него выступают как некие объекты, для движения которых нужны якобы другие мерности. В моей модели механизм "гравитационного действия" заключается в диффузионном дрейфе частиц в градиенте температур материи, он является следствием рассмотрения движения и взаимодействий в материи, то есть результатом, полученным в рамках модели. Такой механизм не требует наличия масс в центре воронки, где градиент равен нулю, вот и появляется вывод о пустой воронке. Такой вывод никак не сделаешь из модели dedivan-а. У него в наших мерностях материя не движется - все гладко. все частицы и ты и я - это, по dedivan-у, - ЭМ волны в пространстве Е,Н. Он не предложил какого-нибудь механизма действия на такие частица грав поля.

Потому я и говорю, что такая "мысль" о пустых грав воронках у dedivan-а возникла как плагиат, в результате нашей переписки.

Теперь понятно или нет?

- Правка 28.04.20(12:15) - genmih
dedivan | Post: 672077 - Date: 28.04.20(12:36)
genmih Пост: 672072 От 28.Apr.2020 (12:07)
Е,Н у него выступают как некие объекты, для движения которых нужны якобы другие мерности.

Так а я просто так тебя подкалываю постоянно, что у тебя 100 вольт в стороне от 1 вольта? Насколько в стороне?
У тебя же они в нашем пространстве. значит можешь линейкой измерить.

по dedivan-у, - ЭМ волны в пространстве Е,Н. Он не предложил какого-нибудь механизма действия на такие частица грав поля.


Ну здрасте- а про серебряное зеркало кто рассказывал? Почему волна выскакивает из него обратно? Проникает внутрь на доли микрон и заворачивает обратно.
Любая электромагнитная частица на высоте вынуждена увеличивать частоту своих колебаний- внутреннюю энергию из за увеличения темпа времени, а стремится она к минимуму своей внутренней энергии энергии
поэтому падает вниз по градиенту поля времени- гравитации.

Это у тебя нет физического описания работы гравитации- вернее она в корне ошибочна- диффузный дрейф действует с точностью до наоборот- все примеси переходят в горячую часть например слитка кремния при очистке. А горячо в гравиворонке наверху- все тела у тебя должны подниматься вверх.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Зонная_плавка


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 28.04.20(12:40) - dedivan
sbal | Post: 672078 - Date: 28.04.20(12:37)
genmih Пост: 672072 От 28.Apr.2020 (12:07)
В моей модели механизм "гравитационного действия" заключается в диффузионном дрейфе частиц в градиенте температур материи. Такой механизм не требует наличия масс в центре воронки, где градиент равен нулю,
а мне моя чуйка шепчет за то, что такой механизм хрен удержит-создаст нечто типа нашего Солнышка. Тямы не хватит.
Смотрим вот на картинку, коя у меня в бошке возникает каждый раз при чтении чего либо по теме сей уже лет с семь:

Так вот, на плавный изгиб градиента "твой" механизм может и потянет, а вот на излом да ещё под острым углом - хрен. Потому и закидывал про интерференцию, интерференцию волн, волн с оченно великой длиной волны, не зря гуляет по сети и СМИ понятие "грав.волны". Максимумы градиента на картинке есть итог сложения волн, стоячка. Причина сих волн - излом - меня и интересует, а волны чего - автор картинки изложил в своём посту. Почему не рисовал, спросишь ты, да просто рисовать не имея для обоснования оф.фактов как то не.., а искать и рыть - лень, да и зачем? Прадед есть у него сие замечательно выходит. Вон, выложил про джеты, прочёл, жду когда "даст сок"/цы/
А ты чего тут замутил? Фу /цы/

_________________
в пути...
dedivan | Post: 672084 - Date: 28.04.20(13:19)
sbal Пост: 672078 От 28.Apr.2020 (12:37)

Так вот, на плавный изгиб градиента "твой" механизм может и потянет,

Не потянет. Он же в качестве примера приводит батарею радиатора. мол там и бугорки температуры есть и ямки.
только забывает что там есть теплоноситель- источник тепла.
А в этой картинке его нет. Что и отмечено особо.
НЕТ ИСТОЧНИКА.


_________________
я плохого не посоветую
sbal | Post: 672087 - Date: 28.04.20(13:39)
А почему "теплее", так сжатие же, кажущейся источник.

_________________
в пути...
- Правка 28.04.20(13:40) - sbal
genmih | Post: 672091 - Date: 28.04.20(13:44)
dedivan Пост: 672077 От 28.Apr.2020 (12:36)
genmih Пост: 672072 От 28.Apr.2020 (12:07)
по dedivan-у, - ЭМ волны в пространстве Е,Н. Он не предложил какого-нибудь механизма действия на такие частица грав поля.
Ну здрасте- а про серебряное зеркало кто рассказывал? Почему волна выскакивает из него обратно? Проникает внутрь на доли микрон и заворачивает обратно.
да, это было, именно как твое пояснение механизма отражения, это не гравитация. Теперь ты переобулся:
Любая электромагнитная частица на высоте вынуждена увеличивать частоту своих колебаний- внутреннюю энергию из за увеличения темпа времени, а стремится она к минимуму своей внутренней энергии энергии
поэтому падает вниз по градиенту поля времени- гравитации.
Это у тебя нет физического описания работы гравитации- вернее она в корне ошибочна- диффузный дрейф действует с точностью до наоборот- все примеси переходят в горячую часть например слитка кремния при очистке. А горячо в гравиворонке наверху- все тела у тебя должны подниматься вверх.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Зонная_плавка
Удивлять ты можешь, да. С зонной очисткой-плавкой ты круто ошибся, в ней используется другое явление: как правило более высокая растворимость примесей в жидкой фазе кремния, германия. Это совсем другое, хотя диффузионные процессы тут тоже участвуют.
Тепло передается от горячего к холодному – с этим ты не споришь. Эта передача энергии в твердых телах – теплопроводность, упрощенно - за счет не симметрии колебаний атомов. Примесные атомы, имеющиеся в твердом теле, при наличии градиента температуры диффундируют в направлении передачи энергии, а не навстречу, то есть в направлении от горячего конца к холодному. А ты решил вдруг – наоборот. Ты просто не знаешь ни диффузии в градиенте температур, ни зонной очистки, потому и попутал растворимость с дрейфом.

Но плагиат тебе нужен, ты переобуваешься, но не признаешься публично в плагиате. Фокус-то как раз в том, что градиент поля времени - это градиент температуры, частичка падает вниз, по градиенту, от горячего к холодному. Сам себе противоречишь...

Всем всё ясно или нет?

- Правка 28.04.20(13:46) - genmih
dedivan | Post: 672095 - Date: 28.04.20(14:00)
genmih Пост: 672091 От 28.Apr.2020 (13:44)
Это совсем другое, хотя диффузионные процессы тут тоже участвуют.
Тепло передается от горячего к холодному – с этим ты не споришь.


Это же грубая модель.


Примесные атомы, имеющиеся в твердом теле, при наличии градиента температуры диффундируют в направлении передачи энергии, а не навстречу, то есть в направлении от горячего конца к холодному. А ты решил вдруг – наоборот.
Фокус-то как раз в том, что градиент поля времени - это градиент температуры, частичка падает вниз, по градиенту, от горячего к холодному. Сам себе противоречишь...


Частичка ЧЕГО падает в мерностях времени? Или темпа времени.
Я думаю это не вещество- его там нет.

Я говорю рано тебе туда залазить. Ты еще не знаешь что такое вещество, что такое элементарная частица, у тебя как у туриста- электрон это раскрашенный шарик в скорлупке, а кто скорлупок наделал он молчит.
А уже берешься прогнозировать как они себя поведут в поле.

Отпадут все твои теории, как только разберешься что такое частицы.



_________________
я плохого не посоветую
- Правка 28.04.20(14:01) - dedivan
genmih | Post: 672097 - Date: 28.04.20(14:06)
dedivan Пост: 672084 От 28.Apr.2020 (13:19)
sbal Пост: 672078 От 28.Apr.2020 (12:37)
Так вот, на плавный изгиб градиента "твой" механизм может и потянет,

Не потянет. Он же в качестве примера приводит батарею радиатора. мол там и бугорки температуры есть и ямки.
только забывает что там есть теплоноситель- источник тепла.
А в этой картинке его нет. Что и отмечено особо.
НЕТ ИСТОЧНИКА.


Обалдеть можно и потом опять ... обалдеть. Сколько говорили-говорили - температура и темп - это как близнецы-браться. Что распределение температуры в материи, что распределение темпа - одинаковые картинки. Но и не тождества.

Парадокс у тебя в том что в распределении темпа есть и бугорки и ямки, а в распределении температуры их не может быть. Это как?

Радиатор на транзисторе или под окном, как полный аналог процессов в материи - это точно. Когда-то прога для моделирования радиаторов транзисторов была в компе, для интереса, можно смотреть картинки распределения тепла, любуйся горками и ямками.

Ты просто не понимаешь, где он, ИСТОЧНИК. и где стоки. Не знаешь, откуда что берется и куда девается. И вообще - берется-ли и девается-ли?

sbal | Post: 672098 - Date: 28.04.20(14:09)
Ни фига не понял, в педии у Вики есть - Диффу́зия (лат. diffusio «распространение, растекание, рассеивание; взаимодействие») — процесс взаимного проникновения молекул или атомов одного вещества между молекулами или атомами другого вещества, приводящий к самопроизвольному выравниванию их концентраций по всему занимаемому объёму.
Только что потратил пол-часа на эксы к чаем, чем горячее, тем сахар лучше, быстрее растворяется. Потратил время опять же расходные инградиенты.., ГенМих, за базар надобно ответить.


_________________
в пути...
dedivan | Post: 672100 - Date: 28.04.20(14:14)
genmih Пост: 672097 От 28.Apr.2020 (14:06)

Радиатор на транзисторе или под окном, как полный аналог процессов в материи - это точно. Когда-то прога для моделирования радиаторов транзисторов была в компе, для интереса, можно смотреть картинки распределения тепла, любуйся горками и ямками.


Еще раз- следи за руками- у тебя есть источник тепла.
В картинке грвиполя его нет. В данной точке нет источника тепла. не может быть там пика температуры по твоей модели.
А по моей может. Пространство как мембрана себя ведет в этом измерении.
Где то нажали, в другом месте бугорок выскакивает.
Я вот ремонтировал диффузоры динамиков- именно так они себя ведут, ручками прочувствовал.


_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 672102 - Date: 28.04.20(14:16)
dedivan Пост: 672095 От 28.Apr.2020 (14:00)
genmih Пост: 672091 От 28.Apr.2020 (13:44)
Это совсем другое, хотя диффузионные процессы тут тоже участвуют.
Тепло передается от горячего к холодному – с этим ты не споришь.
Это же грубая модель.
Примесные атомы, имеющиеся в твердом теле, при наличии градиента температуры диффундируют в направлении передачи энергии, а не навстречу, то есть в направлении от горячего конца к холодному. А ты решил вдруг – наоборот.
Фокус-то как раз в том, что градиент поля времени - это градиент температуры, частичка падает вниз, по градиенту, от горячего к холодному. Сам себе противоречишь...

Частичка ЧЕГО падает в мерностях времени? Или темпа времени.
Я думаю это не вещество- его там нет.
Правильно, в доп мерностях никаких частиц нет, потому что мерностей таких нет. У меня 3д и время, никаких проблем.


Я говорю рано тебе туда залазить. Ты еще не знаешь что такое вещество, что такое элементарная частица, у тебя как у туриста- электрон это раскрашенный шарик в скорлупке, а кто скорлупок наделал он молчит.
А уже берешься прогнозировать как они себя поведут в поле.

Отпадут все твои теории, как только разберешься что такое частицы.
Разобрался. Все сходится. Как раз это тебя и злит. Не у тебя получилось, а с этим ты никак согласиться не можешь.

"Это же грубая модель" - дюже мне понравилось. Такое понимание как раз позволяет не замечать противоречий.

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 261

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.102 сек