Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
А это миллиарды лет пути даже для света, если бы и время имело конечную скорость- то окраины вселенной существовали бы до сих пор вне времени, оно до них еще не дошло бы.
А оно там есть и примерно такое же как и у нас.
- это и есть самое основное заблуждение, что у Козырева, что у тебя, одно и то же. Правда сомневаюсь, что у Сбала - такое же. В чем оно: время движется в пространстве. Обалдеть! Разбирали-разбирали и вдруг - "если бы время имело конечную скорость - то окраины вселенной существовали бы до сих пор вне времени, оно до них еще не дошло бы" ... Просто Аббаллдетттьь!!!
Удивляешь ты меня, в моем детском саду...
Время. Вращается материя в вихрях, а они взаимодействуют между собой, передают действие от причины к следствию. И вращается эта материя - миллиарды лет. Все давно уже устаканилось, утряслось, усреднилось. Только катастрофы вселенского масштаба изменяют температуры материи и темп вращения материи в вихрях. Материя сверхтекучая, изменить эти скорости вращения не так просто. Хоть здесь, хоть на каких-то окраинах. Окраин-то нет, а ты хочешь дотащить туда время... И не шастает это время по вселенной, материя вращается в вихрях здесь и сейчас. Везде и всегда. В каждой области пространства - своя температура и темп времени везде - свой. Время идет, но не распространяется с одного конца вселенной до другого - ни с конечной, ни с бесконечно большой скоростью. Как и гравитация.
Нет никакого гравитационного поля, которое распространялось бы от Солнца до Земли и тянуло бы ее ниточками к себе. Есть градиент температуры материи, здесь и сейчас. Везде в пространстве он разный по величине по направлению. Как только тело оказывается свободным, оно начинает дрейфовать - диффундировать в поле температур. Не дожидаясь, когда придет "грав поле" от Солнца.
Вот и видно, как ты понимаешь время. Козырев заблудил.
genmih Пост: 671278 От 25.Apr.2020 (17:21)
материя вращается в вихрях здесь и сейчас. Везде и всегда.
Ну и в чем разница с Козыревым?
Никакой не вижу.
Вот с моей моделью есть разница- вихри возможны только при энергии или скорости вращения ниже определенного порога.
Если материя горячее этого порога- вихри возникать не могут чисто физически.
genmih Пост: 671278 От 25.Apr.2020 (17:21)
Правда сомневаюсь, что у Сбала - такое же.
У Сбала вообще всё просто - что видит, про то и поёт. А вы говорите, говорите
Вотъ.., короче, пока не порвёшь полуторный пакет из под портвешка каплей воды не буду писять в твой горшок.
genmih Пост: 671264 От 25.Apr.2020 (16:54)
Я всё время твержу - как корабль назовешь, так он и поплывет.
А я тебе все время предлагаю обозвать первоматерию как ты понимаешь.
Ну хотя бы приблизительно.
Не получится, не люблю обзываться. Во первых никакой первоматерии. Как была материя, так и осталась. Не надо называть материю как-то иначе. Потом: "как ты понимаешь"?
Основное отличие от оф философского определения в том, что понимаю материю как одну единственную, не имеющею каких-либо модификаций, сортов, видов. В физике и философии принято считать, что существует невероятно большое многообразие форм материи, что обеспечивает многообразие явлений природы. На основе этого в теории существуют кварки - как самостоятельные формы материи. Соответственно - нет никакой внятной идеи - как эти разные формы материи взаимоействуют, а отсюда глобальная задача, которую теоретики решают уже лет 80 - сделать теорию, поясняющую "единство" всех взаимодействий. Только в сказке можно состыковать между собой то, чего реально нет, но зато есть в сказке.
Я считаю что существует материя только одного вида, другое название ей - не нужно.
genmih Пост: 671278 От 25.Apr.2020 (17:21)
материя вращается в вихрях здесь и сейчас. Везде и всегда.
Ну и в чем разница с Козыревым?
Никакой не вижу.
Ну не может такого быть! Не видишь? Где у него материя вращается? у него материя с самого начала содержит пустоты, которые он допустил ради того, чтобы воткнуть "передачу действия временем", даже если не сказал, как это происходит. Материя у него такая. В одной пустоты-дырки есть, а другая - материя времени. И шастает из одного конца вселенной до другого с бесконечно большой скоростью. Естественно при этом все кто возражают - они просто не понимают, что такое время... Я ж говорю - неприятно хватать наперсточника за руку.
Вот с моей моделью есть разница- вихри возможны только при энергии или скорости вращения ниже определенного порога.
Если материя горячее этого порога- вихри возникать не могут чисто физически.
Я тебе посылал диаграмму фазовых состояний материи. Промолчал, проигнорировал, теперь будешь мне рассказывать о ней? Или свою нарисовал?
Основное отличие от оф философского определения в том, что понимаю материю как одну единственную, не имеющею каких-либо модификаций, сортов, видов.
Ну и зря.
Вот кирпич. А вот кремль, вот исторический музей, вот гум, а для тебя все кирпич.
Первоматерия далеко от тебя. Из нее потом образуется структурированный эфир, потом по эфиру бегут волны, и вот ты всего лишь локальное собрание некоторых волн. И мысли твои тоже некоторое столкновение различных волн в виде электрончиков в синапсах.
К материи ты и не имеешь никакого отношения. Ощущаешь только ее движение, как время. И видишь лишь волны в толще эфира.
genmih Пост: 671284 От 25.Apr.2020 (17:53)
Где у него материя вращается? у него материя с самого начала содержит пустоты,
Ты прям как маленький. Он жил в то время, когда за отрицание ТО и признание эфира можно было и срок схлопотать, за что он и отсидел десятку.
А так все правильно. То, что он называет пустотой, и где нет распространения света- я называю точкой. Ибо там нет ни света ни нашей системы координат.
Да и астрономы теперь видят эти точки.
genmih Пост: 671283 От 25.Apr.2020 (17:39)
Основное отличие от оф философского определения в том, что понимаю материю как одну единственную, не имеющею каких-либо модификаций, сортов, видов.
Ну и зря.
Вот кирпич. А вот кремль, вот исторический музей, вот гум, а для тебя все кирпич.
Ничего не зря. Все из одной материи, только не так ка у тебя - всё из кирпичей. Материя одна, а вот структура движения - разная. Решетка пространства (из вихрей материи) - это одна структура движения, нейтрон в решетке - другая структура, но от пространства не отделима. Нет ни пустот, ни границ между нейтроном и окружением. Отличие только в движении. Не в скорости движения, а в совокупной организации движения, и конечно в характере взаимодействия с решеткой пространства. У тебя шестивихревики - это ошибка, из них ничего не сложишь. Ничего не сложишь и из тороидов, иначе Томсон сделал бы это. У Максвелла всё почти есть в уравнениях, если внимательно посмотреть на них, то они подсказывают, как надо нарисовать вихри.
Первоматерия далеко от тебя. Из нее потом образуется структурированный эфир, потом по эфиру бегут волны, и вот ты всего лишь локальное собрание некоторых волн. И мысли твои тоже некоторое столкновение различных волн в виде электрончиков в синапсах.
К материи ты и не имеешь никакого отношения. Ощущаешь только ее движение, как время. И видишь лишь волны в толще эфира.
Никакой первоматерии, только материя. И ни во что она "потом" не образуется. Миллиарды лет - и все такая же молодая.
Весомые частицы нейтроны, протоны, электроны - это не волны. Это разные, в смысле различающиеся между собой структуры движения одной и той же материи. Когда модель упорядоченной структуры прорисовалась, то хорошо видно по характеру движения материи, по зависимости движения от температуры - что такое частицы, и что такое волны. Все на основе механики. При возбуждении связанных частиц не возможны произвольные состояния - вот и квантовость, на основе структурно упорядоченной решетки из вихрей. В упорядоченной структуре материи не возможны продольные волны, в принципе. Возникают только поперечные. Уравнение непрерывности рулит. Представление о кирпиче как о локальном собрании некоторых волн - не катит. Волны - это волны, а движение материи - это движение, не волны.
Весомые частицы нейтроны, протоны, электроны - это не волны. Это разные, в смысле различающиеся между собой структуры движения одной и той же материи.
Откуда такие пещерные воззрения. Люди давно уже умеют из волн получать электроны а из электронов -волны. Уже и к протонам подбираются.
Тебе надо что то новенькое почитать из последнего полстолетия науки.
Она ведь развивалась все это время.
А у тебя она на лифшице с гинзбургом остановилась.
genmih Пост: 671284 От 25.Apr.2020 (17:53)
Где у него материя вращается? у него материя с самого начала содержит пустоты,
Ты прям как маленький. Он жил в то время, когда за отрицание ТО и признание эфира можно было и срок схлопотать, за что он и отсидел десятку.
А так все правильно. То, что он называет пустотой, и где нет распространения света- я называю точкой. Ибо там нет ни света ни нашей системы координат.
Да и астрономы теперь видят эти точки.
Да ладно-ка. В те времена философия допускала пустоты? Если в ОТО мало кто разбирался, то уж отклонения от стандартов в философии были видны многим. То есть не стоит таким образом оправдывать Козырева. Да, про эфир: зачем тебе эфир? Есть материя, есть пространство и время. Сбал сделал хорошую подсказку - говорить надо о среде распространения, прямо как Максвелл говаривал!!!
У Козырева подтасовки - на каждом шагу. За не имением нормальных объяснений с точки зрения физики, он подсовывал вместо обоснованных пояснений - свои, как бы логически правильные, но они - свои, нужные ему для дальнейшего. Они совсем не лезут в какие-нибудь ворота. Ты ради любопытства, попробуй перечитать, но внимательно. Небось тоже читал лет надцать назад. Теперь это впечатлит.
Весомые частицы нейтроны, протоны, электроны - это не волны. Это разные, в смысле различающиеся между собой структуры движения одной и той же материи.
Откуда такие пещерные воззрения. Люди давно уже умеют из волн получать электроны а из электронов -волны. Уже и к протонам подбираются.
Тебе надо что то новенькое почитать из последнего полстолетия науки.
Она ведь развивалась все это время.
А у тебя она на лифшице с гинзбургом остановилась.
Да уж. Круто ты обучился у Козырева подтасовывать.
Вот опять - сколько раз предлагал не в пещерности обвинять, а рассматривать движение материи и взаимодействия. Такое рассмотрение показывает, как из волн получаются электроны-позитроны. Как из нейтрона получается протон с электроном и отчего зависит время распада, роль времени в этом деле, именно как процесса - вращение материи в вихрях. У лифшицов этого нет. У тебя тоже нет.
Ну почитай что нибудь свеженькое.
Вот они бьются лбом об стенку и понять не могут.
А там все просто на самом деле, если отойти от древних представлений.
[ссылка]
В твоей то модели что это может быть?
А там скорости более десяти световых.
