[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр.250
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 ][>
Post:#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...

Смотрим картинку и медитируем.

Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
genmih | Post: 671264 - Date: 25.04.20(16:54)
dedivan Пост: 671226 От 25.Apr.2020 (14:29)
sbal Пост: 671225 От 25.Apr.2020 (14:23)
пока не разберёмся с этим философским ...

Да. А Генмих старается все подальше от этого места утащить.
Я говорю- рано еще.
Да почему "подальше" - вовсе нет. Начать все с азов, заново - не повредит. Только без навешивания ярлыков - мерностей, энергии времени. Если они есть в природе - они должны появиться в моделях или в теориях также естественно.

Это только кажется, что можно назвать материю - Временем, хочу так назову, а захочу так, "как удобнее". Любой неосторожный абстрактный термин, якобы легко понимаемый и примененный на основании "он соответствует моим понятиям" - является для физической модели или для теории аксиомой, если он не следует из ранее рассмотренного. А аксиома - она уже не доказуема в рамках теории или физ модели. Она навсегда останется такой, как ее определили при самом первом употреблении, то есть - не познанной. Я всё время твержу - как корабль назовешь, так он и поплывет. Почти всегда отвечают - ты очень суеверный, а то что ты говоришь - это ерунда, не имеющая значения. На что отвечаю: жизнь показывает, что всегда именно так и происходит, и добавляю про себя - рулит теорема-то.

sbal | Post: 671276 - Date: 25.04.20(17:18)
genmih Пост: 671264 От 25.Apr.2020 (16:54)
Это только кажется, что можно назвать материю - Временем, хочу так назову, а захочу так, "как удобнее".
Тык привел же тебе откуда взято - Время. Или считаешь предков придурками отсасывающих слова из пальцА? Отнюдь, наши предки знали, что наши сознание с подсознанием общаются на назовем так - старославянском езыке. А раз так то прямой путь к шизе, причём коллективной, при в сознании чёрное, а в подсознании белое, когда и глаза и очи видят - белое. Ну засир подсознания всякой бредовщиной тож надо учитывать.
Вотъ, чистим.
У меня лично - Время - нормально проходит, никаких дисбалансов

_________________
в пути...
genmih | Post: 671278 - Date: 25.04.20(17:21)
dedivan Пост: 671258 От 25.Apr.2020 (16:43)

А это миллиарды лет пути даже для света, если бы и время имело конечную скорость- то окраины вселенной существовали бы до сих пор вне времени, оно до них еще не дошло бы.
А оно там есть и примерно такое же как и у нас.


- это и есть самое основное заблуждение, что у Козырева, что у тебя, одно и то же. Правда сомневаюсь, что у Сбала - такое же. В чем оно: время движется в пространстве. Обалдеть! Разбирали-разбирали и вдруг - "если бы время имело конечную скорость - то окраины вселенной существовали бы до сих пор вне времени, оно до них еще не дошло бы" ... Просто Аббаллдетттьь!!!

Удивляешь ты меня, в моем детском саду...

Время. Вращается материя в вихрях, а они взаимодействуют между собой, передают действие от причины к следствию. И вращается эта материя - миллиарды лет. Все давно уже устаканилось, утряслось, усреднилось. Только катастрофы вселенского масштаба изменяют температуры материи и темп вращения материи в вихрях. Материя сверхтекучая, изменить эти скорости вращения не так просто. Хоть здесь, хоть на каких-то окраинах. Окраин-то нет, а ты хочешь дотащить туда время... И не шастает это время по вселенной, материя вращается в вихрях здесь и сейчас. Везде и всегда. В каждой области пространства - своя температура и темп времени везде - свой. Время идет, но не распространяется с одного конца вселенной до другого - ни с конечной, ни с бесконечно большой скоростью. Как и гравитация.

Нет никакого гравитационного поля, которое распространялось бы от Солнца до Земли и тянуло бы ее ниточками к себе. Есть градиент температуры материи, здесь и сейчас. Везде в пространстве он разный по величине по направлению. Как только тело оказывается свободным, оно начинает дрейфовать - диффундировать в поле температур. Не дожидаясь, когда придет "грав поле" от Солнца.

Вот и видно, как ты понимаешь время. Козырев заблудил.

- Правка 25.04.20(17:26) - genmih
dedivan | Post: 671279 - Date: 25.04.20(17:22)
genmih Пост: 671264 От 25.Apr.2020 (16:54)
Я всё время твержу - как корабль назовешь, так он и поплывет.


А я тебе все время предлагаю обозвать первоматерию как ты понимаешь.
Ну хотя бы приблизительно.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 671281 - Date: 25.04.20(17:26)
genmih Пост: 671278 От 25.Apr.2020 (17:21)
материя вращается в вихрях здесь и сейчас. Везде и всегда.

Ну и в чем разница с Козыревым?
Никакой не вижу.
Вот с моей моделью есть разница- вихри возможны только при энергии или скорости вращения ниже определенного порога.
Если материя горячее этого порога- вихри возникать не могут чисто физически.

_________________
я плохого не посоветую
sbal | Post: 671282 - Date: 25.04.20(17:37)
genmih Пост: 671278 От 25.Apr.2020 (17:21)
Правда сомневаюсь, что у Сбала - такое же.
У Сбала вообще всё просто - что видит, про то и поёт. А вы говорите, говорите
Вотъ.., короче, пока не порвёшь полуторный пакет из под портвешка каплей воды не буду писять в твой горшок.

_________________
в пути...
genmih | Post: 671283 - Date: 25.04.20(17:39)
dedivan Пост: 671279 От 25.Apr.2020 (17:22)
genmih Пост: 671264 От 25.Apr.2020 (16:54)
Я всё время твержу - как корабль назовешь, так он и поплывет.

А я тебе все время предлагаю обозвать первоматерию как ты понимаешь.
Ну хотя бы приблизительно.

Не получится, не люблю обзываться. Во первых никакой первоматерии. Как была материя, так и осталась. Не надо называть материю как-то иначе. Потом: "как ты понимаешь"?

Основное отличие от оф философского определения в том, что понимаю материю как одну единственную, не имеющею каких-либо модификаций, сортов, видов. В физике и философии принято считать, что существует невероятно большое многообразие форм материи, что обеспечивает многообразие явлений природы. На основе этого в теории существуют кварки - как самостоятельные формы материи. Соответственно - нет никакой внятной идеи - как эти разные формы материи взаимоействуют, а отсюда глобальная задача, которую теоретики решают уже лет 80 - сделать теорию, поясняющую "единство" всех взаимодействий. Только в сказке можно состыковать между собой то, чего реально нет, но зато есть в сказке.

Я считаю что существует материя только одного вида, другое название ей - не нужно.

- Правка 25.04.20(17:42) - genmih
genmih | Post: 671284 - Date: 25.04.20(17:53)
dedivan Пост: 671281 От 25.Apr.2020 (17:26)
genmih Пост: 671278 От 25.Apr.2020 (17:21)
материя вращается в вихрях здесь и сейчас. Везде и всегда.

Ну и в чем разница с Козыревым?
Никакой не вижу.
Ну не может такого быть! Не видишь? Где у него материя вращается? у него материя с самого начала содержит пустоты, которые он допустил ради того, чтобы воткнуть "передачу действия временем", даже если не сказал, как это происходит. Материя у него такая. В одной пустоты-дырки есть, а другая - материя времени. И шастает из одного конца вселенной до другого с бесконечно большой скоростью. Естественно при этом все кто возражают - они просто не понимают, что такое время... Я ж говорю - неприятно хватать наперсточника за руку.

Вот с моей моделью есть разница- вихри возможны только при энергии или скорости вращения ниже определенного порога.
Если материя горячее этого порога- вихри возникать не могут чисто физически.
Я тебе посылал диаграмму фазовых состояний материи. Промолчал, проигнорировал, теперь будешь мне рассказывать о ней? Или свою нарисовал?

dedivan | Post: 671285 - Date: 25.04.20(17:59)
genmih Пост: 671283 От 25.Apr.2020 (17:39)

Основное отличие от оф философского определения в том, что понимаю материю как одну единственную, не имеющею каких-либо модификаций, сортов, видов.

Ну и зря.
Вот кирпич. А вот кремль, вот исторический музей, вот гум, а для тебя все кирпич.
Первоматерия далеко от тебя. Из нее потом образуется структурированный эфир, потом по эфиру бегут волны, и вот ты всего лишь локальное собрание некоторых волн. И мысли твои тоже некоторое столкновение различных волн в виде электрончиков в синапсах.

К материи ты и не имеешь никакого отношения. Ощущаешь только ее движение, как время. И видишь лишь волны в толще эфира.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 671286 - Date: 25.04.20(18:02)
genmih Пост: 671284 От 25.Apr.2020 (17:53)
Я тебе посылал диаграмму фазовых состояний материи.

Извини не видел.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 671288 - Date: 25.04.20(18:24)
genmih Пост: 671284 От 25.Apr.2020 (17:53)
Где у него материя вращается? у него материя с самого начала содержит пустоты,

Ты прям как маленький. Он жил в то время, когда за отрицание ТО и признание эфира можно было и срок схлопотать, за что он и отсидел десятку.
А так все правильно. То, что он называет пустотой, и где нет распространения света- я называю точкой. Ибо там нет ни света ни нашей системы координат.
Да и астрономы теперь видят эти точки.


_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 671289 - Date: 25.04.20(18:30)
dedivan Пост: 671285 От 25.Apr.2020 (17:59)
genmih Пост: 671283 От 25.Apr.2020 (17:39)
Основное отличие от оф философского определения в том, что понимаю материю как одну единственную, не имеющею каких-либо модификаций, сортов, видов.

Ну и зря.
Вот кирпич. А вот кремль, вот исторический музей, вот гум, а для тебя все кирпич.
Ничего не зря. Все из одной материи, только не так ка у тебя - всё из кирпичей. Материя одна, а вот структура движения - разная. Решетка пространства (из вихрей материи) - это одна структура движения, нейтрон в решетке - другая структура, но от пространства не отделима. Нет ни пустот, ни границ между нейтроном и окружением. Отличие только в движении. Не в скорости движения, а в совокупной организации движения, и конечно в характере взаимодействия с решеткой пространства. У тебя шестивихревики - это ошибка, из них ничего не сложишь. Ничего не сложишь и из тороидов, иначе Томсон сделал бы это. У Максвелла всё почти есть в уравнениях, если внимательно посмотреть на них, то они подсказывают, как надо нарисовать вихри.
Первоматерия далеко от тебя. Из нее потом образуется структурированный эфир, потом по эфиру бегут волны, и вот ты всего лишь локальное собрание некоторых волн. И мысли твои тоже некоторое столкновение различных волн в виде электрончиков в синапсах.

К материи ты и не имеешь никакого отношения. Ощущаешь только ее движение, как время. И видишь лишь волны в толще эфира.
Никакой первоматерии, только материя. И ни во что она "потом" не образуется. Миллиарды лет - и все такая же молодая.

Весомые частицы нейтроны, протоны, электроны - это не волны. Это разные, в смысле различающиеся между собой структуры движения одной и той же материи. Когда модель упорядоченной структуры прорисовалась, то хорошо видно по характеру движения материи, по зависимости движения от температуры - что такое частицы, и что такое волны. Все на основе механики. При возбуждении связанных частиц не возможны произвольные состояния - вот и квантовость, на основе структурно упорядоченной решетки из вихрей. В упорядоченной структуре материи не возможны продольные волны, в принципе. Возникают только поперечные. Уравнение непрерывности рулит. Представление о кирпиче как о локальном собрании некоторых волн - не катит. Волны - это волны, а движение материи - это движение, не волны.

dedivan | Post: 671291 - Date: 25.04.20(18:37)
genmih Пост: 671289 От 25.Apr.2020 (18:30)

Весомые частицы нейтроны, протоны, электроны - это не волны. Это разные, в смысле различающиеся между собой структуры движения одной и той же материи.

Откуда такие пещерные воззрения. Люди давно уже умеют из волн получать электроны а из электронов -волны. Уже и к протонам подбираются.

Тебе надо что то новенькое почитать из последнего полстолетия науки.
Она ведь развивалась все это время.
А у тебя она на лифшице с гинзбургом остановилась.


_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 671293 - Date: 25.04.20(18:42)
dedivan Пост: 671288 От 25.Apr.2020 (18:24)
genmih Пост: 671284 От 25.Apr.2020 (17:53)
Где у него материя вращается? у него материя с самого начала содержит пустоты,

Ты прям как маленький. Он жил в то время, когда за отрицание ТО и признание эфира можно было и срок схлопотать, за что он и отсидел десятку.
А так все правильно. То, что он называет пустотой, и где нет распространения света- я называю точкой. Ибо там нет ни света ни нашей системы координат.
Да и астрономы теперь видят эти точки.

Да ладно-ка. В те времена философия допускала пустоты? Если в ОТО мало кто разбирался, то уж отклонения от стандартов в философии были видны многим. То есть не стоит таким образом оправдывать Козырева. Да, про эфир: зачем тебе эфир? Есть материя, есть пространство и время. Сбал сделал хорошую подсказку - говорить надо о среде распространения, прямо как Максвелл говаривал!!!

У Козырева подтасовки - на каждом шагу. За не имением нормальных объяснений с точки зрения физики, он подсовывал вместо обоснованных пояснений - свои, как бы логически правильные, но они - свои, нужные ему для дальнейшего. Они совсем не лезут в какие-нибудь ворота. Ты ради любопытства, попробуй перечитать, но внимательно. Небось тоже читал лет надцать назад. Теперь это впечатлит.

sbal | Post: 671294 - Date: 25.04.20(18:49)


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
в пути...
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 250

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.193 сек