Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
dedivan Пост: 669797 От 19.Apr.2020 (12:49)
физики не признают многомерности? А разве не в других измерениях искривляется наше пространство в сильном гравитационном поле?
Что то наш оппонент молчит.
Теперь ответ на второй вопрос: изучайте ОТО Альберта, это вопрос не ко мне. Кривизна пространства в ОТО определяет гравитационные силы, а массы влияют на кривизну, и у Альберта не было иных пространств с другими мерностями.
В моей модели никакой кривизны пространства нет, гравитационные силы определяются градиентом температур в материи пространства. То есть в пространстве имеются области с повышенными и пониженными температурами – существование Солнца, звезд и «холодного космоса» между ними говорят об этом. Модель поясняет причины длительного существования неоднородностей температуры, такие неоднородности могут и «залечиваться», но могут и возникать. Мы этого напрямую пока не наблюдаем или, если точнее, – наблюдаемые явления не интерпретировались до сих пор с такой точки зрения, все дело в длительности таких изменений градиентов. Градиент температуры в материи гарантировано приводит к возникновению диффузионных процессов – любая частица, как неотъемлемая малая часть структуры пространства – диффундирует в материи при наличии градиента температуры. Это воспринимается нами как «гравитационное притяжение». Эта модель гораздо более понятна, проще, физичнее, чем ОТО Альберта, и она без доп мерностей. Диффузионные процессы в твердых телах изучались достаточно подробно, но теорию надо доработать, так как материя в модели – почти идеальная жидкость по Гельмгольцу. «Почти» - потому что в моей модели это сверхтекучая двухкомпонентная (по структуре движения) жидкость, у которой должна быть ничтожно малая вязкость. А у сверхтекучей жидкости по существующей теории вязкость точно равна нулю без всяких приближений и «почти».
Наличие градиента температуры в материи изменяет «свойства» пространства: они не одинаковы для областей с разными температурами. Темп взаимодействий в таких областях разный, соответственно и темп времени: на орбите GPS «часики тикают чаще» чем на поверхности Земли. Я пока не выяснил – является ли пространство с градиентом температуры каким-то искривленным, но то что такое пространство не изотропно по отношению к темпу времени – это точно. В связи с этим возникает много вопросов по теореме Нётер о законах сохранения – пространство и время (в рамках модели) могут быть однородными только в локальных областях.
dedivan Пост: 669787 От 19.Apr.2020 (11:02)
А дальше вспоминаем опыты столетней давности- попытки обнаружить движение эфира. Результат = ноль.
Не движется он в наших измерениях.
А где же он движется?
Хреново вспомнил, результат вовсе не = ноль. Выбираешь то, что тебе выгоднее, потому и вопросы у тебя возникают - "а где же он движется?"
Они совершенно правильно мыслили, поэтому и полезли в гору - там измерять скорость света. Чего их туда понесло? Потому что у поверхности Земли результат = 0. А на высоте? не равен нулю! Но и не тот, который ожидали.
Так полезли потому что представляли: эфир - жесткая вещь по отношению к распространению света, к поперечным колебаниям. А мы-то в нем движемся без особых проблем. Почему скользим, проскальзываем, или это эфир "проникает" беспрепятственно? Чтобы проверить полезли на гору.
Эти эксы обсуждать надо и после обсуждения поставить заново, с точки зрения уже новых позиций. Ведь измерялась скорость света, а не движение эфира.
genmih Пост: 669612 От 18.Apr.2020 (15:44)
Форма существования материи - движение. С этим никто (и ты тоже) не спорит. Движение может происходить в пространстве и времени.
То есть может и не в пространстве и не во времени? Принято.
Никаких то есть! "не в пространстве и не во времени".
Движение может происходить в пространстве и времени и никак иначе. Как только говоришь "принято", так сразу тебе понадобятся доп мерности. Если это придирка к тому что "может происходить, а может и не происходить", то тогда для однозначности я с удовольствием исправлю: "Движение может происходить только в пространстве и времени".
genmih Пост: 669848 От 19.Apr.2020 (17:34)
с удовольствием исправлю: "Движение может происходить только в пространстве и времени".
Если исправлять с удовольствием, то только так: "Движение происходит только в пространстве и времени", втыкаешь "может" подсознательно, то есть твоё подсознание знает ответ, но спорить с твоим сознанием не хочет, во избежание
Вот и здесь
genmih Пост: 669842 От 19.Apr.2020 (16:54)
Они совершенно правильно мыслили, поэтому и полезли в гору - там измерять скорость света. Чего их туда понесло? Потому что у поверхности Земли результат = 0. А на высоте? не равен нулю! Но и не тот, который ожидали.
вопросец имеется, а гора что, не поверхность земли?
Потому и полезли
Сейчас в научных журналах статей о мерностях настолько много, что для подробного изучения понадобятся годы
вотъ, замыливают тему валом. А вопрос простой, в нашем ли 3Д - Е с Н?
sbal Пост: 669850 От 19.Apr.2020 (17:47)
вопросец имеется, а гора что, не поверхность земли?
Потому и полезли
Спасибо!
У шефа правило было неукоснительное: срочно пиши статью! написал, отдал, проходит неделя, две, = ? говорит "пусть полежит, сок даст". Вот только потом горы начинают отличаться от поверхности...
А вопрос простой, в нашем ли 3Д - Е с Н?
dedivan не признает Е, Н за своих. Чужие говорит, не от сего мира.
Через Е и Н обозначены конкретные состояния решетки пространства, - нашего пространства. Это было у Максвелла, теперь это повторили Бычков с Зайцевым. Без всякого напряга, без каких-либо хитрых заумных мыслимых выкрутасов - они рассматривали наше пространство, в котором распространяется свет.
genmih Пост: 669734 От 19.Apr.2020 (01:06)
предположив существование доп мерностей, мы ничего нового кроме этого предположения уже не получим, если в математике не наделаем ошибок.
Математика - это наука о тождествах. (ц)
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
genmih Пост: 669840 От 19.Apr.2020 (16:36)
Но суть других работ с мерностями – та же самая: увеличением мерностей надо добиться состояния, когда математика будет описывать все взаимодействия с единых позиций.
Вот на это ты и попался - пресловутая "теория единого поля" это действительно игры ума, в которых нет абсолютно никакой разницы, как описывать феноменологически существующий "заряд" - как "дополнительные мерности", или как "специфические движения". В этом нет физики, что, как минимум, настораживает не только тебя.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver Пост: 669868 От 19.Apr.2020 (18:32)
как описывать феноменологически существующий "заряд" - как "дополнительные мерности", или как "специфические движения". В этом нет физики, что, как минимум, настораживает не только тебя.
Вот именно- и так и так мимо. А всего то переставь слова- движение но в другой мерности- вот и заряд.
Абсолютно физично со всех сторон. А уж математикам- тем вообще пофигу.
Эти эксы обсуждать надо и после обсуждения поставить заново,
это уже обсуждали- много где.
Дело там в ТО - постоянство скорости света, но свет в атмосфере не от солнца напрямую- а от молекул воздуха переизлучение, поэтому скорость ветра на них влияет.
То есть скорость света постоянна относительно источника.
genmih | Post: 669840 - Date: Sun, 19 Apr 2020 (14:36)
Сейчас в научных журналах статей о мерностях настолько много, что для подробного изучения понадобятся годы,
...
Это интересная тема, финансируется, выводы могут быть любыми, они к жизни и даже к сути других наук не имеют никакого отношения, то есть особого влияния не оказывают. Они не наказуемы за промахи, потому что любой вывод оказывается пока не проверяемым. Это игры разума.
И я о том же. Это игры разума, недоказуемые теории, отсутствие опытных подтверждений и нет никаких перспектив получить такие подтверждения, отсутствие практического смысла для наук и для практики в этих теориях. Одним словом, пустая болтовня.
Эти эксы обсуждать надо и после обсуждения поставить заново,
это уже обсуждали- много где.
Дело там в ТО - постоянство скорости света, но свет в атмосфере не от солнца напрямую- а от молекул воздуха переизлучение, поэтому скорость ветра на них влияет.
То есть скорость света постоянна относительно источника.
Как минимум две попытки вброса.
1. Что якобы свет от Солнца не напрямую приходит, а он переизлученный воздухом. Дедушка привычно пытается нас обманывать. Переизлученный воздухом свет имеет случайное направление. В этом случае мы бы не видели сияющий диск Солнца, а просто равномерно светящееся небо.
2. Скорость ветра якобы влияет на скорость света. Это "влияние" уже обсуждалось в теме Луны, и была показана абсурдность этого утверждения.
genmih Пост: 669842 От 19.Apr.2020 (16:54)
Эти эксы обсуждать надо и после обсуждения поставить заново,
это уже обсуждали- много где.
- то есть обсудили, выяснили и теперь наступила полная ясность обнаружением движения эфира. Тогда переведи свои загадки на русский, дополни для ясности:
1
Дело там в ТО - постоянство скорости света, но свет в атмосфере не от солнца напрямую- а от молекул воздуха переизлучение, поэтому скорость ветра на них влияет.
- скорость какого ветра и на что влияет? - атмосферного солнечного или эфирного и как это сказалось на обнаружении движения эфира более века назад,
2
То есть скорость света постоянна относительно источника.
- допустим мы регистрируем свет от далекого источника, движущегося на нас со скоростью с/2, какую скорость мы измерим, если она постоянна относительно источника.
Теперь ответ на второй вопрос: изучайте ОТО Альберта, это вопрос не ко мне. Кривизна пространства в ОТО определяет гравитационные силы, а массы влияют на кривизну, и у Альберта не было иных пространств с другими мерностями.
В моей модели никакой кривизны пространства нет, гравитационные силы определяются градиентом температур в материи пространства. То есть в пространстве имеются области с повышенными и пониженными температурами – существование Солнца, звезд и «холодного космоса» между ними говорят об этом.
а искривление лучей света в гравитационном поле присутствует в вашей модели?
genmih Пост: 669848 От 19.Apr.2020 (17:34)
"Движение может происходить только в пространстве и времени".
Движение чего?
Информация движется (распространяется)? и ежели да, то с какой скоростью?
Гравитация движется (распространяется)? и ежели да, то с какой скоростью?
Так же интересно с какой скоростью распространяются электрическое и магнитное поля (не электромагнитная волна)?
genmih Пост: 669840 От 19.Apr.2020 (16:36)
Но суть других работ с мерностями – та же самая: увеличением мерностей надо добиться состояния, когда математика будет описывать все взаимодействия с единых позиций.
Вот на это ты и попался - пресловутая "теория единого поля" это действительно игры ума
теория единого поля - единая система закономерностей полей.
"Всего то переставь слова" /цы/
К примеру: водяной насос и первый закон Кирхгофа.
Пролистав книжку хорошо видно некое лавирование осторожное, выраженное в построении фраз с сокращениями на грани фола. Без скифовской подготовки хрен увидишь.
