[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр.200
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 ][>
Post:#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...

Смотрим картинку и медитируем.

Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
dedivan | Post: 608451 - Date: 28.12.18(19:19)
sbal Пост: 608448 От 28.Dec.2018 (19:08)

Записал.

Так это ж мы давно на юсе обсуждали- как отделить живую материю от мертвой. По обменным процессам- идут процессы, выделяется энергия- значит живое. Вон солнышко не зря наши предки живым считали- подходит под определение. И Земля производит свою энергию, тоже как живая.
Даже Луна внутри чего шевелит и всякие шарики светящиеся пускает.
А мы все на инопланетян свалить норовим.


_________________
я плохого не посоветую
sbal | Post: 608454 - Date: 28.12.18(19:29)
dedivan Пост: 608451 От 28.Dec.2018 (19:19)
А мы все на инопланетян свалить норовим.
вот сие и записал не всё в подряд на анунаков свалить нуна.

_________________
в пути...
Dikson | Post: 608477 - Date: 28.12.18(22:02)
Вот, скопипастил из Livejournal.

Гравитация как проявление энтропии
Disclaimer: Я не физик, поэтому многие рассуждения физики сочтут делитантскими. Написано это больше для себя, на уровне "кастрюлек", чтобы не забыть

Еще со школы многие (надеюсь, все) помнят хотя бы в общих чертах, что такое гравитация. По легенде, Ньютон "придумал" закон всемирного тяготения, когда ему на голову упало яблоко. Закон очень простой: сила притяжения между двумя телами прямо пропорциональна произведению масс и обратно пропорциональна квадрату расстояния. Коэффициэнт пропорциональности -- универсальная гравитационная постоянная. Гравитацией обладает все объекты с ненулевой массой, она проявляется на любых расстояниях. Гравитационное поле, как и электрическое, потенциально. Фундаментальнейшая штука. В Общей Теории Относительности (ОТО) Энтшейн обобщил закон Ньютона для больших масс и скоростей, и эта теория в настоящий момент является основной, как самая простая и непротиворечащая наблюдениям.

Если бы не два "но". Во-первых, до ностоящего момента не существует "приличной" квантовой теории гравитации, что серьезно раздражает физиков. А во-вторых, проблема Единой Теории Поля или Теории Всего (TOE), которой Энштейн безуспешно посвятил остаток своей жизни, и об которую физики и математики разбиваются до сих пор. Ни одна из попыток создания TOE не могла включить гравитационное поле.

Альтернативных теорий гравитации существует большое множество, но ни одна из них пока не завоевала право заменить OTO Энштейна.

В связи с TOE появились теории струн и "исключительно простая теория всего" Гаррета Лиси, построенная на "простой" группе Ли E8 размерности 248. Обе эти теории похожи в следующем: из некоторых фундаментальных приципов алгебраического и геометрического согласования и симметрии (взятых в большой степени с потолка или от Бога) вытекают свойства материи и пространства, включая наличие различных элементарных частиц, универсальные постоянные и т.д.

И вот буквально на днях все мировые информационные агенства облетела новость о теории голландского физика Эрика Верлинде. Его теория неожиданна и интересна. Гравитация лишается фундаментальности.

Чтобы понять революционные предположения Верлинде, проще всего начать с совсем негравитационных примеров. Например, давление газа. Сила есть, но ее природа -- чистая термодинамика, это следствие свободного движения молекул. Аналогично молекулы белка сворачиваются в спирали и кольца под действием свободного колебания. В обоих случаях сила расширения газа или сворачивания белка имеет энтропийную природу. Сила возникает из-за разницы энтропии, разницы информации.

Верлинде строит теорию, которая объеясняет гравитацию через энтропию. Квантовая физкика утверждает, что пространство дискретно и минимальный "квант" пространства -- это планковская длина. Соответственно, информация в заданом объеме конечна, она определяется наличием планковских "ячеек". Далее Верлинде привлекает так называемый "голографический прицип", утверждаюший, что количество информации в некоторой области может быть представлено теорией на ее границе. Теперь рассмотрим систему из двух тел, и представим, что одно находится в центре сферы, а другое -- на гринице. Для "кодирования" массы в этой системе используется некоторое количество бит, пропорциональное площади сферы, т.е. квадрату радиуса. Если тела "раздвинуть", то площадь увеличивается, соответственно растет и информация, хотя масса не меняется. Рост информации -- это уменьшение энтропии, отсюда возникает энтропийная сила, направленая в сторону уменьшения радиуса. Совсем не трудно "подогнать" уравнения так, чтобы эта сила совпадала с общепринятой силой притяжения.

Отталкиваясь от таких тривиальных посылок, Верлинде выводит законы Ньютона, принцип эквивалентности и уравнения Энтштейна.

Вкратце -- это революция в физике, хотя не все вещи Верлинде доказывает строго. Энтропийная природа гравитации, если теория Верлинде будет принята, может иметь грандиозные последствия как для теоретической физики, так и для космогонии. И нельзя не отметить, что она еще чрезвычайно проста и красива!

Два интересных следствия:
1. Добро пожаловать в Матрицу.
2. Наше существование -- это голограмма, так как на самом деле для нашего описания достаточно двух пространственных координат.

Полезные ссылки:

Оригинальная статья:[ссылка] Блог Эрика Верлинде с комментариями:[ссылка] Статья из блога проф. Лопатникова, из которой я об этом всем узнал:[ссылка]

_________________
Так оставим ненужные споры, я себе уже всё доказал... В.Высоцкий
dedivan | Post: 608479 - Date: 28.12.18(23:10)
Ну и отличненько пофантазировали.

Dikson Пост: 608477 От 28.Dec.2018 (22:02)

Верлинде строит теорию, которая объеясняет гравитацию через энтропию.


Я сам в свое время познакомился более чем с 2 сотнями разных теорий гравитации.
Но тем не менее весь подряд мусор сюда не тащу.
Ты сам проверь что нибудь из нее, если сойдется тогда расскажешь, а мы послушаем с удовольствием.


_________________
я плохого не посоветую
ahedron | Post: 608482 - Date: 28.12.18(23:35)
Мда... тупик близко, а лабиринт ещё большой.

dedivan | Post: 608486 - Date: 29.12.18(00:36)
Dikson Пост: 608484 От 28.Dec.2018 (23:42)
dedivan | Post: 608479 - Date: 28.12 (23:10)

Не нравится, удали,

Дело не в этом, интересные теории тем и интересны, что позволяют самому решать какие то старые нерешаемые задачки. Если такое такое случается, так не грех и поделится.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 608497 - Date: 29.12.18(03:18)
Есть ли в этой теории что либо интересное и объясняющее до того необъяснимое?

_________________
я плохого не посоветую
inventives | Post: 608516 - Date: 29.12.18(16:39)
СНК Пост: 608502
Теория петлевой гравитации....

Чего только народ не придумает !
Всё, от первородного упорядочения хаоса, изворачивающейся спиралью М-струны в виде электромагнитного, электрического, магнитного поля, до продольных волн Теслы не электрической природы, гравитации и антигравитации описывается одним уравнением деформации глобулы домена Ф.В. с перестройкой К группировки и фазовых сдвигов.



- Правка 29.12.18(17:06) - inventives
dedivan | Post: 608519 - Date: 29.12.18(18:07)
inventives Пост: 608516 От 29.Dec.2018 (16:39)
описывается одним уравнением деформации глобулы домена Ф.В.

Это все отлично. А теперь приделывай к этой геометрии физику.
Природе нужно чтобы ты, размахивая какой нибудь палкой, не порвал эту самую струну, на которой допустим закреплена луна. или даже нечто более мелкое.
Нужно как то объяснить простые явления типа инерции. как у тебя появляется инерция, на каком механизме она основана в рамках твоих представлений.


_________________
я плохого не посоветую
inventives | Post: 608538 - Date: 30.12.18(08:54)
Инерцию без введения новой сущности не объяснить.
Ибо сказано:
Во имя Отца, и Сына, и Святаго Духа, Аминь.
Этими великими и святыми словами, в которых прославляют Пресвятую Троицу, начинается не только молитвенное правило, но и каждое богослужение, любое молитвословие, пастырская проповедь и вообще все, что так или иначе связано с Господом.
По сути эти слова можно назвать догматическим выражением единосущности Троицы. Господь повелевает крестить не во Имена Отца, Сына и Святого Духа, но во Имя, указывая, что у всех Троих
Имя одно: – Отец, Сын и Святой Дух. Cледовательно, Троица есть единый Бог.
«Аминь» — очень многогранное в своем значении слово. В различных контекстах оно может переводиться, как «твердый», «надежный», «постоянный», а также — «да будет так», «воистину», «бесспорно», «достаточно» и пр.


Придумали-же молиться на физику эфира.
Фактически «Аминь» означает, что этих трёх сущностей (Отца, и Сына, и Святаго Духа) воистину достаточно для построения вселенной.

После того, как построил мат. модель глобулы, буквально за несколько минут из неё родилось и другое решение - выворачивающегося тороида.
Это 2 сопряжённых процесса ( как 2 корня квадратного уравнения), если есть 1 решение, то есть и 2-е.
Буквально как отец и сын.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 30.12.18(09:38) - inventives
inventives | Post: 608592 - Date: 01.01.19(10:42)
dedivan Пост: 608519
Природе нужно чтобы ты, размахивая какой нибудь палкой, не порвал эту самую струну

Для начала нужно отказаться от Rot(A) как вращения ЭМ-поля, разрушив тем самым фундаментальные основы ТОЭ !

Иначе и палки не надо, такая "струна" сама порвётся !
Вместо непрерывной закрутки должен работать колебательный процесс циклической закрутки-раскрутки М-струны.

- Правка 01.01.19(10:44) - inventives
dedivan | Post: 608611 - Date: 01.01.19(19:26)
inventives Пост: 608592 От 01.Jan.2019 (10:42)

Для начала нужно отказаться от Rot(A) как вращения ЭМ-поля, разрушив тем самым фундаментальные основы ТОЭ !


Отказываться не нужно ни от чего, нам все сгодится. Особенно в новом году.
Нужно понять, что такое многомерность.
Обычное тело- длина ширина высота. Три измерения. Это наше 3Д. И наше пространство.
Для описания любой точки этого пространства достаточно три координаты XYZ .
А если мы возьмем электрическое поле- то для его описания нужно еще одно измерение- Е, напряженность.
Уже четыре измерения. При этом в каждой точке трехмерного пространства есть вектор напряженности длиной Е.
Если возьмешь палку длиной метр и попробуешь попасть по вектору длиной 10- вольт. ни за что не попадешь.
В разных пространствах они, палка в 3Д , а вектор в своем пространстве, и они никак не пересекаются.
Вектор длиной 10 вольт в нашем 3Д не имеет длины- это точка, поэтому ты и не перешибешь его 3Д палкой.
А если ты увеличишь напряжение до 1000 вольт, то конец этого вектора не будет дальше или ближе, он будет в той же точке
и точно так же ты не попадешь по нему палкой, хотя сам вектор и намного длиннее.

Так что пусть все крутится. нам оно никак не мешает. Но людей нужно предупреждать, что эта твоя картинка не в нашем 3Д.
Там свое 3Д. В том 3Д точка с напряжением 1 вольт включает все точки нашей вселенной, в которых напряжение равно 1 вольту.
А 10 вольт- уже в другом месте, но так же заключает в себе все точки вселенной с напряжением 10 вольт.

Вот отсюда все квантовые эффекты- если там родилась пара квантов, одинакового напряжения, в одно время, они там всегда рядом, в одной точке. А у нас они могут разлетятся на полвселенной, но изменятся будут вместе и одновременно, как будто между ними нет никакого расстояния.
Но вторая пара квантов, родившаяся в другое время, будет независима от первой. Это значит что в том пространстве и время есть, и там разное время- это разные точки того пространства.
Вот тут уже можно будет поговорить про прошлое и будущее, где они находятся и как связаны . Но это потом.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 01.01.19(19:27) - dedivan
inventives | Post: 608625 - Date: 02.01.19(11:19)
В зависимости от того, как смотреться в зеркало dedivanа ,

[ссылка]
можно получить чистую синусоиду с переменным ходом внешнего времени (при постоянстве хода внутреннего времени )




- Правка 02.01.19(11:20) - inventives
dedivan | Post: 608626 - Date: 02.01.19(14:37)
inventives Пост: 608625 От 02.Jan.2019 (11:19)

можно получить чистую синусоиду с переменным ходом внешнего времени

Погоди, не торопись, ты еще не знаешь что такое время, где оно находится и не можешь пальцем показать в какую сторону оно идет.
А оно идет, а ты не можешь показать в какую сторону- вот в чем парадокс.
Сегодня у нас непростой день для планеты- она проходит нижнюю точку орбиты и начинает с сегодняшнего дня подъем. На людей это влияет очень сильно. Все большие дела надо начинать в этот момент.
Вот и мы начнем все с начала- с самых азов, с геометрии.

Давайте посмотрим еще раз ролик про нашу вселенную, что в ней происходит. и как это объясняют пользуясь обычной трехмерностью.

Доходят до полного бреда и психического расстройства- мистика матрицы это именно психическое расстройство от бессилия объяснить элементарные вещи.

У природы, слава богу, не может быть психического расстройства, природа целесообразна, разумна и всегда в трезвом рассудке.
Логика у природы железная, ее просто так, как наш совок, не разрушишь.
Хрущ с чего и начал разрушение совка- с отмены преподавания логики в школах. Всего одно поколение- и оно вынесло этот совок само.
Хрущ сам вряд ли чего знал и понимал, но у него было внешнее управление через ночную кукушку. Те, кто управлял им, это знали.
Так что еще раз подтверждается- знание великая сила.

Так что не будем терять логику и разберемся с этими природными явлениями безо всякой мистики.

А обяснять надо. Вот поэтому мы тут в этой теме включаем фантазию и пытаемся представить- а как бы природа могла решать эту задачу сама, при трезвом рассудке.
В трехмерии эта задачка не имеет решения, поэтому и не будем искать в темной комнате черную кошку, которой там нет.
То, что есть другие измерения, хорошо видно на примере обычной геометрии и обычного электрического поля.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 608628 - Date: 02.01.19(15:04)
Начнем с самого простого. С двух измерений. X Y -мы можем иметь полную свободу по оси Х , двигаться по ней туда-сюда. но при этом по оси Y мы будем в одной точке.
Если представить такого одномерного жителя, то все кажущееся ему огромное пространство возможностей , в другом измерении равно всего лишь точке.
То же самое и с двумерным жителем- у него свобода движений по двум осям плоскости, в третьем измерении всего лишь точка на оси Z.
На словах понятно или рисовать нужно?


_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 200

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт