Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
genmih Пост: 608272 От 26.Dec.2018 (19:07)
Как теория и методы измерения земли влияет на физику движения материи.
Неохота придумывать бытовой пример, так что сразу - преобразования Лоренца вполне ощутимо влияют на физику движения материи при достаточно больших скоростях. Между тем преобразования Лоренца - чисто геометрический эффект, из проективной геометрии.
Как воображаемая кривизна пространства, понятная в рамках геометрии любой мерности - определяет гравитационное взаимодействие. Никак.
Дык "кривизна пространства" и появилась, чтобы втиснуть 4Д в наш реальный 3Д мир. Так что ежель "кривизны" нет, то нет и 4Д, только 3Д. Какое отношение это имеет к другим мерностям?
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver Пост: 608250 От 26.Dec.2018 (17:38)
На 20 лет вперёд? Это невозможно.
попробуй задать вопрос, ответ будет обязательно, другое дело в котором виде ответ прибудет.
Не, это у меня по поводу "Фактически методика в просчете вариантов - следствий, на основе всего что было до сего момента." (ц) Просчитать на двадцать лет вперёд невозможно.
отчего же не? Просчёт идёт от выводов сделанный после проработки "причина-следствие", не проработал, вывод несть правильно, - повторение ситуации, лукавый продрочет, будь уверен , потому и сказал про вопрос, а то может сжечь гнев божиий, он же стыд. Ну то такое, по делам
Недостаток - невозможно установить дату "картинки", ежель это не листок из календаря...
ну да, в одном же "месте", а так да, обложки экономикса
* ой, кажись захватил "US", больше не буду.
Мне кажется, что в теме существует путаница между понятиями мерности и измерения.
Возможно правильно все недостающие оси засунуть в свёрнутые мерности ( на то они и МЕРЫ), а параллельные измерения разнести в 3D слоями по частоте сборки.
Праведы :
Потому, как выше, так и ниже
Людского мира на Планете есть слои,
Отражённые миры иных существ —
И могущественных, и слабых,
Что вовсе не похожи на людей
Кроме как шкала частот трудно придумать эквивалент чего-то разумного выражению ...как выше, так и ниже .....
Кроме как шкала частот трудно придумать эквивалент чего-то разумного выражению ...как выше, так и ниже .....
Так частота это и есть периодические длительности. Это к Времени самое прямое отношение имеет.
Потому и первоматерию я предпочитаю называть материей Времени.
genmih Пост: 608266 От 26.Dec.2018 (18:31)
Ты хочешь сказать, что темп взаимодействий в 3д определяет не процесс "Время", а нечто другое?
Именно так. Не процесс "Время" - это что то внесистемное, а обычное движение материи, скорость движения.
Да ужжж. Ты все забыл... Вернее, на всё забил, на все определения, теперь всё переиначиваешь. Забавно-то как...
А вот тут ты не понял и Альберт не понял что сам ляпнул.
А в принципе правильно- энергия переходит из одной мерности в другую, в процессе движение материи. Там убыло- тут прибыло, в сумме ноль.
Ну да, а как же! И это при обязательном выполнении ЗСЭ "тут". Ты и Альберта-то не читал.
По этому поводу я предложил не наделять саму материю никакими свойствами. Мы о ней ничего не знаем.
Так я и не наделяю, всего лишь приписываю ей возможность движения и наличие своего вместилища= мерностей.
И сразу получаешь материю, которая не в наших мерностях. А как с нашим пространством - введешь еще одну материю
Все разнообразие мира - оно в организации движения материи, взаимодействий. Материя - одна.
Да, именно так все и обстоит.
Весь вопрос в том где это движение происходит. Я же постоянно спрашиваю, покажи пальцем куда идет время. Куда материя движется?
Она куда то движется определенно, но в наших 3Д этих направлений нет.
Время - это не материя. Это организованное движение материи -
процесс. Он осуществляется в любом объеме Пространства, и как река, как просто материя - никуда в пространстве не сдвигается. В каждом объеме Пространства этот процесс идет в своем темпе. А у тебя Время может течь, идти в каком-то направлении в пространстве, потому что у тебя оно, Время - просто материя. Материя времени, как ты говоришь. Потому тебе и хочется постоянно узнать - в каком таком направлении движется Время.
Ответ-то простой - от причины к следствию, раз уж это организованное взаимодействие.
Все правильно ты понял- я про другое. Почему время идет только в одну сторону. Это упругостью не объяснить. Это термодинамика- только от горячего к холодному идет передача.
Теперь представь что в каждой точке нашего пространства есть и горячие и холодные и идет передача энергии от одного другому- идет время.
Как такое может быть без особой мерности. По твоему горячие в одной стороне, холодные в другой, и чтобы у тебя двигалось время тебе нужно метаться туда сюда.
Путаешь ты теплопередачу в Пространстве с ходом Времени. Тролишь? Или как?
inventives Пост: 608279 От 26.Dec.2018 (19:35)
засунуть в свёрнутые мерности
умоляю, не упоминай сие слово "свёрнутые", подумай о ближних здесь, души которых негодують от нарисованного процесса, как то один плющит души по Лоренцу, другой сворачивает и засовывает в.., ну ты понел
Уважь, ибо материально...
Не пойдет. Эфир не потребляем в принципе, градусы не те. Что понимать под "материя" - написал в 607998 От 24.12.18 (17:29) , это как постулаты. Попробовал - много чего получается, ничего к постулатам добавлять уже не надо.
Постулируется не Пространство или Время, а неизвестная нам материя, "из которой всё", но это всё - оно представлено в мире как разные формы организации движения материи. Материя проявляет себя через ее движение, только оно и может быть нам дано в ощущения, а не сама материя, в этом смысл постулатов.
Тебя почему-то удивляет мой подход, я понял так что он представляется тебе слишком упрощенным, на основе якобы того что так нам проще, легче или доступнее пояснить взаимодействия, Пространство, Время. Мне тоже поначалу казалось, что исходя из такого малого количества постулатов самого общего характера вряд ли можно "построить" что-то конструктивное. Оказывается - можно. Тут Максвелл помог. Его уравнения в учебниках и лекциях - это одно, а его собственные обсуждения движений в пространстве - это совсем другое. Теперь, уже попробовав, мне видна не конструктивность затеи с доп. мерностями.
Так я и не наделяю, всего лишь приписываю ей возможность движения и наличие своего вместилища= мерностей.
И сразу получаешь материю, которая не в наших мерностях. А как с нашим пространством - введешь еще одну материю
А что тут удивительного? Возьми стакан с горячей водой, пар поднимается и занимает свое пространство, которое даже не пересекается с пространством занимаемым водой. И не ввожу я новую материю, всего лишь фазовый переход. Была жидкость, стал кристалл, а материя все та же.
Между фазами имеется граница. В нашем 3Д она имеет метрические мерности.
В пространстве где нет метрического 3Д - нет и метрических размеров этой границы.
Ты почему то понимаешь что и сама граница при этом исчезает. И материя другая появляется.
sbal Пост: 608284 .. души негодують от нарисованного процесса, как то один плющит души по Лоренцу, другой сворачивает ..
Физика свёрнутых измерений так-же объективно реальна, как и наш 3D-мир. Более того, я на 99.9% уверен, что с некоторыми проявлениями этой физики лично Вы знакомы.
genmih Пост: 608285 От 26.Dec.2018 (21:00)
Попробовал - много чего получается, ничего к постулатам добавлять уже не надо.
Постулируется не Пространство или Время, а неизвестная нам материя, "из которой всё", но это всё - оно представлено в мире как разные формы организации движения материи. Материя проявляет себя через ее движение, только оно и может быть нам дано в ощущения, а не сама материя, в этом смысл постулатов.
И отлично. Осталось только понять. что для "разных форм организации движения" требуется и разные формы направлений движения- разные мерности. разные пространства.
Вот и вся разница.
Давай тут внимательнее смотреть.
Физика свёрнутых измерений так-же объективно реальна, как и наш 3D-мир.
Все правильно, только слова неудачно подобраны, как у меня с материей Времени- двоякие толкования получаются.
Свернутое измерение это точка. А на самом деле это целое пространство точек. То есть в каждой точке нашего пространства есть свернутое измерение, и оно общее для всех точек. Не в каждой точке свое свернутое измерение, а одно и то же.
Как ЭМ поле. Оно одно, общее, но в каждой точке нашего 3Д оно свернуто.
Поэтому 10 вольт нисколько не выше 1 вольта в наших измерениях, но они в разных точках самого поля. Все эти ЭМ волны только там, а мы можем видеть лишь только их воздействие на наши приборы.
А в пространстве ЭМ поля 10 вольт выше чем 1 вольт, и волна 10 вольт имеет большую крутизну, чем волна в 1 вольт.
При этом в нашем 3Д ничего не колышется.
Поэтому генмих и уходит от вопроса о материальности поля.
Можно обозвать эти волны свойством точки, обозначить вектором и тогда тоже никаких колебаний не должно быть и лишние мерности не нужны.
Не пойдет. Эфир не потребляем в принципе, градусы не те.
предложи другое, эфир невидим, но в нос шибает нехило, так же как и время, как начнёт вращать.., мало не будет.
Что касается статей-ссылок от тебя на тему мерностей. Моей душе мил мир Бартини, в отличие от болота розенкрейцеров.
В настоящее время все школы и все учения принимают аксио-
матически меру существования вещей, их протяжённость и
длительность, в виде трёхмерного пространства и одномер-
ного времени; эта (3+1)-мерная очевидность трактуется как еди-
ная форма существования, единственно реальная и единственно
рациональная форма представления бытия и становления.
Димензиальная недостаточность человеческого познания, по-
знания как продукта эволюции движения материи, не даёт основа-
ний для утверждения, что (3+1)- мерное отображение реальности
в нашем сознании является исчерпывающим представлением то-
тального многообразия бесконечности мира. Исходя из построе-
ния логической цепи, методами комбинаторной топологии и тео-
рии вероятности можно установить функциональную зависимость
между наиболее вероятной конфигурацией ансамбля эквивалент-
ных элементов метризуемого аффинного пространства измерения
и величин протяжённости гиперсимметрии от их димензиально-
сти.
Рассматривая последовательности случайных переходов между
конфигурациями различного числа измерений как векторные слу-
чайные величины, т.е. как поля и задаваясь функцией распреде-
ления частот случайных переходов можно определить наиболее
вероятное число измерений конфигурации ансамбля.
Можно доказать, что существование объекта является (3+3)-
мерным комплексным образованием, которое можно рассматривать
как состоящим из произведения трёхмерной пространственной и
ортогональной к ней трёхмерной времяподобной протяжённости,
имеющих ориентацию.
Это образование позволяет определить меру системы мировых
констант единым аналитическим соотношением, общим для атом-
ных и космических, гравитационных и электромагнитных электро-
магнитных величин в бидимензиальной кинематической системе
измерений , единицами которой являются квант длины l и
квант длительности t.
Р.О. ди Бартини.
Писано более полувека назад.
Потому и пошли статейки от розенкрейцеров, - "если нельзя предотвратить, - возглавить и извратить" /моё!/
А ведь нигде нет вывода строгого про (3+1).., принято по овертоновской технолии.
Можно доказать, что существование объекта является (3+3)-
мерным комплексным образованием, которое можно рассматривать
как состоящим из произведения трёхмерной пространственной и
ортогональной к ней трёхмерной времяподобной протяжённости,
имеющих ориентацию.
Р.О. ди Бартини.
Писано более полувека назад.
Тут основная ошибка Бартини. Он не учитывает наличие материи ЭМ поля.
А оно основное передаточное звено между нашей реальностью и времеподобной материей.
Даже можно сказать что это основные два трехмерных пространства.
А наше 3Д- всего лишь картинка из волн ЭМ поля.
То есть это уже не материя, а картинка из волн.
Правда волны стоячие, и массу имеют и объем занимают и мерность свою имеют- все признаки материи налицо.
Собственно поэтому мы и считаем наш мир материальным, а не фикцией на экране материи.
Так что в итоге получается 3+3+3 мерный комплекс.
, потому и сказал про вопрос, а то может сжечь гнев божиий, он же стыд. Ну то такое, по делам 
