[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр.196
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 ][>
Модератор: dedivan
Post:#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...

Смотрим картинку и медитируем.

Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
dedivan | Post: 608247 - Date: 26.12.18(17:25)
genmih Пост: 608245 От 26.Dec.2018 (16:33)
Это твои фантазии по поводу трехмерного пространства времени. Время не отделимо от 3д Пространства, этот процесс определяет темп взаимодействий именно в 3д пространстве.

Может быть и не время. Оффизики настаивают что в сингулярности только энергия есть а пространства и времени нет.
Тогда нужно говорить о материи энергии , трехмерной.
Но мне не нравится это определение- энергия у меня это мера движения какой либо материи.
А вот материя времени, больше подходит, но не в смысле процессов взаимодействия и его темпа, а именно материи. А уже движение этой материи определяет темп взаимодействия других видов и состояний этой материи.
Это как раз скорость вращения вихрей в структуре пространства обеспечивает. Вот здесь да, энергия движения определяет темп взаимодействия. То есть материя может двигать и направо и налево в понятиях своего пространства, а время- это однонаправленная передача энергии движения.

Почему нужна сингулярность и свое пространство для этой материи?
Представь себе границу между жидкой и кристаллической фазой материи.
Это какая то поверхность с измерениями в квадратных метрах. В нашем 3Д так и есть. А вот жидкой фазе первоматерии самих метров нет.
То есть граница есть, а того чем измерить ее, нет.
Не существует еще, не создала природа. Для тех кто меряет и мыслит метрами- это точка.
Отсюда понятие сингулярности и рождается. Но любой материи нужно пространство- вместилище, значит у него должны быть свои измерения, но не метры. Вольт и амперов там тоже еще нет, и остается из известных нам измерений только время. Или нужно допустить что есть еще неизвестные нам измерения, но это мне не нравится, да и излишне для природы, которая не любит излишеств, как говорил Михайло наш свет.





_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 608248 - Date: 26.12.18(17:33)
genmih Пост: 608245 От 26.Dec.2018 (16:33)

Даже ярые сторонники ОТО Альберта - и те вынуждены признать, что какая-то кривизна пространства - она может быть и есть где то, но видимо - далеко, с Земли не наблюдается.

Как раз наблюдается и все видят ее, но Альберт им мозги запудрил космологической постоянной, мол должна быть, а что это такое- не знаю.
А это и есть кривизна- расширение пространства, разбегание галактик.
Оно интересно происходит, вселенная имеет сотовую структуру, астрономы давно увидели и нарисовали границы этих сот, но не проникают соты друг в друга, а при этом растут. Как же так может быть?
Только в кривом пространстве это может быть. Растет горка пространства в центре каждой соты, а границы стоят на месте. Увеличивается диаметр каждой соты, а границы не изменяются.
А твой вариант пространства не умеет этого делать.



_________________
я плохого не посоветую
Greyver | Post: 608250 - Date: 26.12.18(17:38)
genmih Пост: 608176 От 25.Dec.2018 (20:44)
Greyver Пост: 608173 От 25.Dec.2018 (20:23)
Представь, у меня есть методика
Представил и понимаю, но это - не в каких-то мерностях, а непосредственно в нашем пространстве и времени.
Тогда где по-твоему находится время "будущее"?

Фактически методика в просчете вариантов - следствий, на основе всего что было до сего момента.
На 20 лет вперёд? Это невозможно. Я понимаю, что ты хочешь сказать - такая ситуация описана в Библии, о втором пришествии Христа. Я точно знаю причины, по которым произойдёт второе пришествие, но "о часе том не знают даже Ангелы небесные, но только Отец" (примерно ц) - классический пример предсказания будущего в твоём понимании.

Можешь проверить на коротких промежутках времени? - ну ... не знаю, например - на ожидании вопросов от собеседника. О чем спросит? "Я так и знал, что ты это скажешь!" Любопытно мне это...
Собственно отработка методики происходила на коротких отрезках - несколько часов, не более суток - в армии. Как говорят англичане "будущее бросает свою тень".
Насчёт "на ожидании вопросов от собеседника" это полная лажа... с точки зрения предсказаний... Ты просто не учитываешь непосредственного взаимодействия с собеседником - его состояние не может измениться мгновенно, "инерция мышления" может быть до нескольких часов, так что просто считав состояние собеседника можно "прогнозировать" все его вопросы наперёд. Другое дело, если в процессе случается нечто экстраординарное - тогда да, я могу спрогнозировать, что что-то случится. Но что именно случится, скорей всего не пойму, ибо - экстраординарное. То есть "сильно не типичное" тупо отбрасывается фильтрами разума как недостоверное и невозможное в данной ситуации.

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
- Правка 26.12.18(17:40) - Greyver
sbal | Post: 608258 - Date: 26.12.18(18:06)
Greyver Пост: 608250 От 26.Dec.2018 (17:38)
На 20 лет вперёд? Это невозможно.
попробуй задать вопрос, ответ будет обязательно, другое дело в котором виде ответ прибудет.
Как там у Горького, день надо прожить так...
Потому про себя, и вообще про личности, не спрашиваю, а в остальном пытаюсь различать знаки и разшифровывать.
Это в тему вопросов Прадеда про волну из будущего.

_________________
в пути...
- Правка 26.12.18(18:06) - sbal
dedivan | Post: 608261 - Date: 26.12.18(18:15)
sbal Пост: 608258 От 26.Dec.2018 (18:06)
попробуй задать вопрос, ответ будет обязательно,

Это точно.

_________________
я плохого не посоветую
Greyver | Post: 608262 - Date: 26.12.18(18:16)
genmih Пост: 608227 От 26.Dec.2018 (11:37)
Из работы Розенталь И.Л. УФН 167 801 1997 «Элементарные частицы и космология»
… Размерность пространства
Дальнодействующие силы в N-мерном евклидовом пространстве определяются его размерностью <39>. (39 – это вот что: Розенталь И.Л. Геометрия, динамика, вселенная. М.; Наука, 1990). Так, в N-мерном пространстве аналог законов Ньютона и Кулона имеет вид
F ~~ 1/ R^(N-1).
Эренфест исследовал (1917 г.) задачу двух тел в евклидовом пространстве произвольной размерности и показал, что устойчивые состояния системы двух тел могут существовать лишь при условии N<=3. Поскольку при N=1,2 невозможно существование сложных структур, N=3 есть единственная размерность, при которой существуют сложные устойчивые связанные состояния. Например, при N>3 не могут существовать аналоги солнечных систем. Эренфест проводил анализ в рамках классической физики. В дальнейшем его вывод был обобщен и на квантовые системы <40> (40 – это: Gurevich L, Mostepanenko V. Phys. Lett. A 35 201 (1971)). При N>3 не могут существовать стабильные атомы.
...
Такие дела. Кому без мерностей - совсем никак, они игнорируют такие выводы.
Рассмешил, однако, своим выводом... Я давно писал, что для осуществления стабильности-осознания мерности делятся группами по три. Тоисть, даже ежель "реальное" пространство вдруг станет 4-х мерным, то для нас одна из координат просто выпадет из осознания, как и не було... и "физически" тоже скорей всего выпадет, "переместившись" в чего-нибудь ещё...

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
sbal | Post: 608263 - Date: 26.12.18(18:21)
Поделюсь забавным т.с., у меня есть кружечка в коей воду для чая кипячу. Ну время закипания туда/сюда стабильное. Так вот, ежели сидеть и медитировать пока вскипит, время тянется, а вот ежели какую нить задачку-вопросик грызть,- бежит.
Это конечно по ощущениям, ежели чё. Пользую по ситуации

_________________
в пути...
- Правка 26.12.18(18:22) - sbal
genmih | Post: 608266 - Date: 26.12.18(18:31)
dedivan Пост: 608247 От 26.Dec.2018 (17:25)
genmih Пост: 608245 От 26.Dec.2018 (16:33)
Это твои фантазии по поводу трехмерного пространства времени. Время не отделимо от 3д Пространства, этот процесс определяет темп взаимодействий именно в 3д пространстве.

Может быть и не время. Оффизики настаивают что в сингулярности только энергия есть а пространства и времени нет.
Ты хочешь сказать, что темп взаимодействий в 3д определяет не процесс "Время", а нечто другое? Опять фантазии. По поводу сингулярности - выбрось это из головы. Если у Альберта плотность энергии пространства равна нулю - постулат, то сингулярность возникает (в теории, конкретно в ОТО у Альберта) обязательно. Самое простое - в качестве постулата предположить (но это будет попыткой улучшить ОТО, а мне это не надо) что средняя энергия пространства - какая-то величина, положительная, пусть даже ничего сказать пока не можем о ее величине - сколько. Дело не в этом. Дело в том, что такая замена одного из центральных глупых постулатов Альберта - вполне физически обоснованна. Везде в пространстве, откуда приходит свет далеких галактик, звезд и не понятных объектов - везде наблюдаются взаимодействия. То есть энергия как мера взаимодействия - не равна нулю. переработка ОТО с такой заменой постулата - поясняет релятивистские эффекты без проблем, но при этом исчезают сингулярности и большой взрыв со всеми "последствиями" теории. Не реальных процессов, а теории. Это доказано так же строго, как и строгость проверки математики в ОТО, сделанная еще в 30 годах 20-го. Так чего ты держишься за гнилую ОТО Альберта? В тренде с официозом?
Тогда нужно говорить о материи энергии , трехмерной.
Но мне не нравится это определение- энергия у меня это мера движения какой либо материи.
А вот материя времени, больше подходит, но не в смысле процессов взаимодействия и его темпа, а именно материи. А уже движение этой материи определяет темп взаимодействия других видов и состояний этой материи.
По этому поводу я предложил не наделять саму материю никакими свойствами. Мы о ней ничего не знаем. И можем только постулировать самое необходимое, минимально необходимое для построения модели. А она вся - на взаимодействиях, на движении, на организации движения, формах движения, структуре движения - выбирай... Не сжимаема, и обладает какой-то вязкостью, без которой нет взаимодействий в идеальной жидкости. Это доказано еще Гельмгольцем, Томсоном. Все разнообразие мира - оно в организации движения материи, взаимодействий. Материя - одна. На этом пути все становится на свои места - что такое Пространство, Время, элементарная частица, излучения. Даже взаимодействия ВСЕ в Природе - слабые, сильные, грав, ЭМ - они все через взаимодействие вихрей между собой.
Это как раз скорость вращения вихрей в структуре пространства обеспечивает. Вот здесь да, энергия движения определяет темп взаимодействия. То есть материя может двигать и направо и налево в понятиях своего пространства, а время- это однонаправленная передача энергии движения.
Почти повторяешь меня, почти, но опять в сторону уводишь по поводу времени. Передача энергии в Пространстве (от одной элементарной частицы к другой или от одной галактики до другой) - это происходит через упругие свойства решетки пространства. Упругость возникает как только решетка упорядочивается при кристаллизации из жидкой фазы, за счет гидродинамических сил между вихрями, они и обеспечивают устойчивость решетки. В этой же решетке любой чих распространяется в темпе, задаваемом синхронным вращением материи в вихрях. Быстрее не может и медленнее - тоже не может. В другом месте пространства - там другая "температура", темп вращения материи в вихрях - соответственно другой. Мы говорим - темп деления клеток определяется Временем, как процессом в упорядоченной решетке Пространства. Пространство-Время-взаимодействия - не отделимы. Не может быть Пространство само по себе, а Время - где-то в другой мерности.
Почему нужна сингулярность и свое пространство для этой материи?
Дальше без комментариев, потому что дальше у тебя фантазии ни на чем не обоснованные. Ты их отбрось, а то что до этого - давай обсудим. Есть у нас совпадение понимания Времени или опять скажешь что тебе понятно теперь где я заблудился?

Да, ещё. Те якобы три твоих постулата, которые ты хотел поставить во главу модели - это не постулаты, а выводы из тех знаний, которые установлены достаточно достоверно. Они служат для проверки - правильно ди мы строим модель, или ошибаемся. Перечитай еще раз мои предложения по постулатам.

Greyver | Post: 608267 - Date: 26.12.18(18:35)
genmih Пост: 608245 От 26.Dec.2018 (16:33)
Чего уж о мерностях говорить, - они ведь являются теоретическими "детьми", наследниками ОТО
Это гео-метрия - измерение земли - наследница ОТО?

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
sbal | Post: 608268 - Date: 26.12.18(18:43)
genmih Пост: 608266 От 26.Dec.2018 (18:31)
dedivan Пост: 608247 От 26.Dec.2018 (17:25)
genmih Пост: 608245 От 26.Dec.2018 (16:33)
Это твои фантазии по поводу трехмерного пространства времени. Время не отделимо от 3д Пространства, этот процесс определяет темп взаимодействий именно в 3д пространстве.

Может быть и не время. Оффизики настаивают что в сингулярности только энергия есть а пространства и времени нет.
Ты хочешь сказать, что темп взаимодействий в 3д определяет не процесс "Время", а нечто другое? Опять фантазии.


А теперь прочитай вот сие https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=608263#608263 Это на тему "предугадывания".
Причём "что то" напомнило, подтолкнуло, - поделись, мол надо, ну да, вижу, действительно надо

_________________
в пути...
- Правка 26.12.18(18:49) - sbal
genmih | Post: 608269 - Date: 26.12.18(18:50)
Greyver Пост: 608262 От 26.Dec.2018 (18:16)
для осуществления стабильности-осознания мерности делятся группами по три. Тоисть, даже ежель "реальное" пространство вдруг станет 4-х мерным, то для нас одна из координат просто выпадет из осознания, как и не було... и "физически" тоже скорей всего выпадет, "переместившись" в чего-нибудь ещё...
Я так и знал, что ты это скажешь!
Этот вариант твой я хорошо помню. Но дело-то в том, что такие мерности - есть они или нет, появляются или исчезают - они никак не сказываются на реальном мире. Никак. Так что скорее всего их нет совсем, чем они есть с таким непредсказуемым движением. "То явятся, то - растворятся..."(ц)

dedivan | Post: 608270 - Date: 26.12.18(18:58)
genmih Пост: 608266 От 26.Dec.2018 (18:31)

Ты хочешь сказать, что темп взаимодействий в 3д определяет не процесс "Время", а нечто другое?

Именно так. Не процесс "Время" - это что то внесистемное, а обычное движение материи, скорость движения.



Опять фантазии. По поводу сингулярности - выбрось это из головы. Если у Альберта плотность энергии пространства равна нулю - постулат, то сингулярность возникает (в теории, конкретно в ОТО у Альберта) обязательно.....
Везде в пространстве, откуда приходит свет далеких галактик, звезд и не понятных объектов - везде наблюдаются взаимодействия. То есть энергия как мера взаимодействия - не равна нулю.

А вот тут ты не понял и Альберт не понял что сам ляпнул.
А в принципе правильно- энергия переходит из одной мерности в другую, в процессе движение материи. Там убыло- тут прибыло, в сумме ноль.

По этому поводу я предложил не наделять саму материю никакими свойствами. Мы о ней ничего не знаем.

Так я и не наделяю, всего лишь приписываю ей возможность движения и наличие своего вместилища= мерностей.

Все разнообразие мира - оно в организации движения материи, взаимодействий. Материя - одна.

Да, именно так все и обстоит.
Весь вопрос в том где это движение происходит. Я же постоянно спрашиваю, покажи пальцем куда идет время. Куда материя движется?
Она куда то движется определенно, но в наших 3Д этих направлений нет.


Почти повторяешь меня, почти, но опять в сторону уводишь по поводу времени. Передача энергии в Пространстве (от одной элементарной частицы к другой или от одной галактики до другой) - это происходит через упругие свойства решетки пространства.

Все правильно ты понял- я про другое. Почему время идет только в одну сторону. Это упругостью не объяснить. Это термодинамика- только от горячего к холодному идет передача.
Теперь представь что в каждой точке нашего пространства есть и горячие и холодные и идет передача энергии от одного другому- идет время.
Как такое может быть без особой мерности. По твоему горячие в одной стороне, холодные в другой, и чтобы у тебя двигалось время тебе нужно метаться туда сюда.


Да, ещё. Те якобы три твоих постулата, которые ты хотел поставить во главу модели - это не постулаты, а выводы из тех знаний, которые установлены достаточно достоверно. Они служат для проверки - правильно ди мы строим модель, или ошибаемся.

Абсолютно точно. Я их и не называл постулатами. Это именно то, что мы знаем. И логическая связь между ними. Именно про логику я и спрашивал- есть ли какие замечания.
Это самое начало построения модели должно быть.
Все остальное - уже следствия. Ты эти три ступень и перепрыгнул, сразу дальше начал смотреть.



_________________
я плохого не посоветую
- Правка 26.12.18(18:58) - dedivan
Greyver | Post: 608271 - Date: 26.12.18(19:06)
sbal Пост: 608258 От 26.Dec.2018 (18:06)
Greyver Пост: 608250 От 26.Dec.2018 (17:38)
На 20 лет вперёд? Это невозможно.
попробуй задать вопрос, ответ будет обязательно, другое дело в котором виде ответ прибудет.
Не, это у меня по поводу "Фактически методика в просчете вариантов - следствий, на основе всего что было до сего момента." (ц) Просчитать на двадцать лет вперёд невозможно.
В моей методике на большое время я получаю ответ в виде "картинки" - так что ответ... практически однозначный... Практически - представь, что тебе пришла по почте вырванная страница журнала из будущего - на что у тебя хватит ума и сообразительности понять, то твоё. Недостаток - невозможно установить дату "картинки", ежель это не листок из календаря...

Пс. У разных нострадамусов другое - они к дате привязывают непоймичего, тут да, вид ответа может быть весьма нетривиальным.

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
genmih | Post: 608272 - Date: 26.12.18(19:07)
Greyver Пост: 608267 От 26.Dec.2018 (18:35)
genmih Пост: 608245 От 26.Dec.2018 (16:33)
Чего уж о мерностях говорить, - они ведь являются теоретическими "детьми", наследниками ОТО
Это гео-метрия - измерение земли - наследница ОТО?
Да нет же, зачем так-то? Пока мерности в геометрии - там все хорошо, вопросов нет. А вот когда их затаскивают в физику для объяснения взаимодействий - это плохо. И мне было бы интересно о мерностях говорить, если б кто то сказал, как это сказывается на движении хоть чего-нибудь. Как теория и методы измерения земли влияет на физику движения материи. Как воображаемая кривизна пространства, понятная в рамках геометрии любой мерности - определяет гравитационное взаимодействие. Никак.

По вашему получается, что кроме материи и ее движения есть физические мерности. Но их не видно, не даны в ощущения. Как они с материей-то взаимодействуют - есть хоть какая-то представимая модель?

В рамках ОТО и теорий физ вакуума пояснять мне мерности не надо, там я разобрался.

Greyver | Post: 608273 - Date: 26.12.18(19:09)
genmih Пост: 608269 От 26.Dec.2018 (18:50)
Но дело-то в том, что такие мерности - есть они или нет, появляются или исчезают - они никак не сказываются на реальном мире.
Это электромагнитное-то поле не сказывается в нашем мире? А оно между тем векторное, то есть трёх-компонентное.

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 196

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.101 сек