[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр.195
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 ][>
Модератор: dedivan
Post:#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...

Смотрим картинку и медитируем.

Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
sbal | Post: 608211 - Date: 26.12.18(00:25)
genmih Пост: 608209 От 26.Dec.2018 (00:07)
Терзайте мерности и дальше.
нифига не понял,

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
в пути...
sbal | Post: 608212 - Date: 26.12.18(00:32)
dedivan Пост: 608210 От 26.Dec.2018 (00:19)
Вот тут разберись, попробуй объяснить что такое геометрические размеры, если метров нет


Да то у него генетическая память протестует, не приемлет эталонов, ведь ранее меряли относительными мерами, как то: локоть, косая сажень

_________________
в пути...
genmih | Post: 608213 - Date: 26.12.18(00:40)
dedivan Пост: 608210 От 26.Dec.2018 (00:19)
genmih Пост: 608208 От 26.Dec.2018 (00:00)
Мы не можем для такого состояния установить меру, эталон, метр - на основании только сведений о характере движений в этой жидкой фазе. Но приближенную меру установить - можем, хотя бы на уровне средних геометрических размеров вихрей.

Вот тут разберись, попробуй объяснить что такое геометрические размеры, если метров нет, не только как эталона, а вообще как мерности.
Мерность длины появляется только после появления света.
Это правильно, в темноте какие нахрен измерения.
А Солнце ты видишь? Видимый диаметр оценить можно или нет? Можно, потому что оно в нашем пространстве. За исключением этого 1% фотосферы, да хоть 10% - остальное все - не прозрачно. По модели получается там жидкая фаза должна быть, а на границе с твердой фазой - как раз в фотосфере - сам процесс разрушения и образования решетки, процесс рождения элементарных частиц. Весь этот объем Солнца - это опять по твоему точка? Самый большой предмет в СС - оказался точкой. Вот такие мы наблюдатели-экспериментаторы.

Так что все твои доводы о том что жидкая фаза материи для нас - это точка - не убедили.

- Правка 26.12.18(00:42) - genmih
sbal | Post: 608214 - Date: 26.12.18(00:47)
genmih Пост: 608213 От 26.Dec.2018 (00:40)
доводы о том что жидкая фаза материи для нас - это точка - не убедили.
Карандаш при взоре в торец оному не карандаш, но точка, жырная. Не видим жеж.
Или карандаш? Наконец, он есть или его нет?

_________________
в пути...
- Правка 26.12.18(00:49) - sbal
genmih | Post: 608215 - Date: 26.12.18(01:24)
sbal Пост: 608212 От 26.Dec.2018 (00:32)
dedivan Пост: 608210 От 26.Dec.2018 (00:19)
Вот тут разберись, попробуй объяснить что такое геометрические размеры, если метров нет
Да то у него генетическая память протестует, не приемлет эталонов, ведь ранее меряли относительными мерами, как то: локоть, косая сажень
Не при чем тут это. От слова совсем.

Вот в Пространстве - в кристаллической решетке имею в виду, мы говорили ранее, что температуры везде разные. Причины для этого есть, они тоже разные. Стало быть движения в разных точках Пространства - тоже немного отличаются. Движения чего и где? В первую очередь - вращение материи в вихрях, а Пространство - упорядоченно расположенные вихри. Взаимодействующие между собой. Видно, что вращение материи в вихрях обеспечивает и гидродинамические силы связи вихрей для устойчивости решетки и передачу взаимодействий - от причины к следствию. Пространство и Время не отделимы друг от друга. Ну и как можно в такой ситуации стянуть пространство в точку? Если такие представления не противоречат чему-то глобальному, то надо будет сказать, что и расположение реперных точек в областях Пространства с различающейся температурой - не являются копиями по всему пространству. То есть по логике dedivanа мы не можем выбрать один какой-то эталон метра для всего пространства сразу. Везде свой эталон, в том числе и в жидкой фазе. И тут получается ступор - не можем выбрать эталон для жидкой фазы! В ней реперных точек нет! А раз мы "не шмогла", значит там вообще никаких метров нет. Существование или не существование получается - (по-вашему, dedivan придумал точку!) - зависит от сознания. А мы пока говорили о материи, которая существует не зависимо от нашего сознания. Такая логика получается с точкой этой вашей в жидкой фазе.

С другой стороны - опять казус. При таком выборе эталона метра - для каждой области пространства - свой метр, всегда будет получаться один и тот же размер вихрей. Или дистанция между реперными точками. А получение одинакового размера намекает на одинаковость движений, что противоречит самому началу рассуждений, связанному с различием движений при различных температурах.

Как там насчет точки внутри Солнца? Никаким метром снаружи не измерить?

genmih | Post: 608216 - Date: 26.12.18(01:44)
sbal Пост: 608211 От 26.Dec.2018 (00:25)
genmih Пост: 608209 От 26.Dec.2018 (00:07)
Терзайте мерности и дальше.
нифига не понял,

Да в том смысле, что - я против этих мерностей, есть и более интересные задачки, чем свернутые мерности. Мне обсуждение в этой теме помогает разрабатывать мою модель не самими мерностями, а ответами на вопросы. Было бы лучше и эффективнее обсуждать вопросы модели не в одиночку, да и не в режиме игнорирования сказанного, а конструктивно. Но что есть то и есть...

sbal | Post: 608217 - Date: 26.12.18(02:29)
genmih Пост: 608216 От 26.Dec.2018 (01:44)
Да в том смысле, что - я против этих мерностей
и что теперь делать?


_________________
в пути...
genmih | Post: 608223 - Date: 26.12.18(10:51)
sbal Пост: 608217 От 26.Dec.2018 (02:29)
genmih Пост: 608216 От 26.Dec.2018 (01:44)
Да в том смысле, что - я против этих мерностей
и что теперь делать?
- каждый выбирает сам, по своим интересам, - что делать. Я выбрал для себя и высказал свое отношение к мерностям достаточно однозначно, озвучил и призыв построить модель без мерностей. Но это ж не приказ и не запрет.

По мерностям в физике - тьма литературы. О математике я уж не говорю, это другое, это инструмент. Почитай обзор по мерностям примерно 2000 года Розенталя на эту тему, может и свежие есть. А статей по мерностям, не обзоров - тьма... Там много чего интересного, но все признают, что играют с абстракциями. То есть - в рамках слабо определенных, с точки зрения физики, понятий.

genmih | Post: 608227 - Date: 26.12.18(11:37)
Перед тем как читать про мерности, полезно иметь в виду (помнить) теоретические выводы о размерности нашего пространства. Они получены давно. Теоретические – потому что «экспериментальных» попросту нет в связи с отсутствием предмета исследований, то есть – N-мерных пространств с N>3.

Из работы Розенталь И.Л. УФН 167 801 1997 «Элементарные частицы и космология»
… Размерность пространства
Дальнодействующие силы в N-мерном евклидовом пространстве определяются его размерностью <39>. (39 – это вот что: Розенталь И.Л. Геометрия, динамика, вселенная. М.; Наука, 1990). Так, в N-мерном пространстве аналог законов Ньютона и Кулона имеет вид
F ~~ 1/ R^(N-1).
Эренфест исследовал (1917 г.) задачу двух тел в евклидовом пространстве произвольной размерности и показал, что устойчивые состояния системы двух тел могут существовать лишь при условии N<=3. Поскольку при N=1,2 невозможно существование сложных структур, N=3 есть единственная размерность, при которой существуют сложные устойчивые связанные состояния. Например, при N>3 не могут существовать аналоги солнечных систем. Эренфест проводил анализ в рамках классической физики. В дальнейшем его вывод был обобщен и на квантовые системы <40> (40 – это: Gurevich L, Mostepanenko V. Phys. Lett. A 35 201 (1971)). При N>3 не могут существовать стабильные атомы.
...
Такие дела. Кому без мерностей - совсем никак, они игнорируют такие выводы. При этом возникает новый вопрос - как отбирать выводы, которые нельзя игнорировать.

- Правка 26.12.18(11:39) - genmih
inventives | Post: 608228 - Date: 26.12.18(12:00)
dedivan Пост: 608187
Ну представь себе течет река- всегда в одну сторону.
А вот если камушек в нее кинуть- то волна пойдет и по течению и против и поперек....Сам то ты против течения плыть слабоват, а вот волна легко идет.

Камушек может ещё и подпрыгивать.
На участках АВ, ВС в воде камня нет, а волны есть.
Проявление волн мы видим как контакт с нечто из иного (воздушного) мира с нашим (водным) миром.
Понятно, что в этом ином мире скорость полёта камня выше, чем скорость распространения волн в нашем водном мире, и направление течения реки камню безразлично. Остается перейти по аналогии к течению эфира с заменой камня на продольную С2 волну Теслы.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 26.12.18(12:18) - inventives
dedivan | Post: 608233 - Date: 26.12.18(13:24)
genmih Пост: 608227 От 26.Dec.2018 (11:37)
устойчивые состояния системы двух тел могут существовать лишь при условии N<=3. ...
Такие дела.

Да понимаю я, что именно ты не понимаешь в этой многомерности.
Поэтому много раз приводил пример- трехмерное пространство времени.
В нем существуют трехмерные объекты, устойчивые, но они не в нашем трехмерии. Это те самые вихри, из которых состоит структура- решетка кристаллического эфира. А вот деформация этой решетки уже в других мерностях- в электромагнитных, а в том трехмерии она так же неподвижна по аналогии как и в нашем трехмерии.
И никто никому не противоречит и не мешает.
Нужно ли это? Да нужно. Иначе ты не объяснишь например эволюцию звезд.
Или движение электромагнитной материи.
Или объяснишь но неправильно, с конфликтом с реальностью.
Нужно очень внимательно следить за астрономией, там с каждым годом появляется все больше фактов противоречащих трехмерной оффизике.
Даже четырехмерное пространство Минковского ее уже не спасает.
Хотя когда то как сиюминутное решение устраивало многих.
И насчет сингулярности ты неправ- это не эйнштейновская придумка, он как всегда слямзил у других и все напутал. И вот его заблуждения в основном и распространяют для широкой публики.
Сингулярность уже признана всеми, нет понимания из за отсутствия многомерности в физике. Хотя некоторые уже близко подошли.
И последние открытия астрономов ложатся точно в канву этого направления.





_________________
я плохого не посоветую
- Правка 26.12.18(13:26) - dedivan
dedivan | Post: 608234 - Date: 26.12.18(13:33)
inventives Пост: 608228 От 26.Dec.2018 (12:00)
в воде камня нет, а волны есть.

Это ты пока про другое примеры приводишь- про переходы из одной мерности в другую, их взаимосвязь и порождаемые при этом эффекты.
У нас пока спор зашел про то, а есть ли она вообще многомерность?
Ты сам то как думаешь?

_________________
я плохого не посоветую
sbal | Post: 608242 - Date: 26.12.18(15:40)
dedivan Пост: 608233 От 26.Dec.2018 (13:24)
Даже четырехмерное пространство Минковского ее уже не спасает.
Хотя когда то как сиюминутное решение устраивало многих.

Вот у меня и вопросец подвис, ещё когда ГенМих подогнал рефератик на сию тему. Сейчас могу пару слов: для управления достаточно, с пятого и выше отрубаем и через 4-е рулим, мрази... . Общаясь вчера с ГенМихом у меня пред глазами картина Дали "висела", отрицая переходим на сторону богоборцев под предлогам "так легче" не осознавая всей "глубины", ничего не меняется... . Утром вкатила мысль использовать крест Дали как ключ к "разшифровке" ткани мироздания Кондратова, "влез" в крест, попробовал "походить" по ткани.., туговато, отложил

_________________
в пути...
- Правка 26.12.18(15:41) - sbal
genmih | Post: 608243 - Date: 26.12.18(15:54)
Извиняюсь, глянул в свои записи, обзор по мерностям Рубакова В.А., (не Розенталь):
Рубаков В.А. Большие и бесконечные дополнительные измерения. УФН, том 171, №9, 2001
Скачивал с сайта журнала, надо зарегистрироваться.http://ufn.ru/ru/articles/2001/
Рубаков В.А. – профессионал по мерностям.

… Всё это делает обсуждаемый предмет интересным и актуальным. Вопрос только в том, следует ли Природа по какому-либо из путей, изучаемых данной областью физики


Наслаждайтесь…

- Правка 26.12.18(15:55) - genmih
genmih | Post: 608245 - Date: 26.12.18(16:33)
dedivan Пост: 608233 От 26.Dec.2018 (13:24)
genmih Пост: 608227 От 26.Dec.2018 (11:37)
устойчивые состояния системы двух тел могут существовать лишь при условии N<=3. ...
Такие дела.

Да понимаю я, что именно ты не понимаешь в этой многомерности.
Кто чего понимает и как - лучше промолчу.
Поэтому много раз приводил пример- трехмерное пространство времени.
В нем существуют трехмерные объекты, устойчивые, но они не в нашем трехмерии. Это те самые вихри, из которых состоит структура- решетка кристаллического эфира. А вот деформация этой решетки уже в других мерностях- в электромагнитных, а в том трехмерии она так же неподвижна по аналогии как и в нашем трехмерии.
И никто никому не противоречит и не мешает.
Это твои фантазии по поводу трехмерного пространства времени. Время не отделимо от 3д Пространства, этот процесс определяет темп взаимодействий именно в 3д пространстве. А у тебя смысл 3д пространства времени - как раз в том, что время может "двигаться" в любом направлении в этом пространстве. Любимое твое ВНЛП. Это - фантазия. Ты не сказал даже - "предположим" что-то, не сказал, что вот то-то и то-то - это постулаты.

Даже четырехмерное пространство Минковского ее уже не спасает.
Почитай "Элементарные частицы и космология" Розенталя, УФН, том 167, №8, 1997 год. Итог разработки ОТО и достижений космологии - наше пространство на удивление всем - плоское, евклидово, кривизна в пространстве Метагалактики равна нулю, со средней плотностью вещества, равной критической по Фридману. Это результаты "экспериментальных" наблюдений, они не противоречит ОТО, но кое о чем это говорит.

Даже ярые сторонники ОТО Альберта - и те вынуждены признать, что какая-то кривизна пространства - она может быть и есть где то, но видимо - далеко, с Земли не наблюдается. Чего уж о мерностях говорить, - они ведь являются теоретическими "детьми", наследниками ОТО и разрабатываются не абы как, а только при условии их полного соответствия опять же этой самой ОТО. Это ничего тебе не говорит?

- Правка 26.12.18(16:40) - genmih
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 195

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.055 сек