Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
Ориентация глобул меняется скачкообразно на 90 0
Если поворот идёт по типу все и сразу, то результирующий вектор тоже меняется на 90 0 скачкообразно, с поз.1 сразу на поз.6.
При последовательном повороте глобул друг за другом п1. п2. п3. п4. п6 .п.6
получим плавный поворот результирующего вектора r1. r2. r3. r4. r5. r6.
sbal Пост: 608186 От 25.Dec.2018 (21:24)
без волны не сосчитаешь, без волны не запишешь, без волн не сохранишь. Как то так у меня.
А если волна из будущего в прошлое?
Ну представь себе течет река- всегда в одну сторону.
А вот если камушек в нее кинуть- то волна пойдет и по течению и против и поперек....
Как такая картинка, если это река Времени?
Сам то ты против течения плыть слабоват, а вот волна легко идет.
genmih Пост: 608183 От 25.Dec.2018 (21:16)
Протяженность/длительность я не путаю с Пространством-Временем.
а где ты увидел у меня это утверждение?
Нехорошо Бартини был краток до предела: L/T; T/L и все дела.
Себе же позволил дёрзость, перевести на русский разговорный сии знаки.
И ежели дерзить.., и протяженность, и длительность, есть меры процесса.
inventives Пост: 608185 От 25.Dec.2018 (21:22)
Ориентация глобул меняется скачкообразно на 90 0
Это другая поляризация, есть такая, где угол зависит от пройденного расстояния.
А есть и мгновенная- отражение от плоскости, но не 90, а любой угол может быть.
genmih Пост: 608172 От 25.Dec.2018 (20:21)
Материи времени - нет такой. Есть материя и ее движение.
Ну хорошо, давай обзовем ее по старому- жидкий эфир.
Но потом все равно придем к тому что это Время.
Уговорил- Эфир в жидкой фазе.
Никаких обзываний. Эфиром кто только что не называл, что только под ним не подразумевали. Поэтому - есть материя и ее движение. Вчера только что об этом писал. Даже больше сказал - вот они, постулаты. Никто ничего не добавил и не критиковал. Так что никаких эфиров. Что будем понимать под материей - тоже сказал.
Но у него тоже нет размерности в метрах- поскольку нет еще организованного нашего 3Д пространства.
Есть там пространство и тоже - наше. Другое дело - не сунешься туда, потому что элементарные частицы "живут" только в упорядоченной движением решетке пространства. В жидкой фазе есть движение материи. Вот. Дальше, пользуясь постулатами, смотрим - какие это могут быть движения. В не сжимаемой жидкости с малой вязкостью. Причем в любом мыслимом малом объеме этой материи движение должно быть. Постулат. Ну и как будет выглядеть жидкая фаза? Ответ легко отыскивается - у Гельмгольца есть почти всё - движение в идеальной не сжимаемой жидкости. И у Томсона продолжение, потом - течение вязкой жидкости вдоль поверхностей у Жуковского. Получаются - вихри. Главное отличие от вихрей Гельмгольца в идеальной жидкости - в том что они не кольцевые, отличие от шестивихревиков и глобул - в стыковке друг с другом: всасывающий носик вихря всегда найдет бочок соседа, где проще всего можно пополнить запасы. Возникают гидродинамические силы, удерживающие вихри рядом друг с другом. В жидкой фазе эти силы меньше "разрушающих", возникающих как непрерывные флуктуации движения. Как идет процесс кристаллизации, не один раз прописывал, наверное надоел уж всем. Тебе - не надоел, это точно, потому что ты как бы и не читал. Кристаллическая решетка получается.
Особой разницы не вижу. Все равно для нас это точка.
Точка так точка, если особой разницы нет...
Разница появится потом, поскольку неочевидно появление метров из этой материи.
А из времени метры не появляются сразу, сначала ЭМ полевая материя, деформации которой создают вольты и амперы, а уже их движение-волны создает метры.
Вот ужжж... Сначала движение одного вихря рассмотри, потом - множества в упорядоченной решетке, чем время от пространства отличается. До "полевой материи" ещё ого-го сколько.
Все наши метры всего лишь отражение световых волн и длина пути этих волн.
Поэтому и возникла необходимость чем то измерять и как то обзывать материю эфира в жидкой фазе.
Вот уже лучше, в том смысле, что недавно жидкая фаза была точкой, а сейчас - надо измерять. Не точка - это хорошо.
Поскольку логически прослеживается связь разных измерений.
А у тебя из жидкого эфира сразу появляется метрическое пространство, и ты не хочешь объяснять в какую сторону крутятся вихри в ячейках этого пространства.
Почему - сразу появляется? И почему - не хочешь? Просто никому и не надо было, ты перечитай нашу переписку, там почти всё есть. Никому не надо, потому что у всех есть и всё - свое.
genmih Пост: 608193 От 25.Dec.2018 (22:16)
Поэтому - есть материя и ее движение.
Ну вот опять сказка про белого бычка- начинай сначала.
Итак- отталкиваемся от того, что мы знаем и пытаемся построить первоматерию.
Или по твоему просто материю.
1- в нашем 3Д пространстве распространяются поперечные волны.
отсюда следствие-
2- наше 3Д пространство имеет кристаллическую структуру.
отсюда опять следствие- кристалл может появиться только из жидкой фазы
3- первоматерия имеет жидкую фазу.
Все это пространство материально, то есть заполнено материей.
У материи должны быть количественные измерения. Мы как то должны отличать мало материи от много.
Еще мы знаем измерения в метрах, в вольтах и амперах и секундах.
Все остальные мерности производные.
Какую же мерность имеет жидкая фаза материи? метров там нет еще, как нет и ЭМ поля и его волн. Мерить там нечем кроме как оставшимися секундами- временем.
Возражай.
genmih Пост: 608193 От 25.Dec.2018 (22:16)
Есть там пространство и тоже - наше. Другое дело - не сунешься туда, потому что элементарные частицы "живут" только в упорядоченной движением решетке пространства. В жидкой фазе есть движение материи. Вот.
Все что можно перепутал и смешал в одну кучу.
Есть там пространство, есть, но не наше.
И не только частицы туда не сунешь, но и лучик света туда не идет.
А все наши представления и ощущения пространства связаны именно с лучиками света. И метры тоже только с лучиками света связаны.
Поэтому пространство там есть, но метров нет. Для нас это означает одно- ТОЧКА.
И движение там есть, но не в метрах. Нет там метров. А в чем тогда?
genmih Пост: 608193 От 25.Dec.2018 (22:16)
Никто ничего не добавил и не критиковал.
Рано еще критиковать- ты перепрыгнул через три ступеньки, а две начальные пропустил. Мы на разных ступеньках и на разных языках заговорим.
Ничего не перепрыгнул, наоборот - ты прыгаешь. Начинать надо с движения материи - построишь Пространство и Время, потом и дальше можно разбираться, а не наоборот, как у тебя. Поэтому только, именно поэтому, не разобрав движение, ты говоришь о Времени как о реке ВНПЛ, по этой же причине у тебя жидкая фаза - точка. Движение - основа. Материя не может существовать без движения, думаю и модель не построишь, если вместо движения материи двигать мерности.
genmih Пост: 608193 От 25.Dec.2018 (22:16)
Поэтому - есть материя и ее движение.
Ну вот опять сказка про белого бычка- начинай сначала.
Итак- отталкиваемся от того, что мы знаем и пытаемся построить первоматерию.
Или по твоему просто материю.
1- в нашем 3Д пространстве распространяются поперечные волны.
отсюда следствие-
2- наше 3Д пространство имеет кристаллическую структуру.
отсюда опять следствие- кристалл может появиться только из жидкой фазы
3- первоматерия имеет жидкую фазу.
Как жидкая фаза кристаллизуется – я уже устал переписывать и цитировать самого себя, тебе все это до лампочки. Неоднократно подробно пояснял – что такое пространство в жидкой фазе. Отличается именно тем, что в жидкой фазе силы взаимодействий, связанные с наличием флуктуаций – они больше, чем могут обеспечить плохо упорядоченные движения –гидродинамические силы. Поэтому непрестанно пристраивающиеся друг к другу вихри так же непрестанно покидают друг друга. Мы не можем для такого состояния установить меру, эталон, метр - на основании только сведений о характере движений в этой жидкой фазе. Но приближенную меру установить - можем, хотя бы на уровне средних геометрических размеров вихрей. Пространство-то есть, оно не может исчезнуть только от того что вихри в нем не образуют кристаллическую упорядоченную решетку.
Примерно так же и со Временем. Строго упорядоченного согласованного и синхронного вращения материи в вихрях, о котором говорили для кристаллической фазы – в жидкой фазе нет. Есть менее упорядоченное, с большими флуктуациями, но это именно то ВРЕМЯ для той жидкой среды – именно в слабой упорядоченности взаимодействий.
У материи должны быть количественные измерения. Мы как то должны отличать мало материи от много.
У материи должны быть – ничего не должны быть, мы можем что-то знать только о движении материи, об организации этого движения – в Пространстве и Времени. Материя проявляет себя и «дана нам в ощущения» только действием – буквально движением. Вот о движениях и весь дальнейший разговор. Нет у нее массы, заряда. Хоть в жидкой фазе, хоть в твердой. Зато все есть в движениях.
Если думаешь, что как бы убедил меня в том что жидкая фаза – точка, то – ошибаешься. Я тебе говорил уже – внутри Солнца – жидкая фаза, низкотемпературная. При низких и при высоких температурах – жидкость, между ними – кристаллическое состояние. При этом размер Солнца 1600 миллионов км, светящаяся фотосфера – 1%, а все что внутри – не прозрачно – нет там света, жидкая фаза. Кстати недавно нашел подтверждение у Розенталя, он упомянул о полной непрозрачности Солнца из экспериментальных наблюдений. И что теперь – внутри Солнца – это точка? И существует вне времени? И с «нашим» миром никак не связано? Чем отличается низкотемпературная жидкая фаза от высокотемпературной? Вверху – избыток энергии вихрей, решетка от этого не устойчива, а внизу – недостаток энергии, гидродинамические силы не могут удержать вихри в упорядоченном состоянии. Можно пофантазировать дальше (этого пока не требуется): при дальнейшем охлаждении материи внутри Солнца может возникнуть другая фаза кристаллической решетки с иной структурой, отличающейся от структуры пространства, в котором мы живем. Но это – пока фантазии, никаких наблюдений, которые бы намекали на это – нет. Может быть просто потому что такого никто и не ожидал.
Пока только одно: твердь – она тут, а вверху и внизу – вода. Высокотемпературная жидкая фаза по отношению нашего пространства может оказаться такой же низкотемпературной для другой структуры.
Мерить там нечем кроме как оставшимися секундами- временем.
Возражай.
Так по твоей логике там и никаких секунд не может быть.
genmih Пост: 608193 От 25.Dec.2018 (22:16)
Есть там пространство и тоже - наше. Другое дело - не сунешься туда, потому что элементарные частицы "живут" только в упорядоченной движением решетке пространства. В жидкой фазе есть движение материи. Вот.
Все что можно перепутал и смешал в одну кучу.
Есть там пространство, есть, но не наше.
И не только частицы туда не сунешь, но и лучик света туда не идет.
А все наши представления и ощущения пространства связаны именно с лучиками света. И метры тоже только с лучиками света связаны.
Поэтому пространство там есть, но метров нет. Для нас это означает одно- ТОЧКА.
И движение там есть, но не в метрах. Нет там метров. А в чем тогда?
У меня - все по полочкам. Последовательно и методично. Никакие пространства в точку не сворачиваются.
genmih Пост: 608208 От 26.Dec.2018 (00:00)
Мы не можем для такого состояния установить меру, эталон, метр - на основании только сведений о характере движений в этой жидкой фазе. Но приближенную меру установить - можем, хотя бы на уровне средних геометрических размеров вихрей.
Вот тут разберись, попробуй объяснить что такое геометрические размеры, если метров нет, не только как эталона, а вообще как мерности.
Мерность длины появляется только после появления света.
Бартини был краток до предела: L/T; T/L и все дела.