Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
Давайте возьмем 3Д кирпич из материи времени. Секунда-секунда-секунда.
Неподвижный. Какой размер этого кирпича увидим мы? Ноль, точка. Нет у этого кирпича метров.
А ведь это материя, а мы ее не видим.
genmih Пост: 608153 От 25.Dec.2018 (18:55)
естественное развитие
и? Естественное значит по Промыслу. По Замыслу 50% разпадётся.
Кстати, а когда у тебя ОДИН разпадётся? Вероятности считать будем? Давай прикинем, вероятность то, - либо разпадётся, либо нет
Вводим ещё одну мерность, эврика!
Greyver Пост: 608151 От 25.Dec.2018 (18:46)
В теор.физике - принцип наименьшего действия, в математике - вариационное исчисление. Предложи, как такое возможно в "свойствах"? В коих нет ни прощлого, ни будущего, одно настоящее... которого тоже нет, поскольку занимает временной интервал равный нулю.
И да, в "мерностях" возможно дальнодействие - а в "свойствах"?
Свойства - это ты сам придумал, тебе и отвечать.
И чего вдруг решил отодвинуть куда-то в сторонку физику с математикой?
В моей модели есть материя и она всегда и всюду - в движении. Больше ничего нет.
В физике дальнодействие бывает только по незнанию. Есть близкодействие через среду. Да и во времени нет событий-следствий, которые только и можем наблюдать, отделенных от причин миллионами лет. Цепочка длинная, она действительно в миллионы лет, но это единая цепочка: причина-следствие-теперь это следствие является причиной дальнейших взаимодействий, то есть причиной - и т.д. От причины до следствия, как взаимодействие структурированных движений в материи - короткодействие.
В мерностях - оно конечно, есть дальнодействие, но это ваши проблемы...
genmih Пост: 608159 От 25.Dec.2018 (19:22)
Цепочка длинная, она действительно в миллионы лет, но это единая цепочка: причина-следствие-теперь это следствие является причиной дальнейших взаимодействий, то есть причиной - и т.д. От причины до следствия, как взаимодействие структурированных движений в материи - короткодействие.
хм, интересный текст, из коего мысля у меня задвигалась, а как на другой стороне Вселенной воспринимают дичайше-наглейшее превышение нормы "киотского протокола" на разпады в отдельно взятой точке.., ох, чует моя печень зело нехорошее.
genmih Пост: 608153 От 25.Dec.2018 (18:55)
В моей модели распад ядра - следствие движения при определенных условиях.
Правильно, с этим никто и не спорит. Вопрос в том- где это движение? Что движется и в каких измерениях.
В метрах? тогда почему полураспад мы меряем секундами и больше ничем?
Никто не спорит, говоришь...
У меня все движения - в Пространстве. Пространство материи -
организованое движение, оно - то самое наше, в котором живем. Чего и как организовано - повторять не буду. Никаких мерностей у меня нет и не будет, не наших пространств - тоже нет, и вопросы типа - куда идет время, где это движение - ты задаешь - отвечай, я тебе сто раз говорил, что я в развитии твоей модели мерностей участвовать не буду.
Распад - это процесс. О сути знаем кое что - было ядро А, стало Б, и еще кое-что в довесок. Для тебя это загадка, потому что в мерностях заблудился. А процесс движения - он развивается во времени, это только итог виден как одномоментное событие - было ядро А и вдруг его нет. Длительность процесса как одна из характеристик распада - конечно в секундах.
До магазина 5 минут ходу пешком. С какой стати в минутах? - это примерно так ты на метры в распаде свалил. Это не гуд.
sbal Пост: 608161 От 25.Dec.2018 (19:28)
хм, интересный текст, из коего мысля у меня задвигалась, а как на другой стороне Вселенной воспринимают дичайше-наглейшее превышение нормы "киотского протокола" на разпады в отдельно взятой точке.., ох, чует моя печень зело нехорошее.
Пройдут миллиарды лет - воспримут и это превышение, почуют, никуда не денутся.
Это тоже все - взаимодействия. Движение материи, организованное. В других мерностях - такого взаимодействия просто нет, период полураспада не пояснишь.
У меня все движения - в Пространстве. Пространство материи -
организованое движение, оно - то самое наше, в котором живем.... Никаких мерностей у меня нет и не будет,
Ну вот тут самое время вернуться к кирпичу из материи Времени.
Это даже не кирпич, это целый океан материи, но для нас он точка- нет у него измерений в метрах. Вернее в метрах оно =ноль.
Почему меня так интересует именно точка, потому что совпадает с моделью возникновения нашей вселенной из точки. Все данные указывают что именно так и было.
Это и берем за основу в нашей теории- она должна совпасть с реалиями.
Сейчас в офффизике точку считают ничем, нулем и все якобы появляется из ничего, за счет огромной энергии находившейся в этой точке.
Я всего лишь поправляю- что там не голая энергия, а материя, но просто мы не можем ее видеть. И тогда нет никаких чудес из ничего, есть обычное преобразование из одного в другое. Из невидимого в видимое.
И что тут спорного?
dedivan Пост: 608169 От 25.Dec.2018 (19:52)
Ну вот тут самое время вернуться к кирпичу из материи Времени.
Материи времени - нет такой. Есть материя и ее движение. Время - это упорядоченный процесс движения, как и Пространство. Не тождество, а невозможность существовать отдельно.
Это даже не кирпич, это целый океан материи, но для нас он точка- нет у него измерений в метрах. Вернее в метрах оно =ноль.
Для тебя - это точка,
для меня - процесс ВРЕМЯ происходит в каждой точке нашего Пространства, а оно не точка. Ты просто поставил в игнор всё что тебе писал о Времени, оно это всё тебе до лампочки, потому что для тебя точка - на сегодня - это оно самое всё. Это уже не смешно и не впечатляет. Огорчает и возникает еще и некая досада - ты специально делаешь вид, что не понимаешь, о чем я говорю?
Почему меня так интересует именно точка, потому что совпадает с моделью возникновения нашей вселенной из точки. Все данные указывают что именно так и было.
Совпадает с моделью возникновения? да ты ШО, dedivan, неужто проникся Альбертом? Прогресссс, однако.. Ты вот скажи,
может его ОТО, да и любая другая теория, постулаты которой не соответствуют действительности выдать на гора итоги, соответствующие этой действительности?
Наверное ты можешь доказать эту теорему. Ты думаешь, научный мир зря что ли ищет черные дыры там где подальше? - во-первых, поди проверь, а во вторых - вот предложу, к примеру, пояснение наблюдаемым явлениям, которые якобы - черные дыры - и что будет? А будет - ясно что - приведут еще сотни "доказательств" реальности черных дыр. Или темной материи. Что б никому не повадно было лезть со своими моделями.
Это и берем за основу в нашей теории- она должна совпасть с реалиями.
Да какая ж это основа? это та самая безумная теория, что ли?
Сейчас в офффизике точку считают ничем, нулем и все якобы появляется из ничего, за счет огромной энергии находившейся в этой точке.
Я всего лишь поправляю- что там не голая энергия, а материя, но просто мы не можем ее видеть. И тогда нет никаких чудес из ничего, есть обычное преобразование из одного в другое. Из невидимого в видимое.
И что тут спорного?
Спорна твоя "лишь поправка", потому что за правильными словами прячешь время в точку, то бишь - свои мерности.
Короче - терзайте ваши мерности. Теперь вместе с Альбертом!
Да, еще и на флаге не забудь написать: энергия пространства равна нулю, в любом объеме - хоть в любом большом, хоть в каком угодно малом. Без этого условия черных дыр, темной материи не бывает, как и самого собственно Большого взрыва - это то что для тебя теперь главное - возникновение вселенной из точки!!! Против Альберта переть - изззя.
genmih Пост: 608159 От 25.Dec.2018 (19:22)
Свойства - это ты сам придумал, тебе и отвечать.
Хорошо, а как ты называешь... ну, эти... чем ты оперируешь?
В физике дальнодействие бывает только по незнанию.
Представь, у меня есть методика, как в будущее посмотреть - мой "рекорд" на 20 лет вперёд. Методика не без недостатков, конечно, один из которых - сильный разброс по времени... "рекорд" именно так и возник - думал, событие через несколько лет будет...
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver Пост: 608173 От 25.Dec.2018 (20:23)
Представь, у меня есть методика
Представил и понимаю, но это - не в каких-то мерностях, а непосредственно в нашем пространстве и времени.
Фактически методика в просчете вариантов - следствий, на основе всего что было до сего момента. Можешь проверить на коротких промежутках времени? - ну ... не знаю, например - на ожидании вопросов от собеседника. О чем спросит? "Я так и знал, что ты это скажешь!" Любопытно мне это...
dedivan Пост: 608169 От 25.Dec.2018 (19:52)
Ну вот тут самое время вернуться к кирпичу из материи Времени.
Материи времени - нет такой. Есть материя и ее движение.
Ну хорошо, давай обзовем ее по старому- жидкий эфир.
Но потом все равно придем к тому что это Время.
Уговорил- Эфир в жидкой фазе.
Но у него тоже нет размерности в метрах- поскольку нет еще организованного нашего 3Д пространства.
Особой разницы не вижу. Все равно для нас это точка.
Разница появится потом, поскольку неочевидно появление метров из этой материи.
А из времени метры не появляются сразу, сначала ЭМ полевая материя, деформации которой создают вольты и амперы, а уже их движение-волны создает метры.
Все наши метры всего лишь отражение световых волн и длина пути этих волн.
Поэтому и возникла необходимость чем то измерять и как то обзывать материю эфира в жидкой фазе.
Поскольку логически прослеживается связь разных измерений.
А у тебя из жидкого эфира сразу появляется метрическое пространство, и ты не хочешь объяснять в какую сторону крутятся вихри в ячейках этого пространства.
sbal Пост: 608177 От 25.Dec.2018 (20:48)
ГенМих, ты не с Прадедом споришь, ты споришь с предком, - Бартини:
Протяженность / длительность | длительность / протяженность.
0-10вольт есть протяженность в 10 вольт.
Протяженность/длительность я не путаю с Пространством-Временем. У Бартини не было модели Времени, потому и речь о секундах. О длительностях.
