Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
dedivan что иногда ты видишь СЕ в какой то одной мерности.
Почему одной ? Не надо домыслов, вот эксп. факты от соседей и справа и слева за стенкой
Генератор коротких импульсов формирует интервал t0.
На осц. это импульсы. 1 и 3
Когда t0 удовлетворяет пропорции ЗС, как-бы из ниоткуда появляется импульс 2, причём с амплитудой больше импульсов возбуждения 1 и 3.
При малейшем изменении t0 ( буквально на несколько сотых % ) импульс 2 исчезает
Эфир мнгновенно распределяет жилплощадь, в соответствии с ПЗС_ордерами
N-номера мерности, встраивая нас между 1 и 3 ближайших очередников.
dedivan Пост: 608033 От 24.Dec.2018 (20:22)
Не дает твое решение ответов на многие вопросы.
Например распад изотопов. ... Как будто все запланировано на миллионы лет вперед.
Так что какая то связь должна быть, и материальная при этом.
Так она и есть связь, никуда не делась:
genmih Пост: 608032 От 24.Dec.2018 (20:01)
Одновременно - настоящее - это и причина текущих взаимодействий и они приведут к следствиям - взаимодействия, которые могут произойти в будущем.
Или ты думаешь, что в медитируемых мерностях больше материальных связей?
А ответы понемногу подтягиваются. Причины устойчивости протона и распада нейтрона. Причины не устойчивости тяжелых ядер и их распад. Источник энергии Солнца, природа сил гравитации. Квантовый характер частиц. Природа нейтрино. И все это - из модели, которую строю, а ты все не хочешь участвовать. Причем в модели - нет никаких "предположим", всё заложено в постулатах, которые я упомянул. А главный постулат в том, что всё в мире является той или иной формой движения единой материи, без любых её вариантов. Одна на всё про всё.
Ладно. Терзайте мерности, для мозгов и это полезно - тренируются.
dedivan Пост: 608033 От 24.Dec.2018 (20:22)
Не дает твое решение ответов на многие вопросы.
Например распад изотопов. ... Как будто все запланировано на миллионы лет вперед.
Так что какая то связь должна быть, и материальная при этом.
Так она и есть связь, никуда не делась:
genmih Пост: 608032 От 24.Dec.2018 (20:01)
Одновременно - настоящее - это и причина текущих взаимодействий и они приведут к следствиям - взаимодействия, которые могут произойти в будущем.
Или ты думаешь, что в медитируемых мерностях больше материальных связей?
в "медитируемых мерностях"(цы) - "все запланировано на миллионы лет вперед" (цы) Сравни тексты
sbal Пост: 608143 От 25.Dec.2018 (16:50)
в "медитируемых мерностях"(цы) - "все запланировано на миллионы лет вперед" (цы) Сравни тексты
Естественно, сравнил. Всё абсолютно пояснить - скорее не реально, но модель поясняет многое из известного и многое - сверх того - тут думать надо и есть над чем. И эксы более осмысленно ставить - тоже поводы проглядывают.
Как корапь назовешь, так и поплывет. Сравни теперь ты - закон Ньютона - описывает следствия, а причин он измышлять не стал. Пользуемся. Второе - ОТО Альберта. В качестве причин - его постулаты, среди них - средняя энергия пространства равна нулю. А выводы ОТО - они при безупречной математике ОТО в точности соответствуют постулатам. "Наоткрывали" сотни кандидатов черные дыры, темную материю. По сути - это наблюдения явлений, которые явно просят более физичной, естественной интерпретации. Или, с моей позиции - могут быть объяснены совсем иначе, без использования ОТО.
Может быть теория достаточно адекватной реальности, если в основах теории - бред? Нет, конечно, и ОТО Альберта - яркий пример.
sbal Пост: 608143 От 25.Dec.2018 (16:50)
в "медитируемых мерностях"(цы) - "все запланировано на миллионы лет вперед" (цы) Сравни тексты
Естественно, сравнил. Всё абсолютно пояснить - скорее не реально
ну отчего же, вот и пытаюсь понять про что вы с Прадедом толкуете.
Вот читай, ты пишешь:
genmih Пост: 608032 От 24.Dec.2018 (20:01)
Настоящее - это следствие действий всех предыдущих причин. Одновременно - настоящее - это и причина текущих взаимодействий и они приведут к следствиям - взаимодействия, которые могут произойти в будущем.
то есть разпад 50-ти % в будущем обуславливается настоящим. А у Прадеда:
dedivan Пост: 608033 От 24.Dec.2018 (20:22)
Например распад изотопов. Как бабочка ни сядет- обязательно половина распадется. И у каждого свой период. Как будто все запланировано на миллионы лет вперед.
тот же разпад тех же 50-ти % "прописано" изначально.
Разницы. Судя по всему ты не совсем понимаешь что есть, - настоящее...
inventives Пост: 608145 От 25.Dec.2018 (17:09)
Существующая - это которая по счёту?
а фиг их знает, вижу из картинок твоих только Е и Н в принятой здесь СИ, ну добавь чего нить ещё до троицы
* на картинке думаю надобно поменять местами нумерацию, 2<->3.
genmih Пост: 608142 От 25.Dec.2018 (16:34)
думаешь, что в медитируемых мерностях больше материальных связей?
Конечно больше, а как иначе это может работать?
При́нцип Ферма́ (принцип наименьшего времени Ферма) — постулат в геометрической оптике, согласно которому свет выбирает кратчайший путь между двумя точками. То есть луч света двигается из начальной точки в конечную точку по пути, минимизирующему время движения (или, что то же самое, минимизирующему оптическую длину пути). В более точной формулировке<1>: свет выбирает один путь из множества близлежащих, требующих почти одинакового времени для прохождения;
В теор.физике - принцип наименьшего действия, в математике - вариационное исчисление. Предложи, как такое возможно в "свойствах"? В коих нет ни прощлого, ни будущего, одно настоящее... которого тоже нет, поскольку занимает временной интервал равный нулю.
И да, в "мерностях" возможно дальнодействие - а в "свойствах"?
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
А вы в какой конкретно по номеру мерности прописаны ? Существующая - это которая по счёту?
Мерности не по счету идут, а по набору из множества.
Взяли метр-метр - получили плоскость для детских рисунков.
Выбрали метр-метр-метр- получили кирпич ЗД. Добавили секунду- получили динамику в 3Д.
А выбрали вольт-ампер-метр получили ЭМ поле. Добавили к нему секунду- получили ЭМ волну.
А если взять секунда-секунда-секунда? Это материя времени. А можем мы ее заметить или пощупать из нашего 3Д? Нет, хотя одна из мерностей секунд для нас общая и влияет на нас.
А как добавить динамику в эту материю? По аналогии нужно добавить ей 4-е измерение, как для метров или вольтов - но как то по другому обозвать- например длительность или темп, или температура....
sbal Пост: 608147 От 25.Dec.2018 (17:54)
... то есть разпад 50-ти % в будущем обуславливается настоящим. А у Прадеда:
dedivan Пост: 608033 От 24.Dec.2018 (20:22)
Например распад изотопов. Как бабочка ни сядет- обязательно половина распадется. И у каждого свой период. Как будто все запланировано на миллионы лет вперед.
тот же разпад тех же 50-ти % "прописано" изначально.
Разницы. Судя по всему ты не совсем понимаешь что есть, - настоящее...
У него про распад - это вопрос, на который он ищет ответ. Нигде и ничего он ещё не прописал, ни 50% ни 5%. Могу сказать, что в мерностях он может найти эти 50% примерно также, как ты только что - "пропишет" изначально. Делов-то.
В моей модели распад ядра - следствие движения при определенных условиях. Не придумка типа мерностей, а естественное развитие модели без всяких "предположим" автоматом приводит к обнаружению этих самых условий.
Все эти мерности могут образовывать свое 3Д пространство. Каждая свое.
Кирпич- свое. ЭМ поле свое, Время -свое.
Каждое из них может быть неподвижным.
А если начать изменять один из параметров - начинается движение, но движение уже захватывает другие мерности.
Возьмем ЭМ поле- неподвижное, начнем менять ему вольты- и сразу побежала волна уже в нашем 3Д, в метрах.
А если изменим темп времени, то в нашем 3Д кирпич начнет куда то падать- гравитация появилась.
В моей модели распад ядра - следствие движения при определенных условиях.
Правильно, с этим никто и не спорит. Вопрос в том- где это движение? Что движется и в каких измерениях.
В метрах? тогда почему полураспад мы меряем секундами и больше ничем?
