[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр.191
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 ][>
Post:#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...

Смотрим картинку и медитируем.

Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
inventives | Post: 608149 - Date: 25.12.18(18:06)
Скорее правильно будет N-1.... N .... N+1

- Правка 25.12.18(18:06) - inventives
sbal | Post: 608150 - Date: 25.12.18(18:12)
inventives Пост: 608149 От 25.Dec.2018 (18:06)
Скорее правильно будет N-1.... N .... N+1
не думаю, в математике да, ты сам же пишешь: сначала левый, затем правый и под конец центральный. То есть последний ты обозначаешь N.

_________________
в пути...
- Правка 25.12.18(18:13) - sbal
Greyver | Post: 608151 - Date: 25.12.18(18:46)
genmih Пост: 608142 От 25.Dec.2018 (16:34)
думаешь, что в медитируемых мерностях больше материальных связей?
Конечно больше, а как иначе это может работать?
При́нцип Ферма́ (принцип наименьшего времени Ферма) — постулат в геометрической оптике, согласно которому свет выбирает кратчайший путь между двумя точками. То есть луч света двигается из начальной точки в конечную точку по пути, минимизирующему время движения (или, что то же самое, минимизирующему оптическую длину пути). В более точной формулировке<1>: свет выбирает один путь из множества близлежащих, требующих почти одинакового времени для прохождения;

В теор.физике - принцип наименьшего действия, в математике - вариационное исчисление. Предложи, как такое возможно в "свойствах"? В коих нет ни прощлого, ни будущего, одно настоящее... которого тоже нет, поскольку занимает временной интервал равный нулю.
И да, в "мерностях" возможно дальнодействие - а в "свойствах"?

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
dedivan | Post: 608152 - Date: 25.12.18(18:48)
inventives Пост: 608145 От 25.Dec.2018 (17:09)

А вы в какой конкретно по номеру мерности прописаны ? Существующая - это которая по счёту?

Мерности не по счету идут, а по набору из множества.
Взяли метр-метр - получили плоскость для детских рисунков.
Выбрали метр-метр-метр- получили кирпич ЗД. Добавили секунду- получили динамику в 3Д.
А выбрали вольт-ампер-метр получили ЭМ поле. Добавили к нему секунду- получили ЭМ волну.
А если взять секунда-секунда-секунда? Это материя времени. А можем мы ее заметить или пощупать из нашего 3Д? Нет, хотя одна из мерностей секунд для нас общая и влияет на нас.
А как добавить динамику в эту материю? По аналогии нужно добавить ей 4-е измерение, как для метров или вольтов - но как то по другому обозвать- например длительность или темп, или температура....



_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 608153 - Date: 25.12.18(18:55)
sbal Пост: 608147 От 25.Dec.2018 (17:54)
... то есть разпад 50-ти % в будущем обуславливается настоящим. А у Прадеда:
dedivan Пост: 608033 От 24.Dec.2018 (20:22)
Например распад изотопов. Как бабочка ни сядет- обязательно половина распадется. И у каждого свой период. Как будто все запланировано на миллионы лет вперед.
тот же разпад тех же 50-ти % "прописано" изначально.
Разницы. Судя по всему ты не совсем понимаешь что есть, - настоящее...

У него про распад - это вопрос, на который он ищет ответ. Нигде и ничего он ещё не прописал, ни 50% ни 5%. Могу сказать, что в мерностях он может найти эти 50% примерно также, как ты только что - "пропишет" изначально. Делов-то.

В моей модели распад ядра - следствие движения при определенных условиях. Не придумка типа мерностей, а естественное развитие модели без всяких "предположим" автоматом приводит к обнаружению этих самых условий.

dedivan | Post: 608155 - Date: 25.12.18(19:05)
Все эти мерности могут образовывать свое 3Д пространство. Каждая свое.
Кирпич- свое. ЭМ поле свое, Время -свое.
Каждое из них может быть неподвижным.
А если начать изменять один из параметров - начинается движение, но движение уже захватывает другие мерности.
Возьмем ЭМ поле- неподвижное, начнем менять ему вольты- и сразу побежала волна уже в нашем 3Д, в метрах.
А если изменим темп времени, то в нашем 3Д кирпич начнет куда то падать- гравитация появилась.



_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 608156 - Date: 25.12.18(19:08)
genmih Пост: 608153 От 25.Dec.2018 (18:55)

В моей модели распад ядра - следствие движения при определенных условиях.

Правильно, с этим никто и не спорит. Вопрос в том- где это движение? Что движется и в каких измерениях.
В метрах? тогда почему полураспад мы меряем секундами и больше ничем?

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 608157 - Date: 25.12.18(19:17)
Давайте возьмем 3Д кирпич из материи времени. Секунда-секунда-секунда.
Неподвижный. Какой размер этого кирпича увидим мы? Ноль, точка. Нет у этого кирпича метров.
А ведь это материя, а мы ее не видим.


_________________
я плохого не посоветую
sbal | Post: 608158 - Date: 25.12.18(19:20)
genmih Пост: 608153 От 25.Dec.2018 (18:55)
естественное развитие
и? Естественное значит по Промыслу. По Замыслу 50% разпадётся.
Кстати, а когда у тебя ОДИН разпадётся? Вероятности считать будем? Давай прикинем, вероятность то, - либо разпадётся, либо нет
Вводим ещё одну мерность, эврика!

_________________
в пути...
genmih | Post: 608159 - Date: 25.12.18(19:22)
Greyver Пост: 608151 От 25.Dec.2018 (18:46)
В теор.физике - принцип наименьшего действия, в математике - вариационное исчисление. Предложи, как такое возможно в "свойствах"? В коих нет ни прощлого, ни будущего, одно настоящее... которого тоже нет, поскольку занимает временной интервал равный нулю.
И да, в "мерностях" возможно дальнодействие - а в "свойствах"?

Свойства - это ты сам придумал, тебе и отвечать.

И чего вдруг решил отодвинуть куда-то в сторонку физику с математикой?
В моей модели есть материя и она всегда и всюду - в движении. Больше ничего нет.

В физике дальнодействие бывает только по незнанию. Есть близкодействие через среду. Да и во времени нет событий-следствий, которые только и можем наблюдать, отделенных от причин миллионами лет. Цепочка длинная, она действительно в миллионы лет, но это единая цепочка: причина-следствие-теперь это следствие является причиной дальнейших взаимодействий, то есть причиной - и т.д. От причины до следствия, как взаимодействие структурированных движений в материи - короткодействие.

В мерностях - оно конечно, есть дальнодействие, но это ваши проблемы...

sbal | Post: 608161 - Date: 25.12.18(19:28)
genmih Пост: 608159 От 25.Dec.2018 (19:22)
Цепочка длинная, она действительно в миллионы лет, но это единая цепочка: причина-следствие-теперь это следствие является причиной дальнейших взаимодействий, то есть причиной - и т.д. От причины до следствия, как взаимодействие структурированных движений в материи - короткодействие.
хм, интересный текст, из коего мысля у меня задвигалась, а как на другой стороне Вселенной воспринимают дичайше-наглейшее превышение нормы "киотского протокола" на разпады в отдельно взятой точке.., ох, чует моя печень зело нехорошее.

_________________
в пути...
genmih | Post: 608164 - Date: 25.12.18(19:38)
dedivan Пост: 608156 От 25.Dec.2018 (19:08)
genmih Пост: 608153 От 25.Dec.2018 (18:55)
В моей модели распад ядра - следствие движения при определенных условиях.

Правильно, с этим никто и не спорит. Вопрос в том- где это движение? Что движется и в каких измерениях.
В метрах? тогда почему полураспад мы меряем секундами и больше ничем?
Никто не спорит, говоришь...
У меня все движения - в Пространстве. Пространство материи -
организованое движение, оно - то самое наше, в котором живем. Чего и как организовано - повторять не буду. Никаких мерностей у меня нет и не будет, не наших пространств - тоже нет, и вопросы типа - куда идет время, где это движение - ты задаешь - отвечай, я тебе сто раз говорил, что я в развитии твоей модели мерностей участвовать не буду.

Распад - это процесс. О сути знаем кое что - было ядро А, стало Б, и еще кое-что в довесок. Для тебя это загадка, потому что в мерностях заблудился. А процесс движения - он развивается во времени, это только итог виден как одномоментное событие - было ядро А и вдруг его нет. Длительность процесса как одна из характеристик распада - конечно в секундах.

До магазина 5 минут ходу пешком. С какой стати в минутах? - это примерно так ты на метры в распаде свалил. Это не гуд.

genmih | Post: 608167 - Date: 25.12.18(19:49)
sbal Пост: 608161 От 25.Dec.2018 (19:28)
хм, интересный текст, из коего мысля у меня задвигалась, а как на другой стороне Вселенной воспринимают дичайше-наглейшее превышение нормы "киотского протокола" на разпады в отдельно взятой точке.., ох, чует моя печень зело нехорошее.
Пройдут миллиарды лет - воспримут и это превышение, почуют, никуда не денутся.

Это тоже все - взаимодействия. Движение материи, организованное. В других мерностях - такого взаимодействия просто нет, период полураспада не пояснишь.

dedivan | Post: 608169 - Date: 25.12.18(19:52)
genmih Пост: 608164 От 25.Dec.2018 (19:38)

У меня все движения - в Пространстве. Пространство материи -
организованое движение, оно - то самое наше, в котором живем.... Никаких мерностей у меня нет и не будет,


Ну вот тут самое время вернуться к кирпичу из материи Времени.
Это даже не кирпич, это целый океан материи, но для нас он точка- нет у него измерений в метрах. Вернее в метрах оно =ноль.

Почему меня так интересует именно точка, потому что совпадает с моделью возникновения нашей вселенной из точки. Все данные указывают что именно так и было.
Это и берем за основу в нашей теории- она должна совпасть с реалиями.
Сейчас в офффизике точку считают ничем, нулем и все якобы появляется из ничего, за счет огромной энергии находившейся в этой точке.
Я всего лишь поправляю- что там не голая энергия, а материя, но просто мы не можем ее видеть. И тогда нет никаких чудес из ничего, есть обычное преобразование из одного в другое. Из невидимого в видимое.
И что тут спорного?



_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 608172 - Date: 25.12.18(20:21)
dedivan Пост: 608169 От 25.Dec.2018 (19:52)
Ну вот тут самое время вернуться к кирпичу из материи Времени.
Материи времени - нет такой. Есть материя и ее движение. Время - это упорядоченный процесс движения, как и Пространство. Не тождество, а невозможность существовать отдельно.

Это даже не кирпич, это целый океан материи, но для нас он точка- нет у него измерений в метрах. Вернее в метрах оно =ноль.
Для тебя - это точка,
для меня - процесс ВРЕМЯ происходит в каждой точке нашего Пространства, а оно не точка. Ты просто поставил в игнор всё что тебе писал о Времени, оно это всё тебе до лампочки, потому что для тебя точка - на сегодня - это оно самое всё. Это уже не смешно и не впечатляет. Огорчает и возникает еще и некая досада - ты специально делаешь вид, что не понимаешь, о чем я говорю?
Почему меня так интересует именно точка, потому что совпадает с моделью возникновения нашей вселенной из точки. Все данные указывают что именно так и было.
Совпадает с моделью возникновения? да ты ШО, dedivan, неужто проникся Альбертом? Прогресссс, однако.. Ты вот скажи,
может его ОТО, да и любая другая теория, постулаты которой не соответствуют действительности выдать на гора итоги, соответствующие этой действительности?
Наверное ты можешь доказать эту теорему. Ты думаешь, научный мир зря что ли ищет черные дыры там где подальше? - во-первых, поди проверь, а во вторых - вот предложу, к примеру, пояснение наблюдаемым явлениям, которые якобы - черные дыры - и что будет? А будет - ясно что - приведут еще сотни "доказательств" реальности черных дыр. Или темной материи. Что б никому не повадно было лезть со своими моделями.

Это и берем за основу в нашей теории- она должна совпасть с реалиями.
Да какая ж это основа? это та самая безумная теория, что ли?

Сейчас в офффизике точку считают ничем, нулем и все якобы появляется из ничего, за счет огромной энергии находившейся в этой точке.
Я всего лишь поправляю- что там не голая энергия, а материя, но просто мы не можем ее видеть. И тогда нет никаких чудес из ничего, есть обычное преобразование из одного в другое. Из невидимого в видимое.
И что тут спорного?
Спорна твоя "лишь поправка", потому что за правильными словами прячешь время в точку, то бишь - свои мерности.

Короче - терзайте ваши мерности. Теперь вместе с Альбертом!
Да, еще и на флаге не забудь написать: энергия пространства равна нулю, в любом объеме - хоть в любом большом, хоть в каком угодно малом. Без этого условия черных дыр, темной материи не бывает, как и самого собственно Большого взрыва - это то что для тебя теперь главное - возникновение вселенной из точки!!! Против Альберта переть - изззя.

- Правка 25.12.18(20:35) - genmih
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 191

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт