22.06.21(08:23)
www.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Post:
#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...
Смотрим картинку и медитируем.
Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
Сбал Пост:
607992 От 24.Dec.2018 (17:02)
"Шестерёнки", - принцип, свойство.
Ладно бы, если принцип. Речь там шла о замене шестеренок Максвелла вихрями. Давно было, да и искать не буду, у меня память хорошая.
Правильная речь шла, и будет идти.
_________________
в пути...
dedivan Пост:
607995 От 24.Dec.2018 (17:12)
Не всегда. Эффект Фарадея измеряется без щупов вообще.
Лучик света пропускается через поле и чувствует смещение поля.
Ну да. Сказка про бычка или про мочало. Поле - это что? Тоже точка?
А для начала - надо о движении материи. Как хочешь ее представь, оказывается - не надо даже говорить - жидкость это или ТТ. Понятно что не газ Ацюковского или смесь ВалераЛап. Да и про газ не обязательно даже упоминать. Это - материя. Не вещество. И никакие ее свойства нам не известны, кроме постулируемых нами в модели:
- непрерывна,
- не сжимаема,
- вязкость какая-то должна быть, ничтожно малая. Иначе вихри никак не взаимодействуют между собой,
- существует только в движении.
О массе, плотности, давлении, упругости - просто нельзя, они возникают только при упорядочивании и структуризации движения, но это уже не просто материя, а "нечто из материи". Пространство, Время, элементарные частицы это формы организации движения материи, по разному структурированные формы движения.
Больше ничего же нет, есть только материя и ее движения. Вот из них и строим.
genmih Пост:
607998 От 24.Dec.2018 (17:29)
И никакие ее свойства нам не известны, кроме постулируемых нами в модели:
- непрерывна,
- не сжимаема,
- вязкость какая-то должна быть, ничтожно малая. Иначе вихри никак не взаимодействуют между собой,
- существует только в движении.
Много чего уже известно, осталось только привязать это к нашей модели, проверить сходимость как говорят.
Берем опыт Фарадея. Магнитное поле- поворот плоскости поляризации света.
Рисуем поляризованный лучик. Вектор Е вертикально, если пространство ровное.
А вот скрутили его набок, и лучик относительно этой плоскости сохраняет свои вертикальные колебания. А относительно нас вектор Е колеблется уже в другой плоскости.
Значит колебания вектора Е реальные и связаны с осями пространства.
Но не нашими 3Д. В наших 3Д этих вертикальных колебаний нет.
Вроде вполне наглядно.
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 24.12.18(17:41) -
dedivan
dedivan Пост:
608001 От 24.Dec.2018 (17:40)
Много чего уже известно, осталось только привязать это к нашей модели, проверить сходимость как говорят.
Не путай на первом же шаге. Ничего не известно. О движении материи - да, кое что, но ты там палку со стрелками нашел - вектор Е называется. А его и нет. Там есть деформации сжатия-растяжения и скручивания, да и то - не самой материи, а структурированного движения материи. Я почему и говорю - читай Максвелла, у него всё было. Стописят годков назад.
Берем опыт Фарадея. Магнитное поле- поворот плоскости поляризации света.
Рисуем поляризованный лучик. Вектор Е вертикально, если пространство ровное.
А вот скрутили его набок, и лучик относительно этой плоскости сохраняет свои вертикальные колебания. А относительно нас вектор Е колеблется уже в другой плоскости.
Значит колебания вектора Е реальные и связаны с осями пространства.
Но не нашими 3Д. В наших 3Д этих вертикальных колебаний нет.
Вроде вполне наглядно.
Хороший пример, показывает, как ты ошибаешься. Плоскость повернулась не в нашем 3д? А магнит с его полем - это тоже не в нашем 3д?
- Правка 24.12.18(17:55) -
genmih
genmih Пост:
608003 От 24.Dec.2018 (17:54)
А магнит с его полем - это тоже не в нашем 3д?
Возьми тогда электромагнит, если тебя смущает нахождение магнита в нашем 3Д. Включи и выключи его.
Кстати Фарадей как раз с электромагнитом работал, чтобы устранить это сомнение.
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 24.12.18(18:01) -
dedivan
genmih Пост:
608003 От 24.Dec.2018 (17:54)
Там есть деформации сжатия-растяжения и скручивания, да и то - не самой материи, а структурированного движения материи.
Чтобы не сомневаться в реальности этой плоскости- есть другой опыт- лучик направляется на нее сбоку - происходит частичное отражение как от полупрозрачного зеркала.
В офф физике это называется двойное лучепреломление.
Так что и плоскость тоже вполне реальная и материальная.
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 24.12.18(18:04) -
dedivan
Еще раз говорю - не с вектора Е надо начинать, а с движения материи.
Что и как там может быть. Как раз механика - модель механистическая. То есть Пространство, Время, свойства элементарной частицы должны выявиться из свойств или точнее - структуры движения, грав поле, ЭМ, - тоже, и естественно все взаимодействия.
"Должны" - никто никому не должен. Я попробовал, получается. Без мерностей. И время - не болтается ПЛВН. Это процесс движения материи, который везде и всюду. Любая флуктуация как причина - передается от вихря к вихрю - это уже как следствие, но для дальнейшей цепочки взаимодействий - это причина.
Попробовал - получается. Потому и видно, что игры с мерностями - это тупик. Это тренировка мозгов, она нужна иначе они усохнут, но эти мерности никакого отношения к реальности не имеют. Тренироваться можно на идеях и более интересных, но это - для кого как.
- Правка 24.12.18(18:15) -
genmih genmih Пост:
608008 От 24.Dec.2018 (18:12)
Это процесс движения материи, который везде и всюду.
Если брать вихрь, как элемент пространства, то на малых масштабах мы должны обнаружить движение времени ПЛВН.
А его нет в нашей мерности.
Этот парадокс разрешим только в других мерностях.
Или есть какое то другое решение?
_________________
я плохого не посоветую
genmih Пост:
608008 От 24.Dec.2018 (18:12)
Еще раз говорю - не с вектора Е надо начинать, а с движения материи.
Что и как там может быть.
вход-право, ввинчивается; выход-лево, вывинчивается. Е опережает на 90
0 Н. Всё просто
_________________
в пути...
- Правка 24.12.18(18:24) -
Сбал
genmih Пост:
608008 От 24.Dec.2018 (18:12)
Еще раз говорю - не с вектора Е надо начинать, а с движения материи.
Правильно, и я про движение, направление которого показывает вектор.
Движение волны вертикальное , но не по осям 3Д. Это проверено.
Почему оффизика и выкинула материю Максвелла, что не обнаружила эти колебания в нашем 3Д.
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 24.12.18(18:25) -
dedivan
dedivan Пост:
608007 От 24.Dec.2018 (18:04)
В офф физике это называется двойное лучепреломление.
Так что и плоскость тоже вполне реальная и материальная.
Реальная материальная, мы это "проходили". Через пост-другой ты всё равно скажешь - но это не в наших 3д. А время - туда-сюда, одного тащит туда, другого - сюда. Есть еще пространство случаев, ага. Проходили.
А разбирать движения в рамках механистической модели - "не царское это дело", это старо, не модно. В любом случае, чтобы сделать шаг вперед, надо с этим не царским делом быть на ты. Так что ... как-то так.
Медитируем - это откуда? Это не в наших мерностях.
genmih Пост:
608014 От 24.Dec.2018 (18:25)
Медитируем - это откуда? Это не в наших мерностях.
ой, это такая пользительная тема! Точно тебе говорю. Будет интерес, ставь вопросы в US, поговорим, там у меня права модёра-диктатора
_________________
в пути...
dedivan Пост:
608013 От 24.Dec.2018 (18:22)
Почему оффизика и выкинула материю Максвелла, что не обнаружила эти колебания в нашем 3Д.
Вона чё...
Круто ты ошибаешься с этим. Не потому выкинула, что не обнаружила, а потому что на пути Максвелла ему оставалось сделать всего пол-шага для простого вывода о причинах постоянства скорости света. Он не сделал этого, а другие в те годы представляли себе материю не так как мы в этой теме, а как обобщенное понятие вещества в любой его форме. Максвелл понимал, что материя, движение которой он пытается описать уравнениями (Максвелла) - это не вещество, но и у него не строгость определений приводила к употреблению слова материи в смысле обобщенного обозначения вещества и всего "материального". Отсюда - свистопляска, представления о сложении скоростей, и эксы Майкельсона, Морли, движущиеся с часами во всех карманах наблюдатели Альберта и понеслось. И сейчас - также. Физ вакуум - из виртуальных частиц, кварконий Леонова - из частиц, потому и получается, что пространство у них - вместилище этих частиц или кривизны, а каких-то собственных свойств у пространства, которые отличали бы его от свойств вообще пустого вместилища - просто нет, они определяются как совокупные свойства моря этих частиц. То есть вопрос о том - что такое пространство, которое может быть чем-то как-то заполнено - у них у всех завис, наглухо. Глухарь, висяк.
genmih Пост:
608019 От 24.Dec.2018 (18:48)
dedivan Пост:
608013 От 24.Dec.2018 (18:22)
Почему оффизика и выкинула материю Максвелла, что не обнаружила эти колебания в нашем 3Д.
Вона чё...
Круто ты ошибаешься с этим.
Нет. там опыты были строгие и правильные. Не обнаружились именно смещения материи в колебаниях.
Скорость света- это потом присовокупили.
А квантами- шариками добили.
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 24.12.18(19:33) -
dedivan
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
