Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
Не найдешь, не печатали его суки жыдовствующие.
После смерти было издание, но это уже не Козырев. это сотрудники обсерватории, которые мало чего понимали чего он делал.
Увы, никаких ошибок, Козырев на яхтах не разсекал, в отличие от.
Сравни два поста, второй идёт как смещение с фиксацией кочки внимания, и это сплошняком...
а помнишь тут был человечек, который тогда работал с Козыревым?
он что-то дельное описывал о совместных работах...
Сбал, поищи на сайте у ньюфиза...там было что-то....
забыл, как его зовут....
вспомнил, звать Павел....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
СНК Пост: 602199 От 18.Oct.2018 (13:48)
спецэффекты убивают информацию
придумал для тебя, включаешь титры, фокус зрения на них и слушаешь. Можешь, ежели интересно и время есть, апосля уже захватывая спецэффекты, прослезишься Сам в начале чуток профигел от такой подачи, ай да...
Козырев Н.А. - Избранные труды <1991> [ссылка]
Порылся в своих загашниках. В общем, в теории Козырева есть нестыковки с экспериментами. В частности, кроме указанных в прикреплённом файле, опыт с изменением веса волчка имел хорошую повторяемость весной, и, особенно, осенью.
dedivan Пост: 602204 От 18.Oct.2018 (14:01)
У Добряка элементарная ошибка
там продолженице имеется, Боголюбов, в 60-е учебник, космические лучи, мюоны.., чем более мерностей, - тем теснее
Кстати, у меня орфография не отключена (лень), так "мерности" - подчёркивается...
dedivan Пост: 602194 От 18.Oct.2018 (12:54)
Возвращаемся к теме.
Весы Козырева.
А кто реально повторял этот опыт? По идее, можно наверное на иглу а не на нить весы подвесить, и фольгой обернуть. Можно пожалуй и полностью экранировать, а для наблюдения чинайчкую камеру можно пожалуй сегодня приспособить. Правда у меня и её нету.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
В принципе да. Но у весов инерционность минуты а у искры сигнал наносекунды.
Это как в вагон с песком стрелять из пистолета и замерять насколько он сдвинется.
И то тут разница в инерционности будет меньше на порядки.
Козырев астроном, а у электронщиков есть гораздо более шустрые методы регистрации.
Что нибудь про джиттер слышал? Думаешь он случайный и беспричинный?
dedivan Пост: 602305 От 19.Oct.2018 (10:28)
В принципе да. Но у весов инерционность минуты а у искры сигнал наносекунды.
Это как в вагон с песком стрелять из пистолета и замерять насколько он сдвинется.
И то тут разница в инерционности будет меньше на порядки.
Козырев астроном, а у электронщиков есть гораздо более шустрые методы регистрации.
Что нибудь про джиттер слышал? Думаешь он случайный и беспричинный?
Джиттер имеет несколько причин.
Но соглашусь, есть флуктуации, не зависящие от железа..
Искровик хоть стреляет наносекундами, но в целом должен поток создавать..
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
Никому он ничего не должен. В искровике фаза саморазгона электронов очень короткая, короче самой искры- только она действует на время, забирает из него энергию, остальное время отдает энергию. В сумме ноль.
Сам в начале чуток профигел от такой подачи, ай да...
