Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
genmih Пост: 601115 От 05.Oct.2018 (17:10)
в холодных точках пространства, где рождаются вещественные частицы, не может рождаться Пространство и Время - условия не те. Это к лацертидам, кстати.
Это все правильно, но к лацертидам не относится.
Они в особых точках- в центрах пузырей , образующих соты из галактик.
В центре лацертида около нее пусто далее идут облака газов и пыли, еще далее молодые шарообразные галлактики и еще дальше старые спиральные.
Вот уже в центрах спиральных находятся черные дыры.
Примерно такую картинку видят астрономы.
То есть подозрение, что лацертиды рождают и пространство небезосновательно, именно они надувают эти пузыри.
dedivan Пост: 601112 От 05.Oct.2018 (17:02)
Виноват. Вижу свою ошибку.
Я вот про эту энергию, которая расходуется на образование материи пространства. А потом эта энергия еще раз расходуется на образование ЭМ волн, которые уже в пространстве образуют частицы вещества.
В черные дыры падает только вещество, пространство не замечено.
Стало быть там не вся энергия, часть остается в пространстве, и закольцовка невозможна
И не переживай, я вот подумал что ты чёт погорячился, не всерьез сказал...
Закольцовка, баланс, как выполняется ЗСЭ - на все можно найти ответы, если не сваливаться в абстрактность математических представлений. Они хороши для описания явлений проверенных экспериментально. А когда они впереди паровоза, то паровоз получаются потом в виде опытов Кавендиша, открытия черных дыр, поиск сингулярностей и бозона имени теоретика...
sbal Пост: 601113 От 05.Oct.2018 (17:08)
Рождается столько пространства, сколько пошло оного на вещество,
Нет, основное рождение идет из струй лацертид- рождается и пространство, и лучи света- ЭМ излучения, очень жесткого, которое закручивается в бублики частички потом. Потом это образует миллионы галактик.
А генмих говорит про рождение вещества в центрах тяготения, в центре солнца и земли. Но это мелочи, по сравнению с массой галактик.
Местное кустарное производство. Хотя механизм родственный- за счет энергии получаемой из вращения той же самой материи первоокеана.
Время замедляется, замедляется... и энергии не хватает уже на поддержание вихря- он распускается на волны. А волны потом уже образуют элементарные частицы. атомы и т д.
Но это опять энергия времени- за счет его замедления.
Опять на время натыкаемся.
sbal Пост: 601113 От 05.Oct.2018 (17:08)
Рождается столько пространства, сколько пошло оного на вещество,
Нет, основное рождение идет из струй лацертид- рождается и пространство, и лучи света- ЭМ излучения, очень жесткого, которое закручивается в бублики частички потом.
так именно лацертиды и мел ввиду, списывал с мысли, кратко-спешно. Да, "да будет свет".
Опять на время натыкаемся.
помнишь в "смоге" ты задал вопрос через что замыкается 1 и 9 в "матрице энергии" по Кондратову-Уварову? Вот, теперь можно уточить, - Время. И числом, - 10, а по нумерологии сие число, число Бога... .
* за уточнения спасибо.
dedivan Пост: 601119 От 05.Oct.2018 (17:48)
Время замедляется, замедляется... и энергии не хватает уже на поддержание вихря- он распускается на волны. А волны потом уже образуют элементарные частицы. атомы и т д.
Но это опять энергия времени- за счет его замедления.
Опять на время натыкаемся.
Не за счет его замедления. Время замедляется не просто так. У тебя "Энергия времени" - отсюда пойдем. (В который уж раз?) Энергия как мера взаимодействия, чего с чем: вращающейся жидкости одного вихря с такой же в соседнем и т.д. - то есть энергии взаимодействия вихрей между собой. То есть хочешь не хочешь, а речь идет движении, о вращении, о процессе. А не о "налитой" в вихри материи, которую ты называешь Временем. Динамика взаимодействия может приводить к остыванию, снижению температур в какой-то области или (возможно?) к локальному повышению температуры. При этом будет меняться темп Времени, например темп времени будет медленнее на поверхности Земли в сравнении с ходом на орбите ИСЗ.
Энергия ни на каком этапе не расходуется. При кристаллизации (при снижении температуры материи жидкой фазы) часть энергии вихрей "уходит" - куда - на создание связей между вихрями, того самого гидродинамического взаимодействия между вихрями, которое обеспечивает устойчивость и стабильность кристаллической решетки Пространства. На этой стадии уже можно говорить о сумме энергии связей решетки - я бы назвал эту часть Энергией пространства и собственно энергии вращения жидкости в вихрях - энергией Времени. Вот из этого уже видно, что говорить об энергии Времени можно только в том случае, если мы говорим о взаимодействии, то есть о процессе. Время - это не материя, это материальный процесс, в материи.
genmih Пост: 601124 От 05.Oct.2018 (18:27)
Время - это не материя, это материальный процесс, в материи.
Дельфины с тобой не согласные пускають бублики, бублики из воды, вода в бубликах крутится-вертиться (шар голубой ), и всё сие чудо в, - воде.
Ибо сказано, ("третий раз говорю, чтобы не забыли"(цы)):
И рече́ Бо́гъ: да бу́детъ тве́рдь посредѣ́ воды́, и да бу́детъ разлуча́ющи посредѣ́ воды́ и воды́. И бы́сть та́ко.
sbal Пост: 601126 От 05.Oct.2018 (18:45)
Дельфины с тобой не согласные пускають бублики, бублики из воды, вода в бубликах крутится-вертиться (шар голубой ), и всё сие чудо в, - воде.
Дельфины молодцы, как раз они со мной согласны. Без устали подсказывают нам, строя бублики: только движение материи может обеспечить образование каких-то структур в материи. Вот у них бублики запросто получаются. Вода в воде, а отсвечивает как твердь.
Бублик, который дельфин делает - это что? Разве просто вода и всё? В первую очередь - это организованное движение. Можно в воде, можно в воздухе запустить колечки из дыма - в них такое же вращение как и в бубликах дельфина.
Не за счет его замедления. Время замедляется не просто так. У тебя "Энергия времени" - отсюда пойдем. (В который уж раз?) Энергия как мера взаимодействия, чего с чем:
Давай отсюда сходим. Вся энергия вихря в движении, в скорости движения материи внутри вихря. Именно эта скорость и создает гидродинамические эффекты. связывающие вихри. расходуя на это часть своей энергии.
эта же скорость вращения и обуславливает квант времени- как длительность перехода материи с одной стороны вихря на другую.
Но это еще не наше время- это всего лишь передаточное звено для любых взаимодействий в пространстве. Но мы еще и однонаправленно движемся во времени, а передача взаимодействия может быть в любую сторону.
то есть это не наше движение во времени.
Что понимать под расходом. Ты наверное понимаешь как пропадает. а имею ввиду что преобразовывается в нечто другое, но первое убывает- расходуется.
Как движение в вихре- при контакте с другим вихрем часть энергии движения преобразуется в энергию связи, а энергия движения убывает, расходуется.
Время замедляется. То есть все процессы, все преобразования идут за счет замедления времени.
Ну или как твой вариант - сопровождаются замедлением времени.
Но это уже совсем другой смысл приобретает.
А что тогда расходуется? За чей счет банкет?
Кстати тут и возможное объяснение наличия жесткого излучения вблизи лацертиды.
Вихри пространства вылетают из нее слабо связанными, поэтому и возможно наличие очень коротких длин волн. А далее вихри структурируются в ячейки- кристаллизируются и такие короткие волны уже невозможны- их длина меньше размера ячейки пространства и волны скручиваются в колечки и клубочки- начало образования элементарных частиц. Поэтому частицы мы и обнаруживаем только на расстоянии светового года от центра лацертиды.
dedivan Пост: 601134 От 05.Oct.2018 (19:37)
... эта же скорость вращения и обуславливает квант времени- как длительность перехода материи с одной стороны вихря на другую.
Но это еще не наше время- это всего лишь передаточное звено для любых взаимодействий в пространстве. Но мы еще и однонаправленно движемся во времени, а передача взаимодействия может быть в любую сторону.
Все правильно, но вывод не тот:
то есть это не наше движение во времени.
Ты совершенно прав в том, что вращение жидкости в вихрях обуславливает квант времени - именно длительность. Прав и в том, что такое движение является передаточным звеном для любых взаимодействий в пространстве, причем - в любую сторону. (я хоть и против кванта времени, но вот тут, в этом только разговоре, для наглядности, потребляю ентот квант). Не знаю, что ты имеешь в виду, говоря "не наше движение во времени". Мы ж ведь так понимали ситуацию: выявили "механизм" передачи любых взаимодействий, в любую сторону в 3-х мерном Пространстве, выявили и передаточное звено, увидели почему осуществляется близкодействие, а главное - что скорость передачи взаимодействий в (любую сторону!) одна и та же. Потому и говорим о темпе, температуре. Это вечное вращение, непрерывная передача не только на противоположную сторону вихря, но и на любой малый угол поворота жидкости в вихрях - происходят в каком-то темпе в данном месте Пространства. Говорим: время идёт. То есть в природе осуществляется процесс. Крутятся-вертятся эти вихри, Сбал хорошо расшифровал процесс - "вращается материя" - "вра-ма" - "вре-ма" - "вре-мя" - Время. Этот процесс задает темп всех взаимодействий. Наше Время получается.
Теперь у нас возникают небольшие сбои в употреблении слова "Время". До обеда времени осталось полчаса - привыкли к такому смыслу, а на самом деле тут ведь о длительности. Сбал делает справедливые замечания, мол ты не прав. И сейчас это не "тонкости этикета", это мешает понимать друг друга. Раньше такой проблемы не было, потому что не знали, что такое Время. Что-то неуловимое, не определенное, то ли оно есть в природе, то ли оно порождение сознания. С длительностями была полная определенность - это сговор, соглашательство, эталон секунды меняли много раз. Даже и "длительность" употребляли реже чем неопределенное "Время" и все понимали о чем речь. Сейчас при построении модели надо аккуратно
genmih Пост: 601124 От 05.Oct.2018 (18:27)
Энергия ни на каком этапе не расходуется.
Что понимать под расходом. Ты наверное понимаешь как пропадает. а имею ввиду что преобразовывается в нечто другое, но первое убывает- расходуется.
Как движение в вихре- при контакте с другим вихрем часть энергии движения преобразуется в энергию связи, а энергия движения убывает, расходуется.
Ну привыкли же говорить - энергия сохраняется при переходе из одного вида движения в другое. Тут стало больше, тут - меньше, не говорим же - тут израсходовали, а тут - (приплод, к примеру). В общем - понятно.
Время замедляется. То есть все процессы, все преобразования идут за счет замедления времени.
Ну или как твой вариант - сопровождаются замедлением времени.
Но это уже совсем другой смысл приобретает.
Да, считаю что замедление времени при уменьшении температуры материи - это следствие взаимодействий. В грав ямке температура наименьшая в сравнении с температурой в окрестности ямки. То есть имеется градиент температуры и как следствие - "теплопередача" - передача энергии из окрестностей в грав ямку. Этот градиент как раз и определяет различие темпа Времени, скорость передачи ВСЕХ взаимодействий в ямке и окрестностях. Это взаимодействие вихрей при передаче энергии в грав ямку мы ощущаем как тяготение, вещественные частицы - "они ж из вихрей" Это для краткости, понятно...