[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр.155
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 307 ][>
Post:#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...

Смотрим картинку и медитируем.

Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
inventives | Post: 600527 - Date: 28.09.18(17:29)
genmih Пост: 600478
...Законы природы едины для материи в любой фазе...

Да, это основной критерий поиска основополагающих законов мироздания.
Закон на пишется отдельно для элементарной частицы, отдельно для атома, отдельно для кирпича, отдельно для галактики.
Если найти общий для всех составляющих закон (форму), то он и будет основополагающим.
По библии это троица (отец, сын и святой дух) !!!
Необходимое и достаточное количество составляющих первооснову элементов мироздания, её 3 кита.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 28.09.18(18:26) - inventives
genmih | Post: 600528 - Date: 28.09.18(17:33)
dedivan Пост: 600513 От 28.Sep.2018 (15:24)
sbal Пост: 600508 От 28.Sep.2018 (13:05)
На каком таком основании ты отказываешь Времени в пространстве, ты кто такой?

Прежде всего он отказывает Времени в Материальности. Мол Время нематериально, а поэтому ему и никакое свое пространство не нужно.
Типа Время нам только кажется, это виртуальное нечто, процесс, порождение нашего сознания. А вот камень несознательный, а все равно рассыпается со временем, даже атом и тот распадается.
Вот это меня и напрягает- если Время материально- должно быть ему и место в нашей природе- пространство.
sbal Пост: 600508 От 28.Sep.2018 (13:05)
Вношу предложение: есть пространство эфира, есть пространство времени. И? На каком таком основании ты отказываешь Времени в пространстве, ты кто такой?

Ну вы даёте, блин! Оба-два!

dedivan, где ты видел у меня о нематериальности времени? А о Времени как о виртуальном нечто, порожденным нашим сознанием? Бред какой-то. Замечу в связи с этим, что такого от тебя не ожидал, ты вроде бы внимателен. Аль попутал меня с кем? Или при отсутствии у тебя аргУментов решил меня в грязи малость повалять?
И еще замечу, что это после моего краткого изложения модели Пространства и Времени, модель создавалась и тобой тоже, в основном в ней идеи твои. Так ты теперь отказываешься от того что создавал?

И не напрягайся сильно, материальное Время – одномерное, однонаправленное, скаляр – уже встроено в наше 3-х мерное пространство, вихри-то эфира одни и те же. В каждой точке нашего пространства – свое Время. Наше Пространство и Время – не отделимы друг от друга.

Так понимаю, что поговорить о Времени, имеющем какое-то свое пространство, дополнительно к нашему 3d - очень-очень хочется. Мерности туда разместить - все равно никто не проверит, как ОТО Альберта, только подтасовки... Зато какая альтернатива 3d+t пространству!!! Никто до такого не додумался!

- Правка 28.09.18(17:48) - genmih
dedivan | Post: 600530 - Date: 28.09.18(18:12)
genmih Пост: 600528 От 28.Sep.2018 (17:33)
решил меня в грязи малость повалять?

Упаси господь. Извини, если обидел ненароком.

И еще замечу, что это после моего краткого изложения модели Пространства и Времени, модель создавалась и тобой тоже, в основном в ней идеи твои. Так ты теперь отказываешься от того что создавал?


Прекрасное изложение, цельлное, краткое и модель очень мне и самому нравится,. но....
Не отвечает она на некоторые вопросы. Вот я и пытаюсь соблазнить тебя покумекать дальше.
Я тебе ролик один подсовывал- про Перельмана. там один шустрый дедок на скамеечке очень хорошие слова сказал про многомерности. Как про обыденную вещь.
Ты глянь его еще разок на досуге. Может натолкнет на что то.
Не у одного меня не вытанцовывается с четырехмерием- маловато будет.
Это висит прямо в воздухе. У математиков это запросто решается, а нам бы физику под это подложить, для цельности.


_________________
я плохого не посоветую
Greyver | Post: 600531 - Date: 28.09.18(18:21)
genmih Пост: 600528 От 28.Sep.2018 (17:33)
только подтасовки... Зато какая альтернатива 3d+t пространству!!! Никто до такого не додумался!

Ты сам напросился на разбор полётов...

genmih Пост: 600505 От 28.Sep.2018 (12:16)
В сплошной среде возможны только замкнутые потоки.

1. Как ты определишь, "сплошная" чего-то там или нет, если там нет пространства?
2. Что означает слово "среда"? Вероятно, существует и "не-среда"?
3. "Замкнутый" - это ещё куда?
4. Поясни, что ты понимаешь под "потоком".

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
ahedron | Post: 600534 - Date: 28.09.18(19:33)
Ну и чушь вы тут несёте...
Пространство материя и время это ТРИ разных определения - пишутся, читаются, произносятся по-разному.
"Пространство времени"... это же надо до такой ерунды додуматься, даже Эйнштейн бы не смог.

sbal | Post: 600535 - Date: 28.09.18(19:48)
genmih Пост: 600528 От 28.Sep.2018 (17:33)
Ну вы даёте, блин! Оба-два!
та ни, и в мыслях несть
Тут чиста логика:
dedivan Пост: 600500 От 28.Sep.2018 (09:50)
Да не время имеет три измерения, не течение времени, а материя времени, для того чтобы организовать кристалл- должна иметь три измерения.
Кристалл образуется из вихрей по законам обычной гидродинамики.
Поэтому и полагаем что материя времени аналог жидкого.

Ты где нить одномерную жидкость видел, может читал про это?
Надобно у Грейвера попытать, мож и встречал где

* да, и меня извини.

_________________
в пути...
ФЕМЕ | Post: 600536 - Date: 28.09.18(19:54)
ahedron Пост: 600534 От 28.Sep.2018 (19:33)
даже Эйнштейн бы не смог.

О да, это видать для тебя определяющий фактор.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
sbal | Post: 600537 - Date: 28.09.18(19:59)
Феме, а ну копни,- чего там тебя заставило среагировать?
И да, на будущее, - некошерно так реагировать, ой некошерно

* только не здесь, чревато.

_________________
в пути...
- Правка 28.09.18(20:00) - sbal
dedivan | Post: 600538 - Date: 28.09.18(20:47)
sbal Пост: 600537 От 28.Sep.2018 (19:59)

- некошерно так

Ничо ничо... зато всех кошерных как на ладони видно.

_________________
я плохого не посоветую
sbal | Post: 600541 - Date: 29.09.18(00:14)
Ранее, пробегая взором ник, думал непорядок, правильнее d и r поменять местами, а сегодня пришло озарение, - не, пусть будет как есть, но, добавить пред d ещё r, спустя мгновение, - удвоить h.
"Вот эта дама уже лучше" /Миша Ж/
* при прочтении делать томное предыхание между h.

_________________
в пути...
- Правка 29.09.18(00:14) - sbal
genmih | Post: 600544 - Date: 29.09.18(00:41)
dedivan Пост: 600530 От 28.Sep.2018 (18:12)
Не отвечает она на некоторые вопросы.
Модель не отвечает на некоторые вопросы – так вопросы надо сначала поставить, сформулировать, может и не под тем фонарем ищем-то. Не вытанцовывается с 4-х мерием – тож самое – в какой проблеме. Может оказаться, что и не те мерности ищем, и не там. Как по мне – дело не в мерностях вообще.

Я доволен двумя моментами: выяснили – что собой представляет Пространство и что такое Время, с точки зрения физики. Собственно говоря, то, что здесь выложили – ни в каком другом месте прочитать не удалось. В теории Глобального Времени Бурланкова много интересного, но у него - математика, и наверное потому его представления о Времени совсем не совпадают с нашими. Второй момент – в том, что и мне удалось участвовать в выяснении сути Пространства и Времени.
Вот я и пытаюсь соблазнить тебя покумекать дальше.
Есть одна идея, но она никак не связана с мерностями…

genmih | Post: 600545 - Date: 29.09.18(00:45)
Greyver Пост: 600531 От 28.Sep.2018 (18:21)
Ты сам напросился на разбор полётов...
genmih Пост: 600505 От 28.Sep.2018 (12:16)
В сплошной среде возможны только замкнутые потоки.

1. Как ты определишь, "сплошная" чего-то там или нет, если там нет пространства?
2. Что означает слово "среда"? Вероятно, существует и "не-среда"?
3. "Замкнутый" - это ещё куда?
4. Поясни, что ты понимаешь под "потоком".
1. Это по условиям создания модели, договорились, что в природе не должно быть пустот. Материя заполняет всё, а под материей мы понимали эфир. Условия не наши даже, они древнее пирамид.
2. Тут употребил «среда» по контексту возможных движений, смотри например[ссылка] - теория и задачи механики сплошных сред, смотри файл 33500.pdf,
или это[ссылка] Л.И. - Механика сплошной среды. Том 1.pdf
3. Если в среде нет источников и стоков, то поток движется по замкнутой пространственной траектории
4. Как обычно – движение выделенного коллектива (частиц, например), отличающееся от движения частиц вне потока.


genmih | Post: 600546 - Date: 29.09.18(00:52)
sbal Пост: 600535 От 28.Sep.2018 (19:48)
Тут чиста логика:
dedivan Пост: 600500 От 28.Sep.2018 (09:50)
Да не время имеет три измерения, не течение времени, а материя времени, для того чтобы организовать кристалл- должна иметь три измерения.
Кристалл образуется из вихрей по законам обычной гидродинамики.
Поэтому и полагаем что материя времени аналог жидкого.

* да, и меня извини.
Да нормально всё.
К сему моменту вроде бы основное устаканилось – я имею в виду, что все достаточно одинаково понимаем модель Пространства-Времени. Это важно. Но есть, остались нюансы и если их не прояснить-проявить, то мы опять окажемся на развалинах Вавилонской башни. То есть по этим нюансам тоже надо прийти к согласию – к одинаковости понимания.

Давай уточним. В тексте dedivanа, который ты привел, все правильно, на первый взгляд, но на самом деле «нюанс» позволит завтра вновь говорить о мерностях времени. В чем нюанс-то? Не видишь?

Для выяснения возвращаемся к модели. Пространство «рождается» при кристаллизации жидкой фазы, при фазовом переходе жидкость-твердое тело. Что кристаллизуется? Начинали строить модель с материи-эфира. Значит речь об эфире. Или материи. Кристаллический эфир – наше 3d-Пространство. Пространство явно материальное. Появляется словосочетание материя Пространства. Далее – о Времени. Это процесс в материи (не буду повторять о самом процессе), в той же материи, которую только что назвали материей Пространства. dedivan говорит, что это «материя Времени», она имеет 3 измерения, из материи времени образуется кристалл по законам гидродинамики, то есть он говорит о рождении Пространства. Одну и ту же материю оказывается можно назвать и материей Пространства и материей Времени.

Так вот всё это я к тому, что не следует этого делать - говорить о материи Времени и материи Пространства, как о достаточно определенных понятиях, сущностях. Просто потому, что в обоих случаях речь идет об одном и том же – материи-эфире. А также потому что сейчас же кто-то спросит – чем отличается материя Времени от материи Пространства. Достаточно говорить о том, что и Пространство и Время – материальны. Кроме того Пространство – 3-х мерный кристалл, а Время – физический процесс в этом кристалле.
(позже продолжим)

huse | Post: 600550 - Date: 29.09.18(01:42)
Не буду настаивать на слове «материя», но кристалл пространства - это не тоже самое что материя времени. Это как утверждать, что алмаз и атомы из которых он состоит - одно и то же.
Кристалл пространства принято называть эфиром - сначала потому что он был невесом и проникал везде, а потом потому что он переносит эл.магнитные волны. А вот материя из которой состоит кристалл - это другое. Кристалл твёрдый, а из чего он состоит может быть текучим. Эту материю можно назвать материей из которой состоит эфир, но не материей эфира (так как это запутывает). Текучий эфир тоже некорректно говорить, потому что это фазовое состояние. А состав который это обеспечивает был текучим и в кристалле эфира.
Да конечно спорно называть эту материю материей времени. Но во-первых она имеет прямое отношение к времени в нашем мире. Во-вторых красиво

sbal | Post: 600552 - Date: 29.09.18(02:37)
genmih Пост: 600546 От 29.Sep.2018 (00:52)
Давай уточним. В тексте dedivanа, который ты привел, все правильно, на первый взгляд, но на самом деле «нюанс» позволит завтра вновь говорить о мерностях времени. В чем нюанс-то? Не видишь?
Нюанс очень простой, когда разговор пошёл про мерности и в особенности про материю Времени, у меня абсолютно никаких внутренних т.с. противоречий объявленная многомерность материи Времени не вызвала, принятие было "автоматическое". Что и было в моих текстах, и рисунках, на память последний где то есть в сей ветке, где пытался представить графически 300000 км "здесь" и 1 сек "там".
Материя Времени и материя Пространства в единстве и ты с этим согласен, однако "где находится" тот же спин? А тот же узел стоячей волны, коий есть "торец" мерности? Вот и Прадед намедни про мерности ЭМ отписал. У меня, - всё, что "здесь", изначально отображается "там" во всяко разных комбинациях, и если Прадед сказал "маловато будет", то полностью согласен. Однажды было задвинул про "закон сохранения информации", помнишь? Это был результат раздумий над, - L/T; Т/L, и если есть L3, то есть и Т3, если есть ЗСЭ, то и должен быть ЗСИ, вот про Перельмана разговор, математика жеж, - информация, кстати, -

И огорчу до невозможности в известной "таблице Бартини" есть Т6 и есть Т-3, а как же иначе, если описание физ. процессов требует минимум трёхмерия материи Времени.
Но и это не предел, на сайте "Милогия" есть таблица "русская матрица", дык там и +/- 8 в наличии, кстати про это и Сергей Данилов косвенно говорил, поясняя многомерность Буквицы как матрицы 49, 50-я "ячейка" есть "окно" в следующую "144" и далее в "256".

Время - вращение материи, имя. Длительность вращения, течения, темп, - мера процесса вращения, или бытовое время.
И рече́ Бо́гъ: да бу́детъ тве́рдь посредѣ́ воды́, и да бу́детъ разлуча́ющи посредѣ́ воды́ и воды́. И бы́сть та́ко.
потому и спросил: ты кто такой?

_________________
в пути...
- Правка 29.09.18(02:42) - sbal
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 307 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 155

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт