[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр.154
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 ][>
Модератор: dedivan
Post:#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...

Смотрим картинку и медитируем.

Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
dedivan | Post: 600452 - Date: 27.09.18(16:10)
Интереснее другое- 2 координаты времени у ЭМ поля.
В нашем мире разбитая чашка не собирается. А вот в ЭМ поле может и собраться.
Включил источник света- лучи полетели в разные стороны- чашка разбилась.
А поставил вогнутое зеркало или линзу и свет опять собрался в одну точку- чашка собралась.
Или кинопленку запустил в обратную сторону- чашка из разбитой собирается.
Но собирается именно изображение в ЭМ волнах света. Туда и обратно- 2 координаты времени работают.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 600453 - Date: 27.09.18(16:14)
inventives Пост: 600450 От 27.Sep.2018 (15:56)

Но как быть с бинарным колебательным процессом ?

Так в любой точке этого процесса всего две координаты у ЭМ поля.
А распространяется оно уже в нашем трехмерном пространстве, и только мы видим трехмерную картинку. а ЭМ поле колеблется в 2х наших (или своих) координатах и 2х времени.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 27.09.18(16:42) - dedivan
dedivan | Post: 600454 - Date: 27.09.18(16:20)
sbal Пост: 600449 От 27.Sep.2018 (15:51)
а нет ли в этой красоте антисемитизьмю

А куда же без него? Это движущая сила познания природы.
Иначе только тору зубри и не смей сомневаться.
Каждый ученый-исследователь прежде всего обязан быть антисемитом.
А потом уже химиком, физиком или биологом.
Оттуда же и звериная ненависть всех попов к исследователям.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 27.09.18(16:24) - dedivan
inventives | Post: 600456 - Date: 27.09.18(18:18)
dedivan Пост: 600452 ...
Интереснее другое- 2 координаты времени у ЭМ поля.

Итого имеем
1). Материя ( Х,У,Z ) + T
2). ЭМ поле (H, B ) + ( t1, t2)
Проверяем гипотезу комбинаторикой далее. Логично продолжить комбинационный ряд
3). P + ( t1, t2, t3 ) ТРИ координаты времени !!!!
Одномерная струна, продольная волна ????


- Правка 27.09.18(18:24) - inventives
dedivan | Post: 600457 - Date: 27.09.18(18:24)
inventives Пост: 600456 От 27.Sep.2018 (18:18)

3) P + ( t1, t2, t3 ) ТРИ координаты времени !!!!
Одномерная струна, ????

Наверное да. Об одном и том же говорим, но разными терминами.
У нас это жидкий эфир- материя времени, а у кого то струна.
Но все пришли к необходимости такой материи для существования нашего мира.


_________________
я плохого не посоветую
inventives | Post: 600458 - Date: 27.09.18(18:35)
Но тогда чтоб иметь координаты времени ( t1, t2, t3 ) одновременно, струна должна расти в сфере свёрнутого измерения.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 27.09.18(18:36) - inventives
genmih | Post: 600459 - Date: 27.09.18(18:36)
sbal Пост: 600445 От 27.Sep.2018 (15:22)
genmih Пост: 600441 От 27.Sep.2018 (14:59)
А вот когда материя пространства - это одно, а материя времени - это что-то другое - это не правильно и не приемлемо.
вооот, бумсь? Давай остановимся и найдём приемлемые, правильные имена и двинем далее.
А то выходит тут говорим, тут умалчиваем
Да я уж не раз говорил об этом. Пространство в обсуждаемой модели (наше пространство) рождается при кристаллизации жидкой фазы эфира. Только в твердой фазе эфира возможны ЭМ колебания, которые мы наблюдаем. Наше пространство – эфир в кристаллической фазе. В этом пространстве нет пустот, не занятых эфиром (объемов, в которых нет эфира). Вот в этом смысле пространство «состоит» из материи, из эфира. Это единственный вид материи, о которой говорили, никакой другой материи при построении модели никто не вводил и не предлагал. Время – в который раз повторять? …… (повторил). То есть это движение – абсолютное вращение «жидкости» эфира в вихрях, в той же самой кристаллической решетке. Взаимно согласованное, синхронное абсолютное вращение отдельных вихрей. Это одна сторона явления. Другая является сутью времени – это передача взаимодействия, действие одного вихря на соседний. Этот соседний вихрь может получить «пинок» только как следствие воздействия на него причины - другой сосед толкнул. В любой точке пространства время одномерно, идет в одну сторону – от причины к следствию, от прошлого в будущее. Так что даже знак у символа времени в моделях изменить нельзя, не говоря уж о каких-то других направлениях и мерностях. В каждой точке пространства свой темп хода времени, своя температура.

И в понятии пространства и в понятии Времени использовали одни и те же вихри эфира. Одна и та же материя. Говорим о пространстве и протяженности – используем представления об упорядоченном расположении вихрей в кристалле. А когда говорим о Времени и длительностях – используем представления о динамике взаимодействия тех же вихрей. А материя-то всё та же.

Так какие имена? Если не лень, выпиши-пропиши тщательно определение времени и определение пространства, пусть будет сотый повтор. Зато будет видно, что темп хода Времени в каждой точке Пространства – свой и этот темп однозначно определяется температурой эфира (материи, кристалла, как хочешь) в данной точке пространства. Темп как и температура – скалярная величина, не вектор. Передача взаимодействий – от причины к следствию, наоборот не получается.

Я считаю, что никаких новых имен давать не надо. Видно же отсюда, что нет отдельно материи пространства и материи времени. Это всё одна и та же материя, пространство и время – разные проявления для нас чудесных свойств материи.
Имя сингулярности, ГенМих, имя!
- посмотри например в вики гравитационная сингулярность, космологическая сингулярность, голая сингулярность.

Примером координатной сингулярности служит сфера Шварцшильда r = 2 r s {\displaystyle r=2r_{s}} r=2r_s в пространстве-времени Шварцшильда в шварцшильдовских координатах, где компоненты метрического тензора обращаются в бесконечность. Истинные гравитационные сингулярности никакими преобразованиями координат устранить нельзя, и примером такой сингулярности служит многообразие r = 0 {\displaystyle r=0} r=0 в том же решении.

Сингулярности не наблюдаются непосредственно и являются, при нынешнем уровне развития физики, лишь теоретическим построением. Считается, что описание пространства-времени вблизи сингулярности должна давать квантовая гравитация.


sbal | Post: 600460 - Date: 27.09.18(18:37)
inventives Пост: 600456 От 27.Sep.2018 (18:18)
Одномерная струна, продольная волна ????
Скорей поток, вдоль струны.

_________________
в пути...
genmih | Post: 600462 - Date: 27.09.18(18:49)
dedivan Пост: 600444 От 27.Sep.2018 (15:17)
Давай представим два объема- объем пространства и объем времени.
Это две материи. Со своими измерениями. Контактируют они в одной точке- по нашим понятиям. Или по одной из координат измерения в математических понятиях.
Поэтому у нас время имеет одну координату. А там наоборот- время трехмерно, а пространство имеет одну координату.
А все остальное - энергия, движение- лишь эквивалентны. Время направо, время налево....
Ты мне предлагаешь представить? Давай, сам попробуй представить отдельно объем пространства и отдельно объем времени. В смысле – изложи здесь, чтобы всем понятно было, как это можно представить. Если ты об объемах времени на уровне – а почему бы и нет, никто ж не запретил - то так не пойдет. Кивок в сторону математических понятий – тоже не пойдет, говори о физике. У тебя эти объемы отдельно, потому что «по нашим понятиям они контактируют в одной точке». Что за понятия? Определение Времени – что такое – давай пиши тут, на основе того, что обсуждали в этих двух темах о материи. Что такое Время, темп времени, что за координаты времени, что такое начало координат, что такое – объем Времени. И как связан ход времени, темп, с пространством. Про физику времени, его темп и одномерность времени я много уже говорил, ты все в игнор сливаешь. Время влево-вправо – это твое, так что рассказывай, поясняй физику этого феномена «время влево-вправо». Иначе это похоже на утверждения оф физиков об отсутствии времени для одинокой частицы, ты уж извини.

ahedron | Post: 600464 - Date: 27.09.18(19:03)
Дурят голову мужикам хуетой всякой...
genmih, Жаль тебя, глубоко засосало болото.

sbal | Post: 600466 - Date: 27.09.18(19:17)
genmih Пост: 600459 От 27.Sep.2018 (18:36)
в который раз повторять? …… (повторил).

Спасибо, сочный повтор.
Когда слышу прадедовское "это две разные материи" у меня звучит сие так: материя едина, это одно, т.с. проявления оной это другое, материя-время, - T/L, материя-жидк.эфир, - L/Т. То есть "время", "жидк.эфир", есть имена, длительность, протяжённость, есть меры. То есть налицо подмена (чаромутие) мерой-длительность, имени-время. Шизя? Оно.

* сингулярность же чужое имя, источник, - подойдёт?

_________________
в пути...
- Правка 27.09.18(19:18) - sbal
inventives | Post: 600467 - Date: 27.09.18(19:18)
В своей работе Смелов М.В. моделирует процесс расслоения гиперпространства на подпространства
..... показаны кривые непрерывного счёта по углу j до значений углов сегмента jo = p, 2p, 3p, 4p,...Такие значения углов соответствуют переходам на другие листы (см. рис. 4) n-мерного риманова пространства, которые моделируют процесс расслоения гиперпространства на подпространства (многообразия) различной ориентированности.

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/008a/02310061.htm
Внизу - мой аналог роста лепестков (листов ?) свёрнутого измерения.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 27.09.18(19:34) - inventives
dedivan | Post: 600468 - Date: 27.09.18(19:45)
inventives Пост: 600467 От 27.Sep.2018 (19:18)


Внизу - мой аналог роста лепестков (листов ?) свёрнутого измерения.

Да, в одной точке они пересекаются.
Так примерно и нужно представлять.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 600469 - Date: 27.09.18(19:51)
genmih Пост: 600462 От 27.Sep.2018 (18:49)
Про физику времени, его темп и одномерность времени я много уже говорил, ты все в игнор сливаешь.

Не, не в игнор. Это все правильно, с точки зрения механистической физики. Но она не все объясняет.
Поэтому я и предлагаю взглянуть с точки зрения мерностей. это ближе к математике или геометрии, как у inventives.
Но тут уже видны дополнительные детали картины, которых нам и не хватало.
Опять же это пересекается с теориями чисто математиков. про струны.
Но у них нет физики.
Нам нельзя смотреть однобоко- а то мы им уподобимся.
Нужно со всех сторон общупать.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 27.09.18(19:53) - dedivan
dedivan | Post: 600471 - Date: 27.09.18(20:04)
genmih Пост: 600462 От 27.Sep.2018 (18:49)
поясняй физику этого феномена «время влево-вправо».

Это не мое.
Это из закона сохранения момента импульса.
Из него и образуются вихри- элементы нашего пространства.
Но вначале, чтобы возник момент- должны быть два ВСТРЕЧНЫХ потока.
Вот отсюда и начало. Как их представить во времени?
Время вспять? причина после следствия?
Поэтому легче представить вправо-влево и вверх-вниз.
Обычное трехмерие.
Можно как то по другому? Предложи.


_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 154

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.067 сек