Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
Интереснее другое- 2 координаты времени у ЭМ поля.
В нашем мире разбитая чашка не собирается. А вот в ЭМ поле может и собраться.
Включил источник света- лучи полетели в разные стороны- чашка разбилась.
А поставил вогнутое зеркало или линзу и свет опять собрался в одну точку- чашка собралась.
Или кинопленку запустил в обратную сторону- чашка из разбитой собирается.
Но собирается именно изображение в ЭМ волнах света. Туда и обратно- 2 координаты времени работают.
Так в любой точке этого процесса всего две координаты у ЭМ поля.
А распространяется оно уже в нашем трехмерном пространстве, и только мы видим трехмерную картинку. а ЭМ поле колеблется в 2х наших (или своих) координатах и 2х времени.
sbal Пост: 600449 От 27.Sep.2018 (15:51)
а нет ли в этой красоте антисемитизьмю
А куда же без него? Это движущая сила познания природы.
Иначе только тору зубри и не смей сомневаться.
Каждый ученый-исследователь прежде всего обязан быть антисемитом.
А потом уже химиком, физиком или биологом.
Оттуда же и звериная ненависть всех попов к исследователям.
3) P + ( t1, t2, t3 ) ТРИ координаты времени !!!!
Одномерная струна, ????
Наверное да. Об одном и том же говорим, но разными терминами.
У нас это жидкий эфир- материя времени, а у кого то струна.
Но все пришли к необходимости такой материи для существования нашего мира.
genmih Пост: 600441 От 27.Sep.2018 (14:59)
А вот когда материя пространства - это одно, а материя времени - это что-то другое - это не правильно и не приемлемо.
вооот, бумсь? Давай остановимся и найдём приемлемые, правильные имена и двинем далее.
А то выходит тут говорим, тут умалчиваем
Да я уж не раз говорил об этом. Пространство в обсуждаемой модели (наше пространство) рождается при кристаллизации жидкой фазы эфира. Только в твердой фазе эфира возможны ЭМ колебания, которые мы наблюдаем. Наше пространство – эфир в кристаллической фазе. В этом пространстве нет пустот, не занятых эфиром (объемов, в которых нет эфира). Вот в этом смысле пространство «состоит» из материи, из эфира. Это единственный вид материи, о которой говорили, никакой другой материи при построении модели никто не вводил и не предлагал. Время – в который раз повторять? …… (повторил). То есть это движение – абсолютное вращение «жидкости» эфира в вихрях, в той же самой кристаллической решетке. Взаимно согласованное, синхронное абсолютное вращение отдельных вихрей. Это одна сторона явления. Другая является сутью времени – это передача взаимодействия, действие одного вихря на соседний. Этот соседний вихрь может получить «пинок» только как следствие воздействия на него причины - другой сосед толкнул. В любой точке пространства время одномерно, идет в одну сторону – от причины к следствию, от прошлого в будущее. Так что даже знак у символа времени в моделях изменить нельзя, не говоря уж о каких-то других направлениях и мерностях. В каждой точке пространства свой темп хода времени, своя температура.
И в понятии пространства и в понятии Времени использовали одни и те же вихри эфира. Одна и та же материя. Говорим о пространстве и протяженности – используем представления об упорядоченном расположении вихрей в кристалле. А когда говорим о Времени и длительностях – используем представления о динамике взаимодействия тех же вихрей. А материя-то всё та же.
Так какие имена? Если не лень, выпиши-пропиши тщательно определение времени и определение пространства, пусть будет сотый повтор. Зато будет видно, что темп хода Времени в каждой точке Пространства – свой и этот темп однозначно определяется температурой эфира (материи, кристалла, как хочешь) в данной точке пространства. Темп как и температура – скалярная величина, не вектор. Передача взаимодействий – от причины к следствию, наоборот не получается.
Я считаю, что никаких новых имен давать не надо. Видно же отсюда, что нет отдельно материи пространства и материи времени. Это всё одна и та же материя, пространство и время – разные проявления для нас чудесных свойств материи.
Имя сингулярности, ГенМих, имя!
- посмотри например в вики гравитационная сингулярность, космологическая сингулярность, голая сингулярность.
Примером координатной сингулярности служит сфера Шварцшильда r = 2 r s {\displaystyle r=2r_{s}} r=2r_s в пространстве-времени Шварцшильда в шварцшильдовских координатах, где компоненты метрического тензора обращаются в бесконечность. Истинные гравитационные сингулярности никакими преобразованиями координат устранить нельзя, и примером такой сингулярности служит многообразие r = 0 {\displaystyle r=0} r=0 в том же решении.
Сингулярности не наблюдаются непосредственно и являются, при нынешнем уровне развития физики, лишь теоретическим построением. Считается, что описание пространства-времени вблизи сингулярности должна давать квантовая гравитация.
dedivan Пост: 600444 От 27.Sep.2018 (15:17)
Давай представим два объема- объем пространства и объем времени.
Это две материи. Со своими измерениями. Контактируют они в одной точке- по нашим понятиям. Или по одной из координат измерения в математических понятиях.
Поэтому у нас время имеет одну координату. А там наоборот- время трехмерно, а пространство имеет одну координату.
А все остальное - энергия, движение- лишь эквивалентны. Время направо, время налево....
Ты мне предлагаешь представить? Давай, сам попробуй представить отдельно объем пространства и отдельно объем времени. В смысле – изложи здесь, чтобы всем понятно было, как это можно представить. Если ты об объемах времени на уровне – а почему бы и нет, никто ж не запретил - то так не пойдет. Кивок в сторону математических понятий – тоже не пойдет, говори о физике. У тебя эти объемы отдельно, потому что «по нашим понятиям они контактируют в одной точке». Что за понятия? Определение Времени – что такое – давай пиши тут, на основе того, что обсуждали в этих двух темах о материи. Что такое Время, темп времени, что за координаты времени, что такое начало координат, что такое – объем Времени. И как связан ход времени, темп, с пространством. Про физику времени, его темп и одномерность времени я много уже говорил, ты все в игнор сливаешь. Время влево-вправо – это твое, так что рассказывай, поясняй физику этого феномена «время влево-вправо». Иначе это похоже на утверждения оф физиков об отсутствии времени для одинокой частицы, ты уж извини.
genmih Пост: 600459 От 27.Sep.2018 (18:36)
в который раз повторять? …… (повторил).
Спасибо, сочный повтор.
Когда слышу прадедовское "это две разные материи" у меня звучит сие так: материя едина, это одно, т.с. проявления оной это другое, материя-время, - T/L, материя-жидк.эфир, - L/Т. То есть "время", "жидк.эфир", есть имена, длительность, протяжённость, есть меры. То есть налицо подмена (чаромутие) мерой-длительность, имени-время. Шизя? Оно.
* сингулярность же чужое имя, источник, - подойдёт?
В своей работе Смелов М.В. моделирует процесс расслоения гиперпространства на подпространства
..... показаны кривые непрерывного счёта по углу j до значений углов сегмента jo = p, 2p, 3p, 4p,...Такие значения углов соответствуют переходам на другие листы (см. рис. 4) n-мерного риманова пространства, которые моделируют процесс расслоения гиперпространства на подпространства (многообразия) различной ориентированности.
genmih Пост: 600462 От 27.Sep.2018 (18:49)
Про физику времени, его темп и одномерность времени я много уже говорил, ты все в игнор сливаешь.
Не, не в игнор. Это все правильно, с точки зрения механистической физики. Но она не все объясняет.
Поэтому я и предлагаю взглянуть с точки зрения мерностей. это ближе к математике или геометрии, как у inventives.
Но тут уже видны дополнительные детали картины, которых нам и не хватало.
Опять же это пересекается с теориями чисто математиков. про струны.
Но у них нет физики.
Нам нельзя смотреть однобоко- а то мы им уподобимся.
Нужно со всех сторон общупать.
genmih Пост: 600462 От 27.Sep.2018 (18:49)
поясняй физику этого феномена «время влево-вправо».
Это не мое.
Это из закона сохранения момента импульса.
Из него и образуются вихри- элементы нашего пространства.
Но вначале, чтобы возник момент- должны быть два ВСТРЕЧНЫХ потока.
Вот отсюда и начало. Как их представить во времени?
Время вспять? причина после следствия?
Поэтому легче представить вправо-влево и вверх-вниз.
Обычное трехмерие.
Можно как то по другому? Предложи.
