Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
genmih Пост: 600432 От 27.Sep.2018 (13:00)
Граница раздела фаз – естественная граница нашего пространства, нашего мира в котором живем. То есть мы будем разбирать только то, что доступно для восприятия нашим головам,
Все правильно. на этом и остановились. Какая она эта граница?
Все представляют ее как стенку какого то пузыря. Но тогда за этой границей есть тоже объем. а значит и расстояния.
А мы с самого начала договорились, что расстояния возникают только с нашим пространством.
Нет там за границей расстояний. Поэтому граница нашего мира не может быть стенкой, поверхностью. Только точка удовлетворяет этим условиям.
Граница разных измерений- точка.
И мы видим эту точку, и как выяснилось даже не одну.
Из этого и вытекают все фокусы с расширением нашей вселенной.
Но можно допустить для природы, что у нее могут быть границы и в виде одномерной линии или двумерной поверхности. Эти еще искать нужно.
Это границы с другими материями- не эфиром.
dedivan Пост: 600355 От 26.Sep.2018 (15:12)
Это я просто к тому- что сама идея давно висит в воздухе.
Вся сложность в терминах. Время и материя и длительность и следствия....
Но это одна и та же материя. Просто у нее куча чудесных свойств.
Время направо- время налево- взад- вперед....
… все дело в терминах … все дело в определениях …
Неееа, не в них. Термины и определения – очень важны, но дело, тем более «вся сложность» - в физике материи.
Стоп, борзо взял старт, так можно и голову раздолбать, в очередной раз
Что есть термин, определение? С этим в гуглю и прочими яндексами.
А на Руси изпокон давали прозвища, имена:
"Как имя тебе?"
"Имя, сестра, имя!"
Значит найти имена, на нашем езыке, прочтя, услыша кои сразу образ правильный являться должно, то, что ты говоришь "в физике". Мы же ранее говорили: материя, - мать рождающая; время, - вращение матери, превращение. А далее длительность и протяжённость, L и T.
Единственная материя, из которой – всё. Нет никакой другой. Нет материи пространства, нет материи времени.
Как нет энергии механизмов, энергии электричества, но есть механическая энергия, электрическая энергия? Однако энергия есть взаимодействие, чего? А механическое, но механизмов.
Трудно с именами, а вот с прозвищами на раз-два: кривонос, полуботько.
genmih Пост: 600432 От 27.Sep.2018 (13:00)
Граница раздела фаз – естественная граница нашего пространства, нашего мира в котором живем. То есть мы будем разбирать только то, что доступно для восприятия нашим головам,
Все правильно. на этом и остановились. Какая она эта граница?
Все представляют ее как стенку какого то пузыря. Но тогда за этой границей есть тоже объем. а значит и расстояния.
А мы с самого начала договорились, что расстояния возникают только с нашим пространством.
Об этом - да, договорились. Не соглашательство и не сговор, а логически пришли к такому
Нет там за границей расстояний.
А вот с этим я не согласен. Причем ты наверное помнишь наши беседы, когда ты сам убеждал меня (в начале) и говорил, что и в жидкой фазе есть и пространство и расстояния и свое время. Но они не такие как у нас. И я с этим был согласен и тогда и сейчас. Это (там тоже есть расстояния и время) согласуется с моделью кристаллизации - в жидкой фазе вблизи температуры кристаллизации "почти" практически все так же как и в твердой фазе.
Поэтому граница нашего мира не может быть стенкой, поверхностью.
вот. опять двадцать пять. Если твердая фаза и жидкая почти одинаковы по свойствам, то почему ж не может. Может.
Вот тут я остановлюсь и о точках как о границах нашего мира говорить не буду. Потому что противоречит такая граница модели кристаллизации. Говорим только о том, что можем представить и можем понять. Это конструктивный подход, который не заведет в дебри.
Только точка удовлетворяет этим условиям.
Граница разных измерений- точка.
И мы видим эту точку, и как выяснилось даже не одну.
Из этого и вытекают все фокусы с расширением нашей вселенной.
Но можно допустить для природы, что у нее могут быть границы и в виде одномерной линии или двумерной поверхности. Эти еще искать нужно.
Это границы с другими материями- не эфиром.
ФЕМЕ Пост: 600433 От 27.Sep.2018 (13:24)
Мда, великому Дираку с его свободой фантазий вплоть до его монополя, было проще. ... Нам такой свободы допущений, пожалуй, действительно не дано.
Как раз свобода допущений вредит исследованиям, по полной. Если сравнить нефизичные, вольные допущения Альберта в его ОТО и хорошо физически обоснованные допущения Бурланкова в его варианте ОТО, то результаты – итоги, выводы - оказываются поразительными. Формулы Альберта для основных, определяющих вещей при определенных условиях вырождаются в сингулярности, попросту говоря – выглядят как дроби с нулем в знаменателе. Отсюда бесконечно большие плотности вещества (у него нет эфира), грав поля, температур – это дает неограниченный простор для фантазий – черные дыры, кротовые норы, Большой Взрыв. ОТО Бурланкова не дает даже повода для разговоров о черных дырах, у него нет никаких сингулярностей и не могло быть Большого взрыва. Его ОТО объясняет все известные гравитационные явления, которые объясняет якобы только теория Альберта. Но …
Несмотря на то, что хорошая ОТО Бурланкова более приемлема с точки зрения физических предположений (свободы допущений), лежащих в основе его теории и явно показывает провалы в теории Альберта, в ней пространство и время как координаты всех событий – равноправны. И допустима смена знака у координат, в том числе и у времени, а чашка с кофе говорит – не бывает так … Такие вот простые пироги…
sbal Пост: 600437 От 27.Sep.2018 (14:25)
Стоп, борзо взял старт, так можно и голову раздолбать, в очередной раз
Дачный сезон кончился, да и не привыкать...
Значит найти имена, на нашем езыке, прочтя, услыша кои сразу образ правильный являться должно, то, что ты говоришь "в физике". Мы же ранее говорили: материя, - мать рождающая; время, - вращение матери, превращение. А далее длительность и протяжённость, L и T.
Единственная материя, из которой – всё. Нет никакой другой. Нет материи пространства, нет материи времени.
Как нет энергии механизмов, энергии электричества, но есть механическая энергия, электрическая энергия? Однако энергия есть взаимодействие, чего? А механическое, но механизмов.
Трудно с именами, а вот с прозвищами на раз-два: кривонос, полуботько.
Тут у тебя все приемлемо. А вот когда материя пространства - это одно, а материя времени - это что-то другое - это не правильно и не приемлемо.
dedivan Пост: 600436 От 27.Sep.2018 (13:59)
А мы с самого начала договорились, что расстояния возникают только с нашим пространством.
Об этом - да, договорились. Не соглашательство и не сговор, а логически пришли к такому
Нет там за границей расстояний.
Ну вот и нужно твердо стоять на этом.
А вот с этим я не согласен. Причем ты наверное помнишь наши беседы, когда ты сам убеждал меня (в начале) и говорил, что и в жидкой фазе есть и пространство и расстояния и свое время. Но они не такие как у нас.
Самые главные слова- не такие. Это не время и не расстояние в нашем понимании- это нечто эквивалентное. Как температура эфира.
Это движение, но не как у нас. а в других координатах.
Например во времени. Направо, налево, вихрь....
Как раз об этом и начали догадываться офученые- есть точки где пространство и время перемешиваются, меняются местами.
К вопросу о киральности времени
ЦИТАТА :
.....Пространственные кристаллы принято считать хорошо изученными и хорошо понятыми объектами. Однако они поднимают интересный вопрос: а допускает ли природа формирование аналогичный периодических структур не только в пространстве, но и в измерении времени?
Фрэнк Вилчек из Массачусетского технологического института и Альфред Шапере из Университета Кентукки (Frank Wilczek, Al Shapere) провели исследование этого вопроса и пришли к заключению, что при низких энергиях симметрия во времени, похоже, нарушается точно так же, как и симметрия пространственная.
Согласно их расчетам, данный процесс должен приводить к периодичностям, которые они называют «временнЫе кристаллы» (time crystals). Причем более того, временные кристаллы должны существовать непосредственно у нас под носом.
Давай представим два объема- объем пространства и объем времени.
Это две материи. Со своими измерениями. Контактируют они в одной точке- по нашим понятиям. Или по одной из координат измерения в математических понятиях.
Поэтому у нас время имеет одну координату. А там наоборот- время трехмерно, а пространство имеет одну координату.
А все остальное - энергия, движение- лишь эквивалентны. Время направо, время налево....
genmih Пост: 600441 От 27.Sep.2018 (14:59)
А вот когда материя пространства - это одно, а материя времени - это что-то другое - это не правильно и не приемлемо.
вооот, бумсь? Давай остановимся и найдём приемлемые, правильные имена и двинем далее.
А то выходит тут говорим, тут умалчиваем
genmih Пост: 600440 От 27.Sep.2018 (14:47) в сингулярности
а далее селёдку заворачиваем. Имя сингулярности, ГенМих, имя!
Таки ДА !!, и поскольку, время контактирует с пространством в 1-й точке на 6 часов, т.о с коорд. 6.6.6 во времени проявляется материя.
Кстати, в «Откровении» говорится как бы мимоходом: «Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть».
Эта короткая фраза породила огромное множество толкований по недоразумению, (или непониманию) что это лишь фазовая координата проявления нашего мира.
inventives Пост: 600446 От 27.Sep.2018 (15:24)
с коорд. 6.6.6 во времени проявляется материя.
Кстати с шестеркой можно выдвинуть интересную гипотезу.
Природа имеет 6 измерений- 3 пространственные и 3 временные.
Материя может вместить в себя только 4 измерения.
Этим она и характеризуется- если есть 4 измерения - это материя.
Например 3 пространственных и одна временная- это наша материя пространства. Наш кристалл эфира.
А 3 временных и одна пространственная- это жидкий эфир.
А вот если 2 пространственных и 2 временных- это что?
По моему больше всего похоже на ЭМ поле. У него ведь всего 2 пространственных измерения- вектора Н и В.
Красиво?
dedivan Пост: 600448 От 27.Sep.2018 (15:44)
А вот если 2 пространственных и 2 временных- это что?
По моему больше всего похоже на ЭМ поле. У него ведь всего 2 пространственных измерения- вектора Н и В.
Красиво?
Интересный вариант !
Но как быть с бинарным колебательным процессом ?
