Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
БЮВ Пост: 600390 От 26.Sep.2018 (20:48)
Ты - материальная точка в пространстве, вокруг ничего, как определишь время? Две неподвижные точки относительно друг друга, летящие назнамо куда. Как определить время?
Так его видно. Вот солнышко а вот земля - летят рядом друг с другом, но на расстоянии 8 минут. Можешь в мильёнах км измерить а можешь в минутах.
Это не просто свет летит 8 минут- это ты видишь солнышко в прошлом на 8 минут.
А если доберешься до центавры- то будешь видеть оттуда нас 4 года назад. Мы уже может взорвемся или остынем давно, а ты все еще будешь нас видеть.
БЮВ Пост: 600406 От 26.Sep.2018 (22:00)
Ежели бы не было звездочек
ещё одын любитель сознательно вносить искажения в действительность, ежели бы да кабы.., грибочки любишь? Пора в лес, вещий
ну и как ты определишь расстояние до солнца в минутах ежели не будет звездочек? И как ты определишь когда солнышко погаснет? Чо оно тебя греть будет 8 минут?
БЮВ Пост: 600406 От 26.Sep.2018 (22:00)
Ежели бы не было звездочек, мы никогда бы и не узнали что солнышко от нас на расстоянии 8 минут, а возможно до сих пор ашипаемся.
huse Пост: 600391 От 26.Sep.2018 (20:55)
Движение от причины к следствию должно быть непрерывным.
тоже спорно, почему должно? У причины может быть мильон следствий и мильярд последствий, притом в любом направлении любого пространства при любой мерности любого пространства.
Потому что в нашем мире любая причина рождает следствие/я. ЗСЭ - это же следствие жестко равное причине. И скорость превращения причины в следствие и есть ход времени. А вот перенос материи временем наблюдается нами. Но материя не может переноситься быстрее чем причина превращается в следствие. Так как перенос материи жестко подчинен причинно-следственной логике.
Ход времени это не обязательно движение. Это может быть уклон или градиент.
Верное говорит Данилов про медитацию со взглядом к небу.
На рассвете, когда солнышка не видно, но оно есть, всё замирает, даже карась не клюёт, вот точка отсчёта. Солнышко в этот период, на данной кочке внимания, действует под сакральным ратным углом.
БЮВ Пост: 600406 От 26.Sep.2018 (22:00)
Ежели бы не было звездочек, мы никогда бы и не узнали что солнышко от нас на расстоянии 8 минут, а возможно до сих пор ашипаемся.
Бабушкиных часов с кукушкой достаточно.
это ежели радиолокация, но вот от солнышка как она отражается - вопрос, на солнышке уголковых отражателей нет и риголита тоже.
dedivan Пост: 600355 От 26.Sep.2018 (15:12)
Это я просто к тому- что сама идея давно висит в воздухе.
Вся сложность в терминах. Время и материя и длительность и следствия....
Но это одна и та же материя. Просто у нее куча чудесных свойств.
Время направо- время налево- взад- вперед....
… все дело в терминах … все дело в определениях …
Неееа, не в них. Термины и определения – очень важны, но дело, тем более «вся сложность» - в физике материи. Вот пример терминов-определений: периодически в тему затаскиваются картинки с аттракторами, диаграммами-лепестками и прочими «свернутыми измерениями». Каждому употреблённому в таких постах термину можно найти (в инете или литературе) определения, достаточно строго определенные. К физике они, как правило, никакого отношения не имеют, но в теме их потребляют кому как вздумается, «по месту». Получается каша, замыливающая основные представления о пространстве-времени. Дальнейшее обсуждение уже ничего не проясняет, а только запутывает и уводит в сторону.
Так что - «сколько не жевали мочало, а начинать надо с начала». Аккуратно, не торопясь, расставляя все точки.
В природе – все из эфира. Сотворено, сделано, создано … природой. Это материя. Единственная материя, из которой – всё. Нет никакой другой. Нет материи пространства, нет материи времени. Есть эфир с его чудесными свойствами – проявлениями. Пространство, время, вещественные частицы, … мысли – все материально, но нет специфических видов материи – материи времени, например. Думаю, что ты с этим согласен, но авторитет Козырева пока давит...
Многое уже разобрано в этих двух темах. Но кто-то не читал, не вникал, кто-то почему-то забыл прочитанное и потому начинаются новые фантазии. Кто-то не различает физические процессы и их абстрактное математическое описание. Так что все с начала. Мне представляется, что это будет не простое повторение (мать учения), а тщательный разбор, полезный для всех.
Сначала было СЛОВО. Думаю, что в этой теме надо понимать это как задачу обрисовать, изобразить, описать пространство и время словами, без математических формул. Подробно, досконально. Словесное описание выявит все тонкости и нюансы построения, которые (возможно) и не доступны пока для мат описания и, с другой стороны - исключит виртуальность математических возможностей.
genmih Пост: 600426 От 27.Sep.2018 (10:05)
В природе – все из эфира. Сотворено, сделано, создано …
Всё бы ничего, но тогда эфир, это всё же пространство, и здесь снова тогда восстает ступор-мозга о его бесконечности-конечности, которую мозг наш понять не в состоянии, а потому снова возвращаемся к вопросу слепой веры.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
genmih Пост: 600426 От 27.Sep.2018 (10:05)
В природе – все из эфира. Сотворено, сделано, создано …
Всё бы ничего, но тогда эфир, это всё же пространство, и здесь снова тогда восстает ступор-мозга о его бесконечности-конечности, которую мозг наш понять не в состоянии, а потому снова возвращаемся к вопросу слепой веры.
Разбирали ранее частично, т.е. краешком коснулись. Надо помнить о динамике материи (эфира). В модели рассматривался процесс кристаллизации жидкой фазы в твердую. Граница раздела фаз – естественная граница нашего пространства, нашего мира в котором живем. То есть мы будем разбирать только то, что доступно для восприятия нашим головам, доступно для представления. Предлагаю именно такой подход и бум стараться без слепой веры и без того варианта, о котором говорил Дирак – мы мол можем теперь понять даже то, что представить себе не можем. Но это великий Дирак, а у нас часто не только «наоборот», а дважды наоборот: и не поняли и представить не можем, но что-то с упорством утверждаем. Вот и призываю не торопясь разобраться, чтобы было понятно и представимо.
