[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр.15
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: dedivan
Post:#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...

Смотрим картинку и медитируем.

Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
sbal | Post: 512425 - Date: 14.10.16(20:29)
Greyver Пост: 512393 От 14.Oct.2016 (13:14)
То есть ТОЧКИ и ЛИНИИ можно поменять местами, и это никак не отразится на истинности утверждений... step by step оказывается частным случаем.
каюсь, мне не ведано про step by step, вражий не понимаю , однако, как по мне, достаточно поменять фокус внимания наблюдателю - в торец или сбоку, правда не отвечаю за количество и степень прямоты/кривизны - всяко бывает

_________________
в пути...
Greyver | Post: 512588 - Date: 15.10.16(18:15)
sbal Пост: 512425 От 14.Oct.2016 (17:29)
Greyver Пост: 512393 От 14.Oct.2016 (13:14)
То есть ТОЧКИ и ЛИНИИ можно поменять местами, и это никак не отразится на истинности утверждений... step by step оказывается частным случаем.
каюсь, мне не ведано про step by step, вражий не понимаю ,

Если грубо дословно - "шаг за шагом". Имелось ввиду, что на неком шаге мы имеем "точку", а на следующем получаем "линию", просто прибавляя к первоначальной "точке" кучу (множество) других "точек". Но принцип двойственности хоронит эту идиллию - любая точка может запросто оказаться линией...

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
sbal | Post: 512607 - Date: 15.10.16(19:26)
Greyver Пост: 512588 От 15.Oct.2016 (15:15)
Но принцип двойственности хоронит эту идиллию - любая точка может запросто оказаться линией...
ага, значит, говоря "в торец или сбоку", - интуиция мне перевела?

_________________
в пути...
Greyver | Post: 512745 - Date: 16.10.16(17:30)
sbal Пост: 512607 От 15.Oct.2016 (16:26)

"в торец или сбоку", - интуиция мне перевела?

Да. Только в проективной геометрии об этом сказано очень математично, тобишь абстрактно - в любой ДОКАЗАННОЙ теореме просто меняешь "точки" на "линии", или наоборот, и получаешь УЖЕ доказанную теорему.

Пс. По поводу "мерностей" точки я давно уже не парюсь - она может быть безконечной, любой, или нулевой - всё зависит в каком "пространстве" ты находишься. А подтолкнули меня к этому софисты своим вопросом "если Бог всемогущ, то сможет ли он создать такой камень, который не смог бы поднять?" (да запросто - создаётся пространство, и всё это пространство заполняется камнем - камень тупо некуда "поднимать", так что все условия выполнены)
С чисто физической точки зрения мне нравиться вот такое решение
БРАХМА. В развитой теологии Брахма — творец мира является первым лицом Тримурти, или первым аспектом индуистской Троицы, понимаемой как триединство.
...
<...> От него «произошли все вещи и в нем
предсуществовала Вселенная. Он источник замысла всех материальных форм, которые он сотворил, и устроил их существование в том виде, в каком они теперь являются, хотя он постоянно меняет их формы действием силы воспроизведения; как дуб существует в желуде, как плод заключен в семени, ожидая развития и роста, так все материальные формы существовали в Брахме и их зародыши были сразу произведены им».
http://taoktagon.narod.ru/brahma.htm
так что "точка" уже может содержать в себе ПОНЯТИЕ трёхмерного пространства, и не только его.

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
sbal | Post: 512780 - Date: 16.10.16(18:57)
Greyver Пост: 512745 От 16.Oct.2016 (14:30)
А подтолкнули меня к этому софисты своим вопросом "если Бог всемогущ, то сможет ли он создать такой камень, который не смог бы поднять?"
софисты на слабо Боженьку? Антихристы, гля.

– Жил-был человек…
– Мне всегда нравилось это начало
http://r-a-n-i.livejournal.com/4270.html

Кстати, а где у индусов источник замысла духовного?


_________________
в пути...
- Правка 16.10.16(18:58) - sbal
Greyver | Post: 512800 - Date: 16.10.16(20:05)
Кстати, а где у индусов источник замысла духовного?

КМК, там же, где и у буддистов - отсутствует...
Если есть тело - должен быть Дух... (ц) - это какбэ не про них. Хотя не знаю, может сохранились какие нить течения, имеющие базой "Веды", но мне такие не попадались - в основном комментаторы буддийского толка.

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
БЮВ | Post: 512864 - Date: 17.10.16(00:54)
Greyver Пост: 512745 От 16.Oct.2016 (14:30)

так что "точка" уже может содержать в себе ПОНЯТИЕ трёхмерного пространства, и не только его.
А абсолютно пустое пространство - это точка или нечто?

_________________
Дайте мне точку опоры...
inventives | Post: 512892 - Date: 17.10.16(10:28)
Точка - чисто математическое понятие. В природе НЕ СУЩЕСТВУЕТ !
А пространство едино и бесконечно на любом уровне рассмотрения. Основной вопрос - чем и на сколько оно заполнено, т.е. нас должна интересовать в первую очередь физика ( волновая ) заполнения пространства.

- Правка 17.10.16(10:34) - inventives
Greyver | Post: 512924 - Date: 17.10.16(17:10)
БЮВ Пост: 512864 От 16.Oct.2016 (21:54)

А абсолютно пустое пространство - это точка или нечто?

Раз ты на него смотришь - значит оно не пусто...
Али ты "абсолютно пустой" наблюдатель?

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver | Post: 512926 - Date: 17.10.16(17:20)
inventives Пост: 512892 От 17.Oct.2016 (07:28)
Точка - чисто математическое понятие. В природе НЕ СУЩЕСТВУЕТ !

ладно.
физика ( волновая ) заполнения пространства

заполнения... чем? Ах да, это "основной вопрос"...
Старый вопрос о яйце, курице, петухе... откуда они взялись?

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
ФЕМЕ | Post: 512928 - Date: 17.10.16(17:30)
Greyver Пост: 512924 От 17.Oct.2016 (14:10)
БЮВ Пост: 512864 От 16.Oct.2016 (21:54)

А абсолютно пустое пространство - это точка или нечто?

Раз ты на него смотришь - значит оно не пусто...
Али ты "абсолютно пустой" наблюдатель?

Мда, мозги вынесет с вами. Без наблюдателя-осознающего, всё остальное вроде как и не имеет смысла. Но вот, блин, всё же, яйцо или курица..!?

ЗЫ Ответ правильный, при этом, я то знаю. Но всё равно блин, бушует разум возмущённый, яйцо блин!, или курица на..!?

_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
- Правка 17.10.16(17:35) - ФЕМЕ
sbal | Post: 513015 - Date: 17.10.16(22:58)
http://expert.ru/expert/2014/22/ona-poshla-dalshe-landau/

Родившаяся в 1968 году в Оренбурге Наталия Берлова окончила факультет вычислительной математики и кибернетики в МГУ, продолжила же учебу и стала работать сначала в США, а потом в Англию. Она стала первой женщиной – полным профессором математики в одном из древнейших вузов в мире — Кембридже. Первой за все 8 веков его существования.

Несколько лет назад команда Берловой в Кембридже совершила прорыв в изучении квантовых вихрей:

--- Мы создали новую математическую конструкцию, включающую в себя теорию сверхтекучести Ландау, за которую он получил Нобелевскую премию в 1962 году, и квантовые эффекты (вихри), которые ещё не были открыты, когда Ландау создавал свою теорию. Вихри двигаются внутри сверхтекучей жидкости: разделяются и снова сливаются, формируя связки и переплетения, и подчиняются законам не классической, а квантовой механики. Было много попыток поправить теорию Ландау, но описать движение и видоизменение квантовых эффектов удалось лишь нашей команде. Мы не знаем пока, большой это прорыв или нет, мы просто взглянули на проблему с другого угла.

... Наши исследования относятся к фундаментальной физике, мы хотим познать мир, природу физических явлений. Для нас практические применения вторичны. Но в данном случае выход на практику всё же есть, и очень существенный. Проблемы сегодняшней электроники заключаются в достижении максимальной скорости передачи информации. Электроны, на основе которых сейчас работает почти вся электронная техника, — маленькие, но медленные частицы. Передавать информацию в компьютерном чипе быстрее они уже не смогут, предел достигнут. Существуют другие частицы — фотоны — частицы света, они очень быстрые, но очень большие и не взаимодействующие: в наноустройства их не поместишь, контролировать их тяжело. Поэтому возникла идея строить новые материалы на основе соединения электрона и фотона. Это возможно в том числе и на базе наших исследований. Новые виртуальные частицы могут лечь в основу нового поколения электронных приборов. А это значит, что устройства, датчики, лазеры и многое другое будут сверхчувствительными, будут обладать новыми свойствами, например передавать и обрабатывать информацию быстрее...

http://www.aif.ru/society/people/vyshe_tolko_koroleva_kak_rossiyanka_stala_professorom_matematiki_kembridzha
С 2013 года Наталия Берлова также является профессором Сколковского института науки и технологий. В 2013-2014 ––декан, с 2015 года –– директор программы по фотонике и квантовым материалам.

http://ru.rfwiki.org/wiki/Берлова,_Наталья_Геннадьевна

_________________
в пути...
gluk | Post: 513021 - Date: 18.10.16(04:22)
ФЕМЕ | Post: 512928 "...Но всё равно блин, бушует разум возмущённый, яйцо блин!, или курица на..!?"

ФЕМЕ, пожалей свой разум и смотри на системы с позиции тринитарной парадигмы. Ты же используешь бинарное мышление, которое не позволяет ответить на вопрос: что первично, - яйцо или курица?
Подобные вопросы решаются на основе тринитарной парадигмы, в которой простейшая система представляется набором из трёх элементов. Каждая пара элементов находится в соотношении дополнительности, а третий задает меру совместности и является их способом существования. Т.о., если к паре яйцо-курица добавить генетическую программу, то противоречие будет снято.

- Правка 18.10.16(04:22) - gluk
turist1 | Post: 513027 - Date: 18.10.16(06:41)
gluk Пост: 513021 От 18.Oct.2016 (01:22)
ФЕМЕ | Post: 512928 "...Но Т.о., если к паре яйцо-курица добавить генетическую программу, то противоречие будет снято.

Тогда надо еще добавить программиста написавшего программу, а также того кто создал и запрограммировал программиста.. и т.д

gluk | Post: 513064 - Date: 18.10.16(11:54)
Нет, в данном случае хватает только одного добавления, чтобы снять противоречие.


<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 15

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.026 сек