Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
Алексей0878 Пост: 585229 От 07.Apr.2018 (16:02)
электроны на самом деле движутся скачкообразно от одного узла решетки до другого с некоторой задержкой в узле?
Они движутся с ускорением, но всегда натыкаются на узлы, теряют скорость, греют проводник.
тогда что происходит в сверхпроводнике?
не могут же они ускоряться вечно....
и потом при натыкании на узел ускорение отрицательное, а МП постоянное...
Алексей0878 Пост: 585229 От 07.Apr.2018 (16:02)
электроны на самом деле движутся скачкообразно от одного узла решетки до другого с некоторой задержкой в узле?
Они движутся с ускорением, но всегда натыкаются на узлы, теряют скорость, греют проводник.
тогда что происходит в сверхпроводнике?
не могут же они ускоряться вечно....
До тех пор , пока не открыта сверхбатарейка, МКТ спасает внутреннее сопро питальника.
dedivan Пост: 585215 От 07.Apr.2018 (15:00)
Ну если бы она одна была, а то этих планет куча, и каждая в свою сторону движется и со своей скоростью, где ж тут столько пространств напасешься.
Все проще. При равномерном движении электрон не создает магнитного поля- только при ускоренном движении, под действием внешнего напряжения.
Поэтому в лаборатории неподвижные заряды не притягиваются- ибо вся лаборатория движется без ускорения.
В том то и дело, что лаборатория кружится вокруг оси Земли, вокруг Солнца, и летит вместе с солнечной системой. Как при этой сложной траектории лаборатория движется без ускорения???
тогда что происходит в сверхпроводнике?
не могут же они ускоряться вечно....
и потом при натыкании на узел ускорение отрицательное, а МП постоянное...
Хороший вопрос. В сверхпроводнике МП очень сильное, но своеобразное, не такое как в проводнике. Значит и движутся там электроны по другому.
тогда другой вопрос...
если атом кольцегранник, а свободный электрон это колечко ни с чем не связанно, то ток это свободный полет этого колечка, или скачки замещения друг дружки в узлах решетки?
dedivan Пост: 584399 От 01.Apr.2018 (05:58)
Если сделать груз маятника вращающимся, то можно заметить изменение периода колебания маятника по сравнению с неподвижным.
Что меняется? можно весами проверить- вес неподвижного и вращающегося маятника одинаков. Гравитационная масса не меняется.
А изменение периода колебаний однозначно указывает на изменение инертной массы. Вот и неэквивалентность масс в простом опыте.
Думаю эквивалентность масс тут ни при чем. Причина не в изменении инертной массы, а в криволинейном законе её движения. Гироскопический эффект притормаживает вращающийся груз маятника при движении по криволинейной траектории. Это если плоскость вращения груза ортогональна плоскости качания маятника.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
если атом кольцегранник, а свободный электрон это колечко ни с чем не связанно, то ток это свободный полет этого колечка, или скачки замещения друг дружки в узлах решетки?
Что уж ты им так мало вариантов оставил?
Что с электроном происходит при уменьшении его энергии?- он в размерах увеличивается. Снижение температуры- это уменьшение энергии электрона.
И вот при каком то размере электрон становится уже больше узла, и охватывает его. Теперь толкнуть соседний электрон он может и не касаясь узла, не передавая ему энергию, не грея проводник.
Сверхпроводимость наступает скачком- что опять очень хорошо согласуется с размерами узлов решетки.
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=242574#242574
"Дед писал - когда шестивихревик остывает очень сильно - распускается на электрон и позитрон и остается дырка в решетке - нейтрино".
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=244026#244026
разные опыты дают два радиуса для электрона,
так не надо их игнорировать, они оба правильные. ...
И вариантов долгоживущих частиц всего 4
- электрон-позитрон и протон-антипротон.
Все остальные это затухающие стоячие волны, не имеющие механизма подпитки из эфира.
Спасибо, шесть лет пролетели... .
Из прочитанного явствует обратное, электрон разпускается наткнувшись на дефект, а не разпускание шестивихревичка даёт старт возникновению электрона. Потому и поставил вопрос ребром, - пруф.
Переместил посты gluk и ahedron из ветки Кольцегранная модель строения атома.
gluk Пост: 582333 От 20.Mar.2018 (05:34)
Формулировка Галилеем закона инерции, опубликованного в 1638 г.:
«Всякое физическое тело, покоящееся или движущееся в физической среде с постоянной скоростью прямолинейно или по окружности вокруг центра инерции, будет продолжать это движение вечно, если другие физические тела или среда не окажут сопротивления этому движению. Такое движение есть движение по инерции».
Если бы на тело, движущееся в постоянной скоростью по окружности вокруг центра инерции, действительно непрерывно действовала в радиальном направлении некая притягивающая сила, исходящая из центра, то его движение, по отношению к данному центру, выглядело бы как падение по спирали.
В классической схеме движения тела по круговой орбите, под действием "силы тяготения", ошибка состоит в том, что перемещение тела по инерции отражено только в направлении касательной к круговой орбите и полностью игнорируется инерционность перемещения тела в радиальном направлении под действием "силы тяготения". Другими словами, тело начинает менять модуль скорости в радиальном направлении как бы с нуля, будто бы в предыдущей позиции тело и не было, что не есть правильно!
Правильно то, что Галилей прав и для инерционного движения тела по окружности совершенно не требуется "сила притяжения".
Правильно то, что Галилей прав и для инерционного движения тела по окружности совершенно не требуется "сила притяжения".
Но кто-то/что-то придал/о это инерционное движение тела по окружности - кто/что?
"Сила притяжения" делает это движение изогнутым, скажем так, и не более.
gluk Пост: 582391 От 20.Mar.2018 (13:31)
"..."Сила притяжения" делает это движение изогнутым, скажем так, и не более..."
Что значит "не более"? Если делает, то делает, если не делает, то нет её!
Неужели факт того, что двигающееся по окружности тело обязано падать на центр притяжения, если на него действует сила, тебя не убеждает?
Если Луна не падает на Землю, а последняя, вместе с Луной, не падает на Солнце, то никакие "падучие" силы на эти тела не действуют! Чтобы это случилось, некто должен со стороны подействовать СИЛОЙ на эти тела, совершить работу, затратить энергию. Если этого не происходит, значит тела движутся инерционно, без необходимости каких-либо сил. Этот факт наводит на мысль о действительно "кривом пространстве" в космологическом масштабе.
gluk Если этого не происходит, значит тела движутся инерционно, без необходимости каких-либо сил. Этот факт наводит на мысль о действительно "кривом пространстве" в космологическом масштабе.
Да, только оно прямое в нашем трехмерии, это мы можем проверить линеечками, лазерными лучами и пр.
А вот в других- силовых мерностях, оно обязано быть кривым.
Тогда все законы физики и природы совпадают.
Больше всего об этом (кривом пространстве) напоминает Луна, смотрящая одной стороной
и периодически ускоряющаяся и тормозящая на орбите.
А почему нельзя обнаружить? Вот болтается МКС, Союз измеряет расстояние до неё. Если к этому расстоянию не добавить кривизну - то реальное расстояние (которое пролетит Союз) будет больше. Не хочешь же ты сказать, что лазерный луч по дуге вокруг Земли летает.
