Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
Не может быть одномоментно 100 вольт и 10 вольт в одной точке(минимальном объеме) ежели мерять относительно другой точки.
Тут вся закавыка в относительности. Поэтому для ясности берут волну- у которой всегда есть своя абсолютная высота. И вот в одну точку приходят с разных сторон две волны- одна 10 вольт а другая 100. И чего?
110?
А как же потом эти две волны продолжают свое движение дальше? Причем одна так и остается 10 вольт а другая 100. Как они не путают вольты?
Значит в точке эти вольты были порознь? А только мы своими приборами не видим их по отдельности?
То есть кроме относительности есть еще и ВИДИМОСТЬ. ПРОЯВЛЯЕМОСТЬ.
И они не всегда соответствуют тому что есть в действительности.
БЮВ Пост: 573320 От 11.Feb.2018 (17:15)
А так как всё и вся движется, то и свойства точки (минимального объема) постоянно меняются, и каждое минимальное изменение передается другим тоже меняющимся точкам, вот это и есть время.
Точка есть мат.абстракция, физ.смысл в неё засунуть трудно, физ.смысл появляется при появлении ещё одной точки. Так мне думается, кстати однажды прочёл два слова в одном предложении, отрезок и длительность и эээммм, попал в интересное положение, то есть состояние...
Предположим два источника создают стоячую волну.
Вот такая волна стоит в нашем трехмерии. Меряем напряжение, ток и прочее в нулевых точках- там всегда ноль. Но стоячая волна питается от этих источников, значит должен быть поток энергии от источников в вершине волны- а его нет.
Он есть, но мы его не видим в своем трехмерии. Он где то по другому измерению течет.
Вот это и показал Максвелл в своих уравнениях, что есть еще другие пути и измерения. А поскольку там чего то течет, то это реальность, а не математическая фикция.
dedivan Пост: 573329 От 11.Feb.2018 (17:39)
Предположим два источника создают стоячую волну.
С похожим вопросом (два встречных лазера в противофазе) я и пришел когда- то на СКИФ, ответа не получил.
Надо учитывать что волна это не синус на бумажке а вполне объемная штуковина с магнитной и электрической составляющими. Взаимоуничтожаться эти волны вроде как не могут, согласно того же ЗСЭ. А может и могут ежели ЭМ волна не вещественна и передается только инфа которая провоцирует пространство на создание волны.
Не привлекая многомерную мистику ответить затруднительно.
БЮВ Пост: 573331 От 11.Feb.2018 (17:43)
Ежели волны в фазе, то 110 , а ежели в противофазе, будет 90.
Ну а дальше. Волны же не встали- дальше бегут. И как? по 110 или по 90?
Волны суммируются только в одной точке, потом сами по себе, а в точке появится напряжение согласно текущему моменту. Волны могут создать и интерференцию, ежели захотят.
dedivan Пост: 573338 От 11.Feb.2018 (18:15)
Началось все с задачки про электрон. Это та же самая стоячая волна.
Она должна получать питание от окружающей среды. А не видно.
То что электрон колечко из спиральки это пока токо версия. Как в нем суммируются перпендикулярные Э и М непонятно. Возможно электрон не бублик а шарик. Водород шарик или бублик на шарике?
А вот насчет притока энергии для вечного движения, а тем более для работы, это вапще непонятка.
Тут без кристалла с бесконечной плотностью не обойтись.
Greyver Пост: 573353 От 11.Feb.2018 (19:47)
Вот-вот, ткнул в эту точку щупом вольтметра, там 0, а рядом что-то шевелиться - откуда взялось? Из нуля-то...
А ты вторым щупом в это шевелящееся и ткни посильнее, сразу шевеление прекратится, неоткуда ему будет взяться из нуля-то.
По пинку от БЮВа решил ещё раз просмотреть Откровение.., много чего чаромутного узрел, и вот читаю:
И двадцать четыре старца, сидящие пред Богом на престолах своих
И двáдесять и четы́ри стáрцы, предъ Бóгомъ сѣдя́щiи на престóлѣхъ свои́хъ
Сравниваем, про "24" отдельно говорить, а вот система счёта лично меня "пробила", ранее было мимо, не цепляло. Два-десять и четыре, у нас два по десять пальцев и четыре конечности, так что две руки и по пять пальцев = 12.
Внезапная проблема "12" думаю решена, однако встала другая, "24".
И чтоб дважды не, типа в копилку: Изконѣ бѣ Слωво, и Слово бѣ къ Бгоу, и Бгѣ бѣ Слωво
Как видим есть два слова о Слове.
Greyver Пост: 573353 От 11.Feb.2018 (19:47)
Вот-вот, ткнул в эту точку щупом вольтметра, там 0, а рядом что-то шевелиться - откуда взялось? Из нуля-то...
написал бы, - амперметром, и лишил тем самым повода БЮВу чего то там про шевеление. Однако.., маемо, шо маемо.
dedivan Пост: 573338 От 11.Feb.2018 (18:15)
Началось все с задачки про электрон.
Электрон может, вырвавшись из стесненных условий, расширяться до пары десятков сантиметров, как при этом меняется частота образующей его волны и как на это смотрят другие трехмерия?
