Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
СНК Пост: 571090 От 23.Jan.2018 (12:00)
Деда, ты делаешь движение координатой?
Не понял. Ты имеешь ввиду координату какой то другой мерности?
Нет. Движение это всегда движение. Это перемещение энергии в координатах пространства.
Правда виды энергии могут быть разными- и время и вещество и события.
И координаты могут быть разными- и метрическими и временными и электрическими. Электрические координаты не в нашем трехмерии.
И временные координаты тоже. У них свои измерения.
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
Я понимаю, можно для каждой точки нашего трехмерия ввести параметр- свойство- высоту темпа времени. По всей плоскости картинки сделать таблицу этих параметров.
Но все это движется, поэтому каждую микросекунду нужно переписывать эту таблицу.
Или писать для каждой точки закон изменения этого параметра во времени.
А мерность не проще и нагляднее? "Природа проста."
dedivan Пост: 572820 От 07.Feb.2018 (12:10)
Но четвертое измерение здесь не само время как прошлое-настоящее-будущее , а как темп времени.
- вот это главное. Темп времени. Я давно про это талдычу. И еще проговаривали что он однозначно связан с температурой эфира. Ты еще говорил - в великом и могучем даже корень - один и тот же. Это я к тому, что темп - Время - температура - скаляр. Для понятия Время - только одно направление - от причины - к следствию. Это в рамках все той же модели взаимодействий элементов решетки.
Вот с таким представлением я полностью согласен. Теперь дальше
Где темп ниже- там ямка, где выше- там бугорок. Это четырехмерная картинка в трехмерном отображении.
- в окрестности каждой точки x,y,z, пространства - своя температура эфира. В рамках модели - свой темп Времени. А это уже - не просто "вывод" из модели, это одно из первых следствий модели, совпадающее с экспериментом. Можно сказать, что "распределение" температуры, темпа Времени в пространстве можно записать как функцию трех переменных Темп(x,y,z). На листе 2-D бумаги мы не можем отобразить такую функцию, только сечения этой функции в пространстве. Например, z=const (выбрали там, где интересно сейчас), тогда Темп(x,y,z=const) - двух мерная поверхность, рисовать и воспринимать которые, например в изометрии - умеем.
Почему же оно не имеет право обладать своим измерением в нашем пространстве? Осей не хватает?
Вот тут как раз и надо аккуратно проговорить - что собираемся "откладывать" на оси. Вот то что изложил выше - там откладывали темп хода времени, это скаляр. Время идет (ты спишь, а оно идет!!!) от причины к следствию "по причине" самого процесса взаимодействия в решетке эфира, от прошлого к будущему. Для указания координаты события во времени придется рисовать однонаправленную ось (от прошлого к будущему), и тут важным оказывается выбор условного 0 - от какого события измеряем. Так вот и оказывается, что Пространство - (тут для краткости) упорядоченная решетка, Время - процесс, определяющий темп всех взаимодействий в окрестности выбранной точки. А мерами являются метры футы дюймы секунды недели - это уже просто сговор и выбор начала координат в каждом случае - тоже по сговору.
genmih Пост: 572827 От 07.Feb.2018 (12:49)
Вот то что изложил выше - там откладывали темп хода времени, это скаляр.
Вроде да. но нет главного- причинности.
А если посмотреть на эту поверхность- то из всего двух свойств пространства- упругости и непрерывности - вытекает упругость данной поверхности. И уже видно, что если где то надавили и получилась ямка- то в округе сразу возникают бугорки. Как на водяном матрасе.
Уже причинность видна наглядно.
Но это уже ПОВЕРХНОСТЬ.Никак на скаляр не тянет.
dedivan Пост: 572828 От 07.Feb.2018 (13:00)
Но это уже ПОВЕРХНОСТЬ.Никак на скаляр не тянет.
- почему ж не тянет. Это поверхность в трехмерном пространстве. Расстояние от любой ее точки до начала координат - Темп(x,y,z). Наши синоптики рисуют карты температур - они у них для высоты z=0, непосредственно у поверхности. Двухмерная поверхность, а для упрощения восприятия этой картинки еще и просто цветовыми пятнами изображают. Изотермы...
PS да вот Сбал вовремя подсказал. Градиенты температуры в решетке эфира обязательны в соответствии с динамикой модели, а это уже вектор, направленный в грав ямку. И он совпадает с вектором градиента темпа времени.
dedivan Пост: 572831 От 07.Feb.2018 (13:10)
А вот в нашем трехмерии ее и нет. У нас все ровно. Все расстояния в нашем трехмерии одинаковы- это там изогнуто и разные расстояния.
- так я не о метрах дюймах, там о Темпе времени. Это, если согласиться (временно) с тем что Темп и температуры строго пропорциональны (а иначе не получается пока в модели) - расстояния от выбранного начала координат можно откладывать в градусах. Эфира. Это надо выяснять далее - как связана температура эфира с температурой любимых кирпичей.
genmih Пост: 572830 От 07.Feb.2018 (13:07)
а это уже вектор, направленный в грав ямку. И он совпадает с вектором градиента темпа времени.
Ну вот, уже не скаляр. И поверхность скаляров нарисовалась.
И какими метрами там измеряются расстояния?
Не нужна ли другая мерность?
- нет, не нужна. Градиент темпа или температуры, мы связывали его величину с "гравитацией" - это вектор. Вектор темпа Времени показывает направление, в котором темп хода времени уменьшается, то есть говорит об изменении Темпа при перемещении от точки к точке. Везде свой Темп. И время идет в каждой точке пространства в соответствии с этим темпом, все процессы природы в окрестности выбранной точки идут в этом темпе.
Вот будильники и подстраиваем - для спутников GPS темп хода другой, не как у поверхности Земли. То есть если запустить без подстройки, они там будут спешить, чтобы не вносить корректирующие коэффициенты во все расчетные формулы, эти "часики" подстраивают на Земле до запуска, чтобы "тикало" одинаково.
sbal Пост: 572829 От 07.Feb.2018 (13:03)
будет вектор/а направления градиента,
Ай молодца! Да, направления нужны. И они будут разные- в точке лагранжа одно. на орбите луны другое, ближе к земле третье. А в нашем трехмерии нет этих направлений- у нас все к центру земли - одно направление.
Ну никак без пространства для этих векторов не обойтись.
А если так глянуть, имеем точку черте где, с высоким темпом (бугорок), яки лампочка, во все стороны, вектора, куча, мы просто у себя в голове рисуем разрез сферы с градиентом, так и рисуем - гравитацию.
Думаю здесь более наше давление в качестве аналогии.
Ничего не испортил?
genmih Пост: 572833 От 07.Feb.2018 (13:15)
- расстояния от выбранного начала координат можно откладывать в градусах. Эфира.
Это можно было согласиться, если изменения шли в одном направлении, допустим к центру земли. А посмотри точки L4 L5 - там и к земле и от земли и к солнцу и от него- в разные стороны идут вектора.
Это же нужно как то и показать и объяснить и причинность должна быть.
И как тут обойтись хотя бы без выделенной поверхности?
Нифига это на начало координат не похоже.
