[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр.133
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 ][>
Модератор: dedivan
Post:#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...

Смотрим картинку и медитируем.

Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
sbal | Post: 572742 - Date: 06.02.18(18:56)
dedivan Пост: 572735 От 06.Feb.2018 (17:56)
Это не имеет отношения к чудесам
спасибо, дёрнул стоп-кран, инерция небольшая, и тем не менее.
Хммм, чудеса, чудь. Всё, стоп.

_________________
в пути...
dedivan | Post: 572752 - Date: 06.02.18(20:04)
Да, там самое чудесное- это появление энергии якобы из ниоткуда.
Это вот и есть необходимость отмены "свойств" и подумать о многомерности.
Многомерность в этом случае более физична и научна.

_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 572768 - Date: 06.02.18(22:35)
dedivan Пост: 572724 От 06.Feb.2018 (16:32)
А теперь представим, что этому наблюдателю нужно дать вразумительное объяснение «чуду» и создать обоснованную теорию странного появления энергии из пустого пространства. Такую теорию он сможет сделать удовлетворительной только при наделении пустого пространства врождённым "свойством" рождать энергию. Но нам-то причины известны, а потому у нас будет другая теория.
dedivan | Post: 572752 - Date: 06.02.18(20:04)
Да, там самое чудесное- это появление энергии якобы из ниоткуда.
Это вот и есть необходимость отмены "свойств" и подумать о многомерности.
Многомерность в этом случае более физична и научна.

Что-то всё чудесатее становится. Никак не ожидал, что много раз озвученные определения Пространства и Времени у тебя получаются пустыми, в них есть только «свойства» рождать энергию.

Понимаю, конечно, что ты так не думаешь и эти словеса или сарказм – всего лишь попытка приписать мне какую-то ущербную версию понимания пространства. Пустое, мол, «у него, у наблюдателя» пространство, с какими-то свойствами, которые и пояснять не надо, потому что какие понадобятся свойства, такие мол и придумает. Так или нет?

Но ты такое или что-то подобное в моих сообщениях читал? Нет у меня таких заскоков. Примериваю все твои призывы «представить» - на себя, потому что больше никто тебе никак не возражает.

Получается, что необходимость отмены «свойств» связана с придуманными тобой «чудесами появления энергии из ниоткуда». На самом деле никто так не считает и эта твоя выдумка искусственного недостатка парадигмы свойств не может быть необходимостью отмены «свойств».

Возникла такая ситуация. Такие свойства материи как Пространство и Время, ты свойствами не считаешь. Вообще «парадигма свойств» тебе не нравится. Это мол, не свойства. Тогда, если у решетки эфира нет таких свойств как Пространство, Время, - не будет и других свойств - плотность, упругость, не будет дефектов и деформаций, а у Времени не будет такого свойства как вечное взаимодействие вихрей, градиентов температуры, не будет этого основного корня-свойства – передача взаимодействия от причины к следствию. А если в добавок оно будет еще и многомерным, вот тут я тебе поверю – тебе ничего не останется делать как пояснять все проявления природы введением дополнительных мерностей.

С мерностями: ты так и не привел каких-либо физических соображений необходимости их введения, до сих пор нет физ модели даже на уровне зацепки на подумать. Без модели всё это не физично. «Их не видно, но они есть». Да уж, много мерностей всё стерпят, а кто не понимает – ну что ж – тому не дано.

УжосМляНах | Post: 572777 - Date: 06.02.18(23:31)
dedivan Пост: 572723 От 06.Feb.2018 (16:29)
Цитата из Ритмодинамики Иванова:
Интерференция таких волн даёт стоячую волну, т.е. в пространстве появляются никуда не перемещающиеся узлы и пучности. Внутри каждой пучности имеет место перенос энергии в направлении от источника, однако не ясно, в каком состоянии переносимая энергия находится в узлах. Если рассматривать процесс в пределах одной стоячей волны, т.е. от узла до узла, то для наблюдателя энергия будет появляться как бы ниоткуда (из вакуума, подпространства), проходить некоторое расстояние и исчезать в никуда.

Другой вариант не менее интересный. Пусть мы имеем два когерентных источника, излучающих энергию в виде лучей в одном направлении, но под очень малым углом. В некоторой области пространства лучи пересекаются строго в противофазах и создают зону, в которой практически гасят друг друга. Пусть эта область достаточно велика, а наблюдатель не может зарегистрировать суммарную амплитуду излучений. Вопрос: присутствует ли энергия в этой области, а если «да», то в каком состоянии?

Когерентность, ок. Это для минимизации угла. Далее частота излучения. Она тоже есть в когерентных излучениях. Встречаются два луча... В точке встречи энергия не выделяется, лучи продолжаются. Значит наблюдатель не увидит ни чего... Почему? А в каком случае он может увидеть что то, если он ведь находится вне лучей, со стороны типа наблюдает...


УжосМляНах | Post: 572780 - Date: 06.02.18(23:51)
Тут чтобы представить это всё, уже надо 3+1 мерность... Это просто. А вот далее, там сложновато словами описать тут...

sbal | Post: 572781 - Date: 06.02.18(23:58)
genmih Пост: 572768 От 06.Feb.2018 (22:35)
Получается, что необходимость отмены «свойств» связана с придуманными тобой «чудесами появления энергии из ниоткуда». На самом деле никто так не считает и эта твоя выдумка искусственного недостатка парадигмы свойств не может быть необходимостью отмены «свойств».

вообще то не Прадед "придумал", но Иванов, что касается свойства.., ты меня вот лично достал привожу куплет:
Так не бывает, это все от водки
Иль от жары привиделся мираж.
Какая женщина по городу идет!
С другой планеты к нам заброшена, наверно.
Кому-то ж эта женщина дает...

Вопрос конкретный к тебе и простой яки кирпич: как и чем измерить это самое, - КАКАЯ!

* признаю свою вину, эверест, то сё...

_________________
в пути...
- Правка 07.02.18(00:00) - sbal
sbal | Post: 572796 - Date: 07.02.18(08:53)
valeralap Пост: 572792 От 07.Feb.2018 (05:55)
Самое обидное в моем объяснении времени, это лишение времени философского статуса.
отож, а веточку с начала прочесть?

Допустим, время есть вращение материи. Чем не понятие, предложил однажды, возражений что то не слышал.

_________________
в пути...
- Правка 07.02.18(08:59) - sbal
sbal | Post: 572805 - Date: 07.02.18(10:24)
valeralap Пост: 572797 От 07.Feb.2018 (09:11)
Дед Ваня самостоятельно пришел к выводу Пространство – пусто!
эт у тебя кое где "тьма над бездною", нукась пруф в студию, а не то на весь СКИФ клеветником прославишься
Внук небось на СКИФ дорожку знает?

_________________
в пути...
valeralap | Post: 572809 - Date: 07.02.18(11:35)
sbal | Post: 572805 - Date: 07 Feb 2018 07:24эт у тебя кое где "тьма над бездною", нукась пруф в студию, а не то на весь СКИФ клеветником прославишься
Внук небось на СКИФ дорожку знает?

Нет...! У меня материал, разумеется, есть, но по вашему щелчку я его не кода не выложу! Мне нужно логическое завершение, вы должны понять, в своей теории кристаллического эфира бубликов и прочего, ДедВаня зашел в тупик! И если это вам понятно, то все другие эфирные терки бессмысленны!!! Если поймете, угомонитесь и хорошо меня попросите, что бы было понятно, что есть аудитория готовая меня выслушать. Предложение должно быть в достойной форме. Соглашусь! Условие одно или все показываю, что знаю или нечего вообще! Детали пока не обсуждаются... Сроки на осмысление не ограничиваю...

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
genmih | Post: 572811 - Date: 07.02.18(11:39)
Валера, а что прочесть у меня в том же сообщении следующий абзац не хватило чего-то? Вот он:
Понимаю, конечно, что ты так не думаешь и эти словеса или сарказм – всего лишь попытка приписать мне какую-то ущербную версию понимания пространства.
. Видно же по всему, что никакого пустого пространства у dedivan'а нет, все в рамках модели. Просто дебаты о том - кто какой парадигмы придерживается. В этом постепенно разберемся.

А у тебя судя по
Время, назначенное движение, (колебание, ритм).
время - это просто длительности, секунды. В модели - это процесс, не буду повторять определение, уже много раз об этом написано.

dedivan', из этого кусочка обсуждения делаю простой вывод. Надо аккуратно и как можно ближе к модели вести это обсуждение. Иначе поднимается гвалт не по делу, он отвлекает.

Прошу меня извинить за "обратку" по поводу пустого пространства, но она была вынужденная.

Вот сейчас увидишь, как Валера будет возражать по поводу моего упрощения его понимания времени, что мол время у него - секунды. Судя по его тексту - да секунды, а по смыслу всего что он говорит чувствуется, что просто не воспринял пока модель Времени из этих двух тем, потому что трудно расстаться со своим собственным, пусть и ошибочным пониманием. А в этом "расставании" - процесс обучения или познания, у кого как...

- Правка 07.02.18(11:46) - genmih
sbal | Post: 572813 - Date: 07.02.18(11:45)
valeralap Пост: 572809 От 07.Feb.2018 (11:35)
Если поймете, угомонитесь и хорошо меня попросите, что бы было понятно, что есть аудитория готовая меня выслушать.
аудитории пока нет, но будет, это тебе обещаю потому пока слёзно прошу пруф про пустое или покайся, пока время есть
genmih Пост: 572811 От 07.Feb.2018 (11:39)
Вот сейчас увидишь, как Валера будет возражать
угу, будет, только не по твоему пониманию ты плохо знаешь Валеру нашего

_________________
в пути...
- Правка 07.02.18(11:48) - sbal
dedivan | Post: 572814 - Date: 07.02.18(11:51)
УжосМляНах Пост: 572777 От 06.Feb.2018 (23:31)

Когерентность, ок. Это для минимизации угла.

нет, почитай определение когерентности. Угол или сектор может быть любым. а вот фаза должна быть одинаковой.

_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 572815 - Date: 07.02.18(11:52)
sbal Пост: 572813 От 07.Feb.2018 (11:45)
угу, будет, только не по твоему пониманию ты плохо знаешь Валеру нашего
- да не по моему пониманию, а по его пониманию Времени.

dedivan | Post: 572820 - Date: 07.02.18(12:10)
genmih Пост: 572811 От 07.Feb.2018 (11:39)


А у тебя судя по
Время, назначенное движение, (колебание, ритм).
время - это просто длительности, секунды.

Михалыч, не обращай внимания. Упоротость хохла известна- он за 15 лет так и не прочитал ни одного учебника.
Время- это материя прежде всего. В материи идут процессы. Разные.
И вот один из них есть наша длительность. У этого процесса есть темп.
Это наша гравитация.
Если мы из нашего трехмерия выкинем одну ось- Z- высоту и заменим ее на темп времени- получаем картинку гравямок. Где темп ниже- там ямка, где выше- там бугорок. Это четырехмерная картинка в трехмерном отображении.
Но четвертое измерение здесь не само время как прошлое-настоящее-будущее , а как темп времени.
Почему же оно не имеет право обладать своим измерением в нашем пространстве? Осей не хватает?


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 07.02.18(12:12) - dedivan
dedivan | Post: 572821 - Date: 07.02.18(12:17)
Или опять скажешь что это свойство? Свойство чего? Данной точки пространства?
Так в трехмерии все точки пространства равнозначные и имеют одинаковые свойства.
Все таки это четвертое измерение. И у него должны быть свои декартовы оси.


_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 133

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.043 сек