Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
БЮВ Пост: 572264 От 03.Feb.2018 (20:09)
Не катит. Из четвертного измерения должна быть "видна" любая точка трехмерия.
хм, прочёл, отъехал креслом от стола, повертелся, да не, всё видать. Завязывай, сей экс в бытность us проводили
Ну значит ты в четвертом измерении сидишь, раз всё видишь, каждую точку со всех сторон одновременно. Начсет экса и уса, не помню эти разборки, наверно курил в сторонке.
valeralap Пост: 572235 От 03.Feb.2018 (15:47)
sbal | Post: 572230 - Date: 03 Feb 2018 12:33 ползи улитка по склону Фудзи...
У тебя сложный английский юмор, когда ты залупаешься, все на тебя смотрят с полным недоумением... Сто пудово твой интеллект обгоняет мой порядков на 10, да больше....
Это не английский юмор, а ябпонская философия. Сбал почитатель театра Кабуки.
Пока не станешь
звездой на небе, -
Ползи, улитка!...
Greyver Пост: 572259 От 03.Feb.2018 (19:34)
Кста, такая установка базовых механизмов, тасазать открытие "глаз", у мусонов, и не только у них, называется "инициацией".
хорошо, кой какие мысли до кучи зацепил.
Про бассейн дополню картинкой-текстом
А ежели в качестве бассейна принять "воронку времени" (самая нижняя картинка) и наши псиволновые функции в ней? Кстати на графике то D
Отсюда, в порядке бреда допустить, что некие сущности шастают по всем временам и правят, ну умеют туда/сюда. К этой мысли добавить вот эту картинку
и коммент выделенный Прадедом:
"Опять 1800-й год. То пожары, спалившие все 500-летние леса, то Земля перестала ускоряться, а чуть позже коварный злой Санкт-Петербург пошел войной на Москву и сжег ее."
здесь, то интересный рядок вылазит.., однако судя по контексту писанины на известных ветках известного форума в узких кругах вижу, что что-то пошло не так, и примерно с челябинского метеорита предсказанного Черняевым. Такие вот мысли.
* Прадед, трудно разделить неразделяемое , ежели чо, перенесу в US.
dedivan Пост: 571996 От 31.Jan.2018 (18:00) А где в нашем трехмерии ось для напряженности поля? Нет ее. А должна быть.
Берём одномерное пространство ( только одна ось X !!!)
Пусть по ней бегает точка (или точки).
Если развернуть по времени, то получим, например, Sin
Но в одномерном пространстве оси Х нет второй оси (для времени), а точки бегают !
Вывод:
Оси придумали физикоматематики для псевдо - реальности.
Не существует их в природе.
Все с точностью до наоборот.
Это синус придумали математики- для упрощения отражения движения.
Реальное движение по кругу- вращение, а математики упростили- отразили его на одну ось и получился синус. А ты просто развернул синус по времени и получил синусоиду.
valeralap Пост: 572298 От 04.Feb.2018 (05:42)
Это, медвежья услуга для Деда Вани, раздел границ сред, базовый принцип, теории кавитации. А дальше скучно, и вполне предсказуемо...
Ты бы не путал рождение эфира и происходящее в рождённом эфире. А происходящее подчинено фрактальности, применительно к твоему видению сие примерно так: шарики строят кубики, кубики строят шар, шары, - куб и ты ды, потому эфир музыкален, частотен. Возьми призму, разложи луч света солнечного и найди лупой границы меж цветами.
Приведённое мною в диалоге с Грейвером про как мы всё это можем увидеть. Понимаешь о чём говорю?
Вот потому и сказал тебе ранее, - не в коня корм, про "освобождение от известного", о чём кстати и свидетельствует твоё мал-мал неуважение, кое выразилось в данном случае копипастой абсолютно неоправданной всего моего поста.
Если тебе твоя теория помогает в решении поставленных задач, - ради Бога, и это хорошо, только здесь в ветке разговор не про проводочки, железо и кондюки с ТОЭ под мышкой, но про Время, меры и мерности.
А застарелые свои претензии и иже уж как нить в другой форме, ведь ты сам себе эту самую услугу выкатил да ишо принародно
Ну что ты будешь делать, зашел на ютуб глянуть новость одну и вижу ссыль на Данилова Сергея.., а раз так, значит выкладываю, как раз в тему разговора с Валерой
dedivan Пост: 572308 От 04.Feb.2018 (11:38)
Все с точностью до наоборот.
Это синус придумали математики- для упрощения отражения движения.
Речь не о Sin, а о том, что перемещая точку в одномерности, мы вынуждены для понимания процесса строить графики перемещения, скорости, ускорения и пр, в то время как реально имеем одноосное движение. Остальные оси виртуальные, нужны лишь для детального описания процесса.
valeralap Бывает такая фаза измененного сознания, когда все на свете тебе кажется простым, доступным и наконец найденным. Обычно после долгих болезненных изматывающих состояний такое случается.
Ты успел подробно написать, как все заблуждались, осознал свою версию.
Но потом закономерно нахлынула просто эйфория. Дальше писать уже лень...
А жаль. Мне уже интересна эта картина гармонии в мире твоего поиска новой свободной энергии.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
СНК Пост: 572124 От 02.Feb.2018 (10:45)
Нулевой потенциал - это отсутствие деформации шестивихревика.
В идеале- да. А в реалии всегда только разность деформаций.
Но деформация подразумевает смещение в пространстве. Вот про это смещение я и говорю- это изменение координат. Поэтому 1 вольт вот он рядом а за миллионом тянуться нужно получается. То есть координаты точки должны изменяться при изменении ее напряжения.
И ещё
dedivan | Post: 572224 - Date: 03.02.18(14:56)
Это не для любования нужно, а для предсказательности модели.
"Если что то выглядит как утка, ходит как утка, крякает как утка- это и есть утка."
Смотрим на картинку вверху темы- волна, выглядит как волна, подчиняется всем законам волны- значит это и есть реальная волна.
Но в нашем трехмерии ей нет места. Значит она где то в другом трехмерии. Е-Н-Т.
Т- для нас вроде как общее- оно нас и связывает.
- то что это волна, никто не спорит, а то что она распространяется не в нашем пространстве-времени, а в каком-то новом трехмерии Е-Н-Т – это ошибка, которая является стимулом поиска многомерности эфира.
Пространство – 3-х мерное, Время – одномерное. Это свойства эфира, если говорить строго, одно отображает пространственную упорядоченность вихрей, другое – упорядоченность движения в вихрях и упорядоченность взаимодействий – от причины к следствию. Вот 4 мерности, которые необходимы и достаточны для указания - где и когда произошел какой-либо процесс или событие.
Е и Н являются деформациями решетки эфира и эти деформации – в области с координатами XYZ нашего пространства. Они могут изменяться во времени. То есть в явном виде и Е и Н уже находятся в нашем 3+1 мерном пространстве.
Если ты из Е-Н-Т образуешь новое трехмерие, то (строго говоря) никак не пояснишь твое утверждение «То есть координаты точки должны изменяться при изменении ее напряжения», потому только, что координаты XYZ остались в нашем 3-х мерии, а в твоем новом Е-Н-Т их нет.
С точки зрения свойств эфира – и Е и Н, как деформации эфира, остаются в нашем пространстве и являются векторными функциями E(x,y,z,t), H(x,y,z,t), зависящими от пространственных координат и времени. Векторы получаются естественно, потому что сами деформации - не скалярные величины. Деформации – свойства решетки эфира, Е и Н – тоже свойства. Потому что ничего кроме эфира нет. Есть только эфир и его свойства. Проблема изменения координат точки при изменении напряжения в этой точке – решается, но решение совсем иное: координаты точки не изменяются при изменении напряжения в этой точке. я решил эту задачку.
Твоя начальная модель 3-х мерного пространства и времени рулит в этом случае на 100%, а введение дополнительных мерностей явно уводят от конструктивизма модели.
Да еще как рулит эта модель! Я бы сказал – на 100500%!
