[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр.129
<][ 1 ... | | | | | | | | | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...

Смотрим картинку и медитируем.

Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
genmih | Post: 571994 - Date: 31.01.18(17:44)
dedivan Пост: 571977 От 31.Jan.2018 (13:55)
genmih Пост: 571976 От 31.Jan.2018 (12:59)
гораздо интересней посмотреть в рамках этой модели на структуры электрона, протона и нейтрона.
Это уже другая тема и самое главное- еще рано.
Тут мы можем попасть пальцем в... небо. Решить нужно основной вопрос.
Так что вопрос пока висит.
- dedivan, что ещё рано и чем же заняться надо сейчас – вопрос конечно интересный. Все 128 страниц обсуждения мерностей убедили меня в том, что это направление не перспективно. По крайней мере – пока. Дело в том, что ты отвлекся от своей модели Пространства и Времени, и скорее всего не видишь ее конструктивности и всех перспектив ее развития. Не потому что «не способен видеть» ценность и значимость своей модели, а в связи с новой идеей мерностей материи эфира, которая захватила тебя полностью. Может эта идея с мерностями и окажется в дальнейшем каким-то двигателем в развитии представлений об устройстве мироздания, но … но на сей момент не высказано ни одной идеи или довода для того чтобы задуматься о дополнении модели другими мерностями к нашему 3д пространству и одномерному времени от причины к следствию. Можно перечитать все 128 страниц и убедиться в этом. Все «доводы» якобы явной необходимости в мерностях, которые приводились в теме, каждый раз приводили только к одному: они убеждали в том, что мы мало знаем о свойствах 3д пространства и одномерного времени, это обстоятельство не позволяет нам пояснить множество явлений, которые якобы можно пояснить дополнительными мерностями. Все доводы в пользу мерностей «почерпнуты» из … даже не знаю, как сказать помягче и аккуратнее чтоб никого не обидеть. Короче - не на основе результатов экспериментов и публикаций в научной литературе. Скорее – на основе взращённого за последние лет 30 мировоззрения, а оно – на основе кино, науч.поп фентези и т.д. Матрицы, параллельные миры, путешествия во времени. Уже реальность практически не отличается от виртуальности, вот и результат – что мы обсуждаем. От изучения свойств пространства и времени все отворачиваются, и я догадываюсь - почему. Кроме Грейвера – он понял, что изучение «свойств» – может только пополнить наши знания, а мерности никуда не денутся, если они есть, конечно. Ему эти знания нужны даже больше, чем мне, потому что имеющиеся знания не поясняют того с чем он столкнулся.

В чем значимость твоей модели, в чем ее ценность и конструктивность. Перечитывая по много раз разные места этих двух тем, я обнаружил, что

Не, немного не так - в темах этого нет, это следствие моих размышлений. Но без изложения всех ваших идей в этих темах, этих следствий точно не было бы. Побежал в садик за внуком…

dedivan | Post: 571996 - Date: 31.01.18(18:00)
genmih Пост: 571994 От 31.Jan.2018 (17:44)
ты отвлекся от своей модели Пространства и Времени

Нет, как раз именно эта модель и натолкнула на мысль, что не так все просто с мерностями пространства.

Именно попытка нарисовать электрон более подробно и показала, что 1 вольт и 100 вольт должны находится в разных местах.
А где в нашем трехмерии ось для напряженности поля? Нет ее. А должна быть.


_________________
я плохого не посоветую
Greyver | Post: 571997 - Date: 31.01.18(18:05)
genmih Пост: 571924 От 30.Jan.2018 (22:52)
- я давно примерно так и предполагал - есть какие-то наблюдения, которые близкодействием как бы не пояснишь и это наводит на мысли - вот создать бы модель (лучше - теорию)

Думаю, что мерности - никак не помогут.


Ещё раз - НАЧИНАЛ я именно со "свойств", никаких "мерностей" у меня не было. Даже предсказание ближайшего будущего, которому я как-то давненько научился, можно было списать на "получение доступа к информационным потокам некоего Вселенского Разума", который способен просчитать всё-всё-всё-... Но... как ты можешь объяснить предсказание на 10 лет! вперёд?!

Пс. Сплавить на меня решение задачки о предсказании дальнего будущего на основе "свойств" не получиться - я к этому вопросу отношусь философски: в этом безконечном и безкрайнем мире существует и то, и другое. Где-то больше совпадают "свойства", в чём-то больше сходиться на "мерностях"... В чём проблема? А проблема в том, в каком соотношении они явлены на Земле, от этого зависит наше осознание того, где именно мы находимся.
Так что мне действительно интересно, что ты придумаешь по этому поводу... хотя...
Ну и понятно, конечно, я могу доверять результатам проверяемых эксов.
предлагаемые эксы мои, а не твои... ты не обязан этого делать...

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Сбал | Post: 571999 - Date: 31.01.18(18:24)
Greyver Пост: 571997 От 31.Jan.2018 (18:05)
В чём проблема? А проблема
заключается в измерении будущего, особая прелесть коего в том, что оно может быть, может не быть.
Так только появляется намерение чего то там измерить, сразу чешем репу как, чем, в каком качестве и ты ды. Ну и ясен перец, ещё более прелестное, - дают в руки измеритель того, чего не может быть, или - вообще.
Был Федот
Ни красавец, ни урод,
Ни румян, ни бледен,
Ни богат, ни беден,
Ни в парше, ни в парче
А так, вообще.


_________________
в пути...
Greyver | Post: 572004 - Date: 31.01.18(19:08)
Сбал Пост: 571999 От 31.Jan.2018 (18:24)
Greyver Пост: 571997 От 31.Jan.2018 (18:05)
В чём проблема? А проблема
заключается в измерении будущего, особая прелесть коего в том, что оно может быть, может не быть.
Так только появляется намерение чего то там измерить,
А чего его измерять, будущее? В некоторых "системах отсчёта" оно уже произошло.

У меня есть метОда предсказаний, но у неё есть характерная особенность - звиняюсь за каламбур, абсолютно непредсказуемое будущее невозможно увидеть.

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Сбал | Post: 572005 - Date: 31.01.18(19:21)
Greyver Пост: 572004 От 31.Jan.2018 (19:08)
У меня есть метОда предсказаний,
угу, наука начинается с измерений
А так да, грядушее внезапно ёпает кого по затылку, кого под зад...

_________________
в пути...
dedivan | Post: 572088 - Date: 01.02.18(21:20)
СНК Пост: 572085 От 01.Feb.2018 (21:04)

X=Ex
Y=Ey
Z=Ez

Вряд ли так прямо. Для нас напряжение 10 вольт- скаляр, нет никакого направления для него.
Наверное и там так же должно быть. Просто выше или ниже.
А в какую либо сторону- это уже что то другое.

_________________
я плохого не посоветую
sbal | Post: 572093 - Date: 01.02.18(22:01)
Там эти 10 вольт скользят по резьбе "шнека", у нас стояк, а там движение

_________________
в пути...
inventives | Post: 572116 - Date: 02.02.18(07:54)
dedivan Пост: 571996
А где в нашем трехмерии ось для напряженности поля? Нет ее. А должна быть.


А где в нашем трехмерии ось времени, гравитации и пр... ? Нет их. А должно быть ?
Возможно все они прекрасно обходятся и без осей в нашем 3-D мире.

Например - простым статическим или динамическим искривлением сетки пространства (3-D осей)?

- Правка 02.02.18(08:19) - inventives
СНК | Post: 572118 - Date: 02.02.18(09:28)
dedivan Пост: 572088 От 01.Feb.2018 (21:20)
СНК Пост: 572085 От 01.Feb.2018 (21:04)

X=Ex
Y=Ey
Z=Ez

Вряд ли так прямо. Для нас напряжение 10 вольт- скаляр, нет никакого направления для него.
Наверное и там так же должно быть. Просто выше или ниже.
А в какую либо сторону- это уже что то другое.


Скаляром оно становится в шнурке осциллографа или проводе.
Шнурок осцилла - новое измерение.

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
dedivan | Post: 572121 - Date: 02.02.18(10:11)
СНК Пост: 572118 От 02.Feb.2018 (09:28)


Скаляром оно становится в шнурке осциллографа или проводе.
Шнурок осцилла - новое измерение.

Это без разницы- можешь пальцем или на язык попробовать 1000 вольт- с любой стороны по любой координате XYZ - результат будет одинаковым в нашем пространстве. Но нужна точка с нулевым потенциалом- опять же неважно где в трехмерных координатах.
Вот в том пространстве 1000 вольт и ноль должны быть в разных местах.
Это должны быть РАЗНЫЕ точки. Или, как говорит genmih- точки с разными свойствами.
по смыслу это одно и то же- а слова разные.

_________________
я плохого не посоветую
СНК | Post: 572124 - Date: 02.02.18(10:45)
Нулевой потенциал - это отсутствие деформации шестивихревика.

Пардон, ежели опять тупанул..

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
dedivan | Post: 572127 - Date: 02.02.18(10:56)
СНК Пост: 572124 От 02.Feb.2018 (10:45)
Нулевой потенциал - это отсутствие деформации шестивихревика.


В идеале- да. А в реалии всегда только разность деформаций.

Но деформация подразумевает смещение в пространстве. Вот про это смещение я и говорю- это изменение координат. Поэтому 1 вольт вот он рядом а за миллионом тянуться нужно получается. То есть координаты точки должны изменяться при изменении ее напряжения.


_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 572129 - Date: 02.02.18(11:02)
dedivan Пост: 572121 От 02.Feb.2018 (10:11)
Вот в том пространстве 1000 вольт и ноль должны быть в разных местах.
Это должны быть РАЗНЫЕ точки. Или, как говорит genmih- точки с разными свойствами.
по смыслу это одно и то же- а слова разные.
- «в том пространстве»… Щуп в точке XYZ нашего пространства – это реальность. Далее шнурок и ослик с экраном. Реальность. Картинка показывает изменения «свойства», которое время от времени в этой точке XYZ может быть 1 вольт. Если учесть длину шнурка и прочие «свойства» ослика то картинка показывает то, что было на 2-3 нс раньше. Второй щуп, канал ослика «показывает» «свойства» в другой точке схемы, в (XYZ)2 – это другая точка нашего пространства.

То есть в произвольной точке XYZ свойство «вольты» зависит от времени. На разных частотах эти вольты – разные, причем - в одно и то же время в той же самой точке XYZ. Значит изменяется в одномерном времени свойство 3-х мерной среды, которое называем в этом случае Вольтами. Разве не так было? И ты говорил, что именно изменяется в среде эфира и какого вида эти деформации.

Поплавок на поверхности воды показывает текущее отклонение от среднего уровня, а волны – разные. Есть и мелкие – рябь, на которые даже легкий поплавок не реагирует. Мы это видим, а поплавок – нет.

Никакого другого пространства, в котором прячется свойство «вольты» - нет. Всё строго по твоей модели.

sbal | Post: 572140 - Date: 02.02.18(14:47)
genmih Пост: 572129 От 02.Feb.2018 (11:02)
То есть в произвольной точке XYZ свойство «вольты» зависит от времени.
время у нас вдоль экрана ослика, а там скажем поперёк относительно экрана ослика.
Или по бытовому, у нас от забора, а у них до заката

_________________
в пути...
<][ 1 ... | | | | | | | | | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 129

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.064 сек