[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр.129
<][ 1 ... | | | | | | | | | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 ][>
Модератор: dedivan
Post:#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...

Смотрим картинку и медитируем.

Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
genmih | Post: 571994 - Date: 31.01.18(17:44)
dedivan Пост: 571977 От 31.Jan.2018 (13:55)
genmih Пост: 571976 От 31.Jan.2018 (12:59)
гораздо интересней посмотреть в рамках этой модели на структуры электрона, протона и нейтрона.
Это уже другая тема и самое главное- еще рано.
Тут мы можем попасть пальцем в... небо. Решить нужно основной вопрос.
Так что вопрос пока висит.
- dedivan, что ещё рано и чем же заняться надо сейчас – вопрос конечно интересный. Все 128 страниц обсуждения мерностей убедили меня в том, что это направление не перспективно. По крайней мере – пока. Дело в том, что ты отвлекся от своей модели Пространства и Времени, и скорее всего не видишь ее конструктивности и всех перспектив ее развития. Не потому что «не способен видеть» ценность и значимость своей модели, а в связи с новой идеей мерностей материи эфира, которая захватила тебя полностью. Может эта идея с мерностями и окажется в дальнейшем каким-то двигателем в развитии представлений об устройстве мироздания, но … но на сей момент не высказано ни одной идеи или довода для того чтобы задуматься о дополнении модели другими мерностями к нашему 3д пространству и одномерному времени от причины к следствию. Можно перечитать все 128 страниц и убедиться в этом. Все «доводы» якобы явной необходимости в мерностях, которые приводились в теме, каждый раз приводили только к одному: они убеждали в том, что мы мало знаем о свойствах 3д пространства и одномерного времени, это обстоятельство не позволяет нам пояснить множество явлений, которые якобы можно пояснить дополнительными мерностями. Все доводы в пользу мерностей «почерпнуты» из … даже не знаю, как сказать помягче и аккуратнее чтоб никого не обидеть. Короче - не на основе результатов экспериментов и публикаций в научной литературе. Скорее – на основе взращённого за последние лет 30 мировоззрения, а оно – на основе кино, науч.поп фентези и т.д. Матрицы, параллельные миры, путешествия во времени. Уже реальность практически не отличается от виртуальности, вот и результат – что мы обсуждаем. От изучения свойств пространства и времени все отворачиваются, и я догадываюсь - почему. Кроме Грейвера – он понял, что изучение «свойств» – может только пополнить наши знания, а мерности никуда не денутся, если они есть, конечно. Ему эти знания нужны даже больше, чем мне, потому что имеющиеся знания не поясняют того с чем он столкнулся.

В чем значимость твоей модели, в чем ее ценность и конструктивность. Перечитывая по много раз разные места этих двух тем, я обнаружил, что

Не, немного не так - в темах этого нет, это следствие моих размышлений. Но без изложения всех ваших идей в этих темах, этих следствий точно не было бы. Побежал в садик за внуком…

dedivan | Post: 571996 - Date: 31.01.18(18:00)
genmih Пост: 571994 От 31.Jan.2018 (17:44)
ты отвлекся от своей модели Пространства и Времени

Нет, как раз именно эта модель и натолкнула на мысль, что не так все просто с мерностями пространства.

Именно попытка нарисовать электрон более подробно и показала, что 1 вольт и 100 вольт должны находится в разных местах.
А где в нашем трехмерии ось для напряженности поля? Нет ее. А должна быть.


_________________
я плохого не посоветую
Greyver | Post: 571997 - Date: 31.01.18(18:05)
genmih Пост: 571924 От 30.Jan.2018 (22:52)
- я давно примерно так и предполагал - есть какие-то наблюдения, которые близкодействием как бы не пояснишь и это наводит на мысли - вот создать бы модель (лучше - теорию)

Думаю, что мерности - никак не помогут.


Ещё раз - НАЧИНАЛ я именно со "свойств", никаких "мерностей" у меня не было. Даже предсказание ближайшего будущего, которому я как-то давненько научился, можно было списать на "получение доступа к информационным потокам некоего Вселенского Разума", который способен просчитать всё-всё-всё-... Но... как ты можешь объяснить предсказание на 10 лет! вперёд?!

Пс. Сплавить на меня решение задачки о предсказании дальнего будущего на основе "свойств" не получиться - я к этому вопросу отношусь философски: в этом безконечном и безкрайнем мире существует и то, и другое. Где-то больше совпадают "свойства", в чём-то больше сходиться на "мерностях"... В чём проблема? А проблема в том, в каком соотношении они явлены на Земле, от этого зависит наше осознание того, где именно мы находимся.
Так что мне действительно интересно, что ты придумаешь по этому поводу... хотя...
Ну и понятно, конечно, я могу доверять результатам проверяемых эксов.
предлагаемые эксы мои, а не твои... ты не обязан этого делать...

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Сбал | Post: 571999 - Date: 31.01.18(18:24)
Greyver Пост: 571997 От 31.Jan.2018 (18:05)
В чём проблема? А проблема
заключается в измерении будущего, особая прелесть коего в том, что оно может быть, может не быть.
Так только появляется намерение чего то там измерить, сразу чешем репу как, чем, в каком качестве и ты ды. Ну и ясен перец, ещё более прелестное, - дают в руки измеритель того, чего не может быть, или - вообще.
Был Федот
Ни красавец, ни урод,
Ни румян, ни бледен,
Ни богат, ни беден,
Ни в парше, ни в парче
А так, вообще.


_________________
в пути...
Greyver | Post: 572004 - Date: 31.01.18(19:08)
Сбал Пост: 571999 От 31.Jan.2018 (18:24)
Greyver Пост: 571997 От 31.Jan.2018 (18:05)
В чём проблема? А проблема
заключается в измерении будущего, особая прелесть коего в том, что оно может быть, может не быть.
Так только появляется намерение чего то там измерить,
А чего его измерять, будущее? В некоторых "системах отсчёта" оно уже произошло.

У меня есть метОда предсказаний, но у неё есть характерная особенность - звиняюсь за каламбур, абсолютно непредсказуемое будущее невозможно увидеть.

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Сбал | Post: 572005 - Date: 31.01.18(19:21)
Greyver Пост: 572004 От 31.Jan.2018 (19:08)
У меня есть метОда предсказаний,
угу, наука начинается с измерений
А так да, грядушее внезапно ёпает кого по затылку, кого под зад...

_________________
в пути...
dedivan | Post: 572088 - Date: 01.02.18(21:20)
СНК Пост: 572085 От 01.Feb.2018 (21:04)

X=Ex
Y=Ey
Z=Ez

Вряд ли так прямо. Для нас напряжение 10 вольт- скаляр, нет никакого направления для него.
Наверное и там так же должно быть. Просто выше или ниже.
А в какую либо сторону- это уже что то другое.

_________________
я плохого не посоветую
sbal | Post: 572093 - Date: 01.02.18(22:01)
Там эти 10 вольт скользят по резьбе "шнека", у нас стояк, а там движение

_________________
в пути...
inventives | Post: 572116 - Date: 02.02.18(07:54)
dedivan Пост: 571996
А где в нашем трехмерии ось для напряженности поля? Нет ее. А должна быть.


А где в нашем трехмерии ось времени, гравитации и пр... ? Нет их. А должно быть ?
Возможно все они прекрасно обходятся и без осей в нашем 3-D мире.

Например - простым статическим или динамическим искривлением сетки пространства (3-D осей)?

- Правка 02.02.18(08:19) - inventives
СНК | Post: 572118 - Date: 02.02.18(09:28)
dedivan Пост: 572088 От 01.Feb.2018 (21:20)
СНК Пост: 572085 От 01.Feb.2018 (21:04)

X=Ex
Y=Ey
Z=Ez

Вряд ли так прямо. Для нас напряжение 10 вольт- скаляр, нет никакого направления для него.
Наверное и там так же должно быть. Просто выше или ниже.
А в какую либо сторону- это уже что то другое.


Скаляром оно становится в шнурке осциллографа или проводе.
Шнурок осцилла - новое измерение.

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
dedivan | Post: 572121 - Date: 02.02.18(10:11)
СНК Пост: 572118 От 02.Feb.2018 (09:28)


Скаляром оно становится в шнурке осциллографа или проводе.
Шнурок осцилла - новое измерение.

Это без разницы- можешь пальцем или на язык попробовать 1000 вольт- с любой стороны по любой координате XYZ - результат будет одинаковым в нашем пространстве. Но нужна точка с нулевым потенциалом- опять же неважно где в трехмерных координатах.
Вот в том пространстве 1000 вольт и ноль должны быть в разных местах.
Это должны быть РАЗНЫЕ точки. Или, как говорит genmih- точки с разными свойствами.
по смыслу это одно и то же- а слова разные.

_________________
я плохого не посоветую
СНК | Post: 572124 - Date: 02.02.18(10:45)
Нулевой потенциал - это отсутствие деформации шестивихревика.

Пардон, ежели опять тупанул..

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
dedivan | Post: 572127 - Date: 02.02.18(10:56)
СНК Пост: 572124 От 02.Feb.2018 (10:45)
Нулевой потенциал - это отсутствие деформации шестивихревика.


В идеале- да. А в реалии всегда только разность деформаций.

Но деформация подразумевает смещение в пространстве. Вот про это смещение я и говорю- это изменение координат. Поэтому 1 вольт вот он рядом а за миллионом тянуться нужно получается. То есть координаты точки должны изменяться при изменении ее напряжения.


_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 572129 - Date: 02.02.18(11:02)
dedivan Пост: 572121 От 02.Feb.2018 (10:11)
Вот в том пространстве 1000 вольт и ноль должны быть в разных местах.
Это должны быть РАЗНЫЕ точки. Или, как говорит genmih- точки с разными свойствами.
по смыслу это одно и то же- а слова разные.
- «в том пространстве»… Щуп в точке XYZ нашего пространства – это реальность. Далее шнурок и ослик с экраном. Реальность. Картинка показывает изменения «свойства», которое время от времени в этой точке XYZ может быть 1 вольт. Если учесть длину шнурка и прочие «свойства» ослика то картинка показывает то, что было на 2-3 нс раньше. Второй щуп, канал ослика «показывает» «свойства» в другой точке схемы, в (XYZ)2 – это другая точка нашего пространства.

То есть в произвольной точке XYZ свойство «вольты» зависит от времени. На разных частотах эти вольты – разные, причем - в одно и то же время в той же самой точке XYZ. Значит изменяется в одномерном времени свойство 3-х мерной среды, которое называем в этом случае Вольтами. Разве не так было? И ты говорил, что именно изменяется в среде эфира и какого вида эти деформации.

Поплавок на поверхности воды показывает текущее отклонение от среднего уровня, а волны – разные. Есть и мелкие – рябь, на которые даже легкий поплавок не реагирует. Мы это видим, а поплавок – нет.

Никакого другого пространства, в котором прячется свойство «вольты» - нет. Всё строго по твоей модели.

sbal | Post: 572140 - Date: 02.02.18(14:47)
genmih Пост: 572129 От 02.Feb.2018 (11:02)
То есть в произвольной точке XYZ свойство «вольты» зависит от времени.
время у нас вдоль экрана ослика, а там скажем поперёк относительно экрана ослика.
Или по бытовому, у нас от забора, а у них до заката

_________________
в пути...
<][ 1 ... | | | | | | | | | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 129

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.048 сек