[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр.12
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: dedivan
Post:#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...

Смотрим картинку и медитируем.

Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
sbal | Post: 510062 - Date: 28.09.16(21:26)
Понял.

Поскольку ЮЗ-а нет придётся здесь.
Дурга Прасад Шасгри СВЯЗЬ МЕЖДУ РУССКИМ ЯЗЫКОМ И САНСКРИТОМ
Материалы конференции Общества индийской и советской культуры (округ Мирут 22-23 февраля 1964 года, г. Газиабад, Уттар Прадеш).

"В заключение статьи приведу простое и очень полезное правило грамматики Панини, чтобы показать, насколько оно применимо в русском Словообразовании.
Панини показывает, как шесть местоимений преобразуются в наречия времени простым прибавлением "-da".

В современном русском осталось только три из шести приведённых Панини санскритских примеров, но они следуют этому правилу 2600-летней давности.
Вот они:
местоимения
kirn - какой, который
tat - тот
kada - когда
tada - тогда
sada - всегда

Буква "g" в русском Слове обычно обозначает соединение в одно целое частей, существовавших до того отдельно.
В европейских и индийских языках нет таких средств сохранения древних языковых систем, как в русском.

Пришло время усилить изучение двух крупнейших ветвей индоевропейской семьи и открыть некоторые тёмные главы древней истории на благо всех народов.


от себя: "g" - восьмёрка, помню разговор пятилетней давности, электрон...

_________________
в пути...
- Правка 28.09.16(21:47) - sbal
inventives | Post: 510152 - Date: 29.09.16(13:42)
Если диаграмма элементарной пульсирующей точки более-менее понятна, то как быть с диполем ? В самом общем приближении элементарный диполь можно представить двумя пульсирующими в противофазе точками

Фазовый портрет обычного диполя можно обьяснить интерференционным процессом камертона -резонатора :

в полном подобии с фазами электромагнитного вибратора :

Таким образом в зависимости от соотношения фаз мы получаем плавный переход от элементарных 2-х точек в противофазе к лепесткам

Для диаграммы реального вертикального вибратора обычно рисуют только верхнюю половину, подразумевая, что зеркальное отражение находится в земле.

Применяя элементарную арифметику к диаграмме, нам безразлично, каким образом сформировались боковые лепестки. То-ли сложились 2 волны в противофазе, то-ли вычлись в фазе. Обычно диаграмму рассматривают в проекции на плоскость, как приведено выше на рис 6-6.
В то-же время вариант обьёмного сложения не рассматривается. А он приводит к совершенно потрясающим выводам.

Можно предположить, что существует некий лепесток с NS намагниченностью. А что происходит при замыкании полюсов магнита ? Правильно, замыкание магнитного потока и как-бы его исчезновение для внешнего мира.
Для диаграммы имеем аналогичный результат. В области перекрытия наружной поверхностью внутренней происходит экранировка излучения, что приводит к провалу в центре диаграммы направленности и образованию боковых лепестков.



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 29.09.16(16:00) - inventives
dedivan | Post: 510170 - Date: 29.09.16(16:21)
Да, и что главное- эти волны нисколько не искажают нашу мерность.
Можно запустить лазерный лучик вдоль волны- он будет совершенно прямой- никаких волн. В нашем измерении. Но ведь где то они есть?

_________________
я плохого не посоветую
sbal | Post: 510182 - Date: 29.09.16(18:29)
Спасибо, inventives, ты наглядно и доходчиво пояснил без всяких эксов Павлова, - у рептилий ЦУП есть спинной мозг.
Жырная точка

_________________
в пути...
inventives | Post: 510263 - Date: 30.09.16(10:55)
Цитата :
В 60-х годах математик Стивен Смэйл занимался изучением динамических систем, в частности нелинейных хаотических осцилляторов.
Для воспроизведения всей неупорядоченности осциллятора ван дер Поля в фазовом пространстве он создал структуру, известную под названием «подкова» — пример динамической системы, имеющей хаотическую динамику.

Пространство многократно растягивается в одном направлении, сжимается в другом и сворачивается. Такая топологическая трансформация наглядно показывает возникновение «структурированного беспорядка» — хаотичных свойств динамических систем


http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/433062/Khaos_i_poryadok_fraktalnyy_mir Это была первая попытка перейти к свёрнутым измерениям.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 30.09.16(11:12) - inventives
inventives | Post: 510270 - Date: 30.09.16(11:45)
Хочется особо отметить, что лепестки свёрнутых измерений - это реальные физические обьекты из спин-ориентированных структур(спин внутренней поверхности лепестка противоположен спину наружной поверхности), фрактально повторяющиеся на разных уровнях.
При этом правый и левый лепесток одной мерности обладают противоположными спинами. Более того, как в правых, так и в левых лепестках мерностей идёт послойное последовательное чередование спинов.

Всегда считалось: раз фотоны не обладают ни зарядом, ни магнитными моментами, то электромагнитное взаимодействие между ними невозможно. Поэтому, кстати, и не проводили соответствующих исследований. Но Там и Хаппер поместили на пути лучей камеру с парами натрия и заметили следующее. Когда лучи лазера линейно поляризованы, то не обладают спиновыми характеристиками и проходят через натрий без каких-либо изменений. Но как только в них вводится циркулярная поляризация, картина резко меняется. Дело в том, что такая поляризация света порождает эффекты, равносильные проявлению спина. Если эти «спины» обладают противоположной поляризацией (одна — левая, другая — правая), то при прохождении через натрий лучи начинают притягиваться и сходиться. Если же одинаковой, то они отталкиваются и расходятся.


- Правка 30.09.16(11:52) - inventives
dedivan | Post: 510281 - Date: 30.09.16(12:54)
inventives Пост: 510270 От 30.Sep.2016 (08:45)
Дело в том, что такая поляризация света порождает эффекты, равносильные проявлению спина.


Вот это очень важно. За эту ниточку и потянем.
Некоторые считают спин просто характеристикой, данной как бы свыше.
А ничего не бывает без причины. А причиной всегда является какое либо движение тел или материи. Если эти движения происходят не в наших измерениях- то мы их не видим, а видим только уже результат. Тот же спин это результат движения материи не в наших измерениях.

_________________
я плохого не посоветую
СовсемДикий | Post: 510520 - Date: 01.10.16(19:22)
dedivan Пост: 510281 От 30.Sep.2016 (09:54)

Вот это очень важно. За эту ниточку и потянем.
Некоторые считают спин просто характеристикой, данной как бы свыше.
А ничего не бывает без причины. А причиной всегда является какое либо движение тел или материи. Если эти движения происходят не в наших измерениях- то мы их не видим, а видим только уже результат. Тот же спин это результат движения материи не в наших измерениях.

Воу воу, палехче!
У тебя есть описание взаимодействий наших и ненаших измерений? Может теорийка есть какая завалящая?

- Правка 01.10.16(19:23) - СовсемДикий
dedivan | Post: 510539 - Date: 01.10.16(20:11)
Да описаний сколько хочешь- у того же Козырева.

_________________
я плохого не посоветую
inventives | Post: 510778 - Date: 03.10.16(11:33)
dedivan Пост: 510281 ... За эту ниточку и потянем...

Потянуть-то потянем....
Но из мат. модели следует последовательный рост лепестков (2-браны Эндрю Строминджера ) свёрнутого измерения, причём все поверхности образованы одной нитью, проходящей поочередно то через правый, то через левый лепесток, и так по всем уровням.

Получается как-бы квантованный рост. Если предполагалось, что бабочка свернутого измерения сидит в кванте пространства планковского размера,



то выходит, что прирастает она наноквантом (нано-Планком )???
Т.о. не нарушая принципа суперсимметрии внешнего мира мы подходим к киральности свёрнутого измерения. в отличии от эйлеровой характеристики многообразия Калаби-Яу

- Правка 03.10.16(12:37) - inventives
dedivan | Post: 510794 - Date: 03.10.16(13:42)
inventives Пост: 510778 От 03.Oct.2016 (08:33)
бабочка свернутого измерения сидит в кванте пространства планковского размера,


Не сидит она там, просто мы его не видим, и считаем что это точка.
А там нормальное пространство- тоже трехмерное по нашим представлениям.

Самый простой опыт- с монеткой. Подбрасываешь и выпадает либо решка либо орел. А где этот выбор происходит- ты не видишь. Это не значит что его нет. Эта та же физика, там свои движения, свое пространство.

_________________
я плохого не посоветую
neama | Post: 510795 - Date: 03.10.16(14:02)
dedivan Пост: 510794 От 03.Oct.2016 (10:42)
inventives Пост: 510778 От 03.Oct.2016 (08:33)
бабочка свернутого измерения сидит в кванте пространства планковского размера,


Не сидит она там, просто мы его не видим, и считаем что это точка.
А там нормальное пространство- тоже трехмерное по нашим представлениям.

Самый простой опыт- с монеткой. Подбрасываешь и выпадает либо решка либо орел. А где этот выбор происходит- ты не видишь. Это не значит что его нет. Эта та же физика, там свои движения, свое пространство.


дед не коректная анология. орел решка у монетки таки можно просчитать, оно сугубо в нашем пространстве и времени. параметров много, включая даже центр массы монеты, угол удара при подкидывании и т.д. но закрытой семантики в визике ньютона немае...

_________________
Раздражайтесь, это улыбает... Улыбайтесь, это раздражает..
dedivan | Post: 510800 - Date: 03.10.16(15:07)
Можно и более корректный пример взять- распад атома. То ли через секунду распадется, то ли через миллион лет. Что то это решает- ровно половина распадается за определенный промежуток для каждого сорта атомов.
Скажешь это не закон? Закон.
А почему же с монеткой ты его не считаешь за закон?
Только из за того что можешь как то повлиять на него?

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 03.10.16(15:09) - dedivan
inventives | Post: 510807 - Date: 03.10.16(16:03)
да, вроде с точки зрения квантовой физики эдесь нет противоречий. Просто размерность планка ставит жирную точку в нашем 3D-мире.
А то, что в этой точке свои наноПланки к нам напрямую не относится, там не наша территория. А вот "уши процесоов", торчащие из точки неожиданно проявляются фрактально у нас в разных вариациях типа странного аттрактора, упорядочения хаоса, бабочки Лоренца и т.д. , давая понять, что на уровне р-ов Планка рано ставить точку.

Фрактальность волнового пакета сохраняется на разных уровнях.

- Правка 03.10.16(16:13) - inventives
sbal | Post: 510811 - Date: 03.10.16(16:48)
...добавить ноты звука, радугу света, спектр, октавы - октавность 20-21-22-23...

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
в пути...
- Правка 03.10.16(16:56) - sbal
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 12

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.021 сек