Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
Дурга Прасад Шасгри СВЯЗЬ МЕЖДУ РУССКИМ ЯЗЫКОМ И САНСКРИТОМ
Материалы конференции Общества индийской и советской культуры (округ Мирут 22-23 февраля 1964 года, г. Газиабад, Уттар Прадеш).
"В заключение статьи приведу простое и очень полезное правило грамматики Панини, чтобы показать, насколько оно применимо в русском Словообразовании.
Панини показывает, как шесть местоимений преобразуются в наречия времени простым прибавлением "-da".
В современном русском осталось только три из шести приведённых Панини санскритских примеров, но они следуют этому правилу 2600-летней давности.
Вот они:
местоимения
kirn - какой, который
tat - тот
kada - когда
tada - тогда
sada - всегда
Буква "g" в русском Слове обычно обозначает соединение в одно целое частей, существовавших до того отдельно.
В европейских и индийских языках нет таких средств сохранения древних языковых систем, как в русском.
Пришло время усилить изучение двух крупнейших ветвей индоевропейской семьи и открыть некоторые тёмные главы древней истории на благо всех народов.
от себя: "g" - восьмёрка, помню разговор пятилетней давности, электрон...
Если диаграмма элементарной пульсирующей точки более-менее понятна, то как быть с диполем ? В самом общем приближении элементарный диполь можно представить двумя пульсирующими в противофазе точками
Фазовый портрет обычного диполя можно обьяснить интерференционным процессом камертона -резонатора :
в полном подобии с фазами электромагнитного вибратора :
Таким образом в зависимости от соотношения фаз мы получаем плавный переход от элементарных 2-х точек в противофазе к лепесткам
Для диаграммы реального вертикального вибратора обычно рисуют только верхнюю половину, подразумевая, что зеркальное отражение находится в земле.
Применяя элементарную арифметику к диаграмме, нам безразлично, каким образом сформировались боковые лепестки. То-ли сложились 2 волны в противофазе, то-ли вычлись в фазе. Обычно диаграмму рассматривают в проекции на плоскость, как приведено выше на рис 6-6.
В то-же время вариант обьёмного сложения не рассматривается. А он приводит к совершенно потрясающим выводам.
Можно предположить, что существует некий лепесток с NS намагниченностью. А что происходит при замыкании полюсов магнита ? Правильно, замыкание магнитного потока и как-бы его исчезновение для внешнего мира.
Для диаграммы имеем аналогичный результат. В области перекрытия наружной поверхностью внутренней происходит экранировка излучения, что приводит к провалу в центре диаграммы направленности и образованию боковых лепестков.
Да, и что главное- эти волны нисколько не искажают нашу мерность.
Можно запустить лазерный лучик вдоль волны- он будет совершенно прямой- никаких волн. В нашем измерении. Но ведь где то они есть?
Цитата :
В 60-х годах математик Стивен Смэйл занимался изучением динамических систем, в частности нелинейных хаотических осцилляторов.
Для воспроизведения всей неупорядоченности осциллятора ван дер Поля в фазовом пространстве он создал структуру, известную под названием «подкова» — пример динамической системы, имеющей хаотическую динамику.
Пространство многократно растягивается в одном направлении, сжимается в другом и сворачивается. Такая топологическая трансформация наглядно показывает возникновение «структурированного беспорядка» — хаотичных свойств динамических систем
[ссылка]Это была первая попытка перейти к свёрнутым измерениям.
Хочется особо отметить, что лепестки свёрнутых измерений - это реальные физические обьекты из спин-ориентированных структур(спин внутренней поверхности лепестка противоположен спину наружной поверхности), фрактально повторяющиеся на разных уровнях.
При этом правый и левый лепесток одной мерности обладают противоположными спинами. Более того, как в правых, так и в левых лепестках мерностей идёт послойное последовательное чередование спинов.
Всегда считалось: раз фотоны не обладают ни зарядом, ни магнитными моментами, то электромагнитное взаимодействие между ними невозможно. Поэтому, кстати, и не проводили соответствующих исследований. Но Там и Хаппер поместили на пути лучей камеру с парами натрия и заметили следующее. Когда лучи лазера линейно поляризованы, то не обладают спиновыми характеристиками и проходят через натрий без каких-либо изменений. Но как только в них вводится циркулярная поляризация, картина резко меняется. Дело в том, что такая поляризация света порождает эффекты, равносильные проявлению спина. Если эти «спины» обладают противоположной поляризацией (одна — левая, другая — правая), то при прохождении через натрий лучи начинают притягиваться и сходиться. Если же одинаковой, то они отталкиваются и расходятся.
inventives Пост: 510270 От 30.Sep.2016 (08:45)
Дело в том, что такая поляризация света порождает эффекты, равносильные проявлению спина.
Вот это очень важно. За эту ниточку и потянем.
Некоторые считают спин просто характеристикой, данной как бы свыше.
А ничего не бывает без причины. А причиной всегда является какое либо движение тел или материи. Если эти движения происходят не в наших измерениях- то мы их не видим, а видим только уже результат. Тот же спин это результат движения материи не в наших измерениях.
Вот это очень важно. За эту ниточку и потянем.
Некоторые считают спин просто характеристикой, данной как бы свыше.
А ничего не бывает без причины. А причиной всегда является какое либо движение тел или материи. Если эти движения происходят не в наших измерениях- то мы их не видим, а видим только уже результат. Тот же спин это результат движения материи не в наших измерениях.
Воу воу, палехче!
У тебя есть описание взаимодействий наших и ненаших измерений? Может теорийка есть какая завалящая?
dedivan Пост: 510281 ... За эту ниточку и потянем...
Потянуть-то потянем....
Но из мат. модели следует последовательный рост лепестков (2-браны Эндрю Строминджера ) свёрнутого измерения, причём все поверхности образованы одной нитью, проходящей поочередно то через правый, то через левый лепесток, и так по всем уровням.
Получается как-бы квантованный рост. Если предполагалось, что бабочка свернутого измерения сидит в кванте пространства планковского размера,
то выходит, что прирастает она наноквантом (нано-Планком )???
Т.о. не нарушая принципа суперсимметрии внешнего мира мы подходим к киральности свёрнутого измерения. в отличии от эйлеровой характеристики многообразия Калаби-Яу
inventives Пост: 510778 От 03.Oct.2016 (08:33)
бабочка свернутого измерения сидит в кванте пространства планковского размера,
Не сидит она там, просто мы его не видим, и считаем что это точка.
А там нормальное пространство- тоже трехмерное по нашим представлениям.
Самый простой опыт- с монеткой. Подбрасываешь и выпадает либо решка либо орел. А где этот выбор происходит- ты не видишь. Это не значит что его нет. Эта та же физика, там свои движения, свое пространство.
inventives Пост: 510778 От 03.Oct.2016 (08:33)
бабочка свернутого измерения сидит в кванте пространства планковского размера,
Не сидит она там, просто мы его не видим, и считаем что это точка.
А там нормальное пространство- тоже трехмерное по нашим представлениям.
Самый простой опыт- с монеткой. Подбрасываешь и выпадает либо решка либо орел. А где этот выбор происходит- ты не видишь. Это не значит что его нет. Эта та же физика, там свои движения, свое пространство.
дед не коректная анология. орел решка у монетки таки можно просчитать, оно сугубо в нашем пространстве и времени. параметров много, включая даже центр массы монеты, угол удара при подкидывании и т.д. но закрытой семантики в визике ньютона немае...
Можно и более корректный пример взять- распад атома. То ли через секунду распадется, то ли через миллион лет. Что то это решает- ровно половина распадается за определенный промежуток для каждого сорта атомов.
Скажешь это не закон? Закон.
А почему же с монеткой ты его не считаешь за закон?
Только из за того что можешь как то повлиять на него?
да, вроде с точки зрения квантовой физики эдесь нет противоречий. Просто размерность планка ставит жирную точку в нашем 3D-мире.
А то, что в этой точке свои наноПланки к нам напрямую не относится, там не наша территория. А вот "уши процесоов", торчащие из точки неожиданно проявляются фрактально у нас в разных вариациях типа странного аттрактора, упорядочения хаоса, бабочки Лоренца и т.д. , давая понять, что на уровне р-ов Планка рано ставить точку.
Фрактальность волнового пакета сохраняется на разных уровнях.
)??? 
