[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр.119
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...

Смотрим картинку и медитируем.

Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
genmih | Post: 570895 - Date: 20.01.18(20:23)
Теперь о точках. Тут всё гораздо серьезней.
dedivan Пост: 570403 От 16.Jan.2018 (21:12)
genmih Пост: 570371 От 16.Jan.2018 (13:24)
Мы с тобой были согласны в том что всё управляется законами природы, в том что нет в природе полочки, на которой они лежат, хранятся.
Вот отсюда и начнем.
Значит эти законы приложены к каждой точке нашей геометрии.
Не знаю, как остальные - поняли или нет это утверждение, что-то комментов не дождался. На меня произвело огромное впечатление. По сравнению с ним все остальные споры или не споры просто мнения – (это кому как), - просто мелочь!

dedivan, спасибо, это утверждение - просто клад!!! На мой взгляд, за последний год не было ничего более конструктивного.

Может кто-то скажет – вроде бы все понятно, никак и не может быть иначе, как же еще. Да, это так, сказанное тут dedivanом как бы очевидно. Дело в другом – это «как бы» очевидное никто ранее так не сказал. А сказанное именно так – ставит много-много новых вопросов.

Я так понимаю. Законы не только приложены, но они и «не зримо» присутствуют в каждой точке. И теперь важно определиться – каким образом это может быть. Точка – она и в эфире точка. Физический смысл может быть у объема в окрестности этой точки. То есть начинать с простого, как в мат анализе при исследовании функций. Окрестность вокруг точки малого радиуса r. Какой, к примеру, может быть наименьший радиус у этой сферы для того, чтобы происходящие в эфире внутри этой окрестности взаимодействия несли в себе или содержали в себе основные законы мироздания. Ну и так далее…

- Правка 20.01.18(20:24) - genmih
Сбал | Post: 570896 - Date: 20.01.18(22:31)
По мотивам Бартини

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
в пути...
БЮВ | Post: 570903 - Date: 20.01.18(23:41)
dedivan Пост: 570848 От 20.Jan.2018 (09:02)
Там нет ЭМ волн.
там могут быть продольные волны.
Это чистое движение, чистая энергия.
так движение или энергия, или это одно и тож?
Но энергия постоянно теряется, расходуется и эта жидкость остывает и потихоньку кристаллизуется- рождается наше обычное пространство с волнами-частицами.
Куда теряется энергия, трения как такового нет или уменьшается с расширением пространства, которого тоже нет? Кристалл тоже однородным не может быть, должен быть центр или центры криталлизации, от центра к краям центров кристаллизации свойства могут быть разные. И жидкий эфир в кристалле должен присутствовать для смазки шестеренок.

Нет стенки, за которую можно заглянуть- там за стенкой нет пространства, а значит это всего лишь точка.

Вот эти точки и видят астрономы.
Вот эта одна из самых больших непоняток в твоей теории. Астрономы не могут увидеть точку. Да и в какой стороне эта точка должна находится, куда не глянь, везде на краю вселенной должна быть эта точка. Изнутри точки смотреть, тоже не точка получается.
Проще представить океан бушующей энергии вокруг и внутри нашей вселенной, которая появилась при кристаллизации этой вселенной.

_________________
Дайте мне точку опоры...
БЮВ | Post: 570907 - Date: 20.01.18(23:52)
genmih Пост: 570895 От 20.Jan.2018 (20:23)
Может кто-то скажет – вроде бы все понятно, никак и не может быть иначе, как же еще.
Это очевидно и понятно, токо не в каждой точке, а в любом объеме пространства.
Только многие законы функция времени, а законов времени мы исчо не знаем, поэтому соблюдать законы не обязательно.

_________________
Дайте мне точку опоры...
sbal | Post: 570947 - Date: 21.01.18(01:29)
Ой мама...

_________________
в пути...
- Правка 21.01.18(01:31) - sbal
БЮВ | Post: 570948 - Date: 21.01.18(01:48)
sbal Пост: 570947 От 21.Jan.2018 (01:29)
Ой мама...

так и думал, что первый вскрикнешь,как самый законопослушный.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 21.01.18(01:50) - БЮВ
dedivan | Post: 570953 - Date: 21.01.18(04:38)
genmih Пост: 570893 От 20.Jan.2018 (20:18)
С другой стороны и в кристаллической фазе эфира могут быть «острова» эфира с более высокой температурой – «озера или моря» жидкой фазы.

Это очень ценное замечание. Это хорошо объясняет почему лацертид большое количество. Если бы граница с жидким была одна- то и лацертида была бы одна во всей нашей вселенной- а их много- значит много жидких луж и озер- а не один океан.


Гипотеза Пуанкаре перестала быть гипотезой, но она касается многообразий без края. А в модели с границей раздела фаз край – он есть, точки на этой границе не эквивалентны точкам в объеме хоть жидкой, хоть твердой фаз эфира.

Да, я про это и спрашиваю- как эта граница должна выглядеть в нашем мире. Именно точка в нашем мире- а там это край льдины.


Есть еще один момент – подойти к границе со стороны кристаллической фазы можно в разных местах, то есть все координаты таких подходов – разные. Ты говоришь, что за этой границей весь эфир в жидкой фазе – точка. А как быть с различающимися координатами в твердой фазе?

Нет. В нашем пространстве эфир твердый, кристаллический, он не растет, не расширяется, иначе были бы в нем разрывы. А он непрерывен- именно про феномен непрерывности и твердят математики. Как такое может быть?
Это отдельный большой разговор, есть про это мысли. Это опять другие мерности.
То есть вся вселенная растет и расширяется, а там где мы- все уже застыло и цельным непрерывным куском.



_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 570954 - Date: 21.01.18(04:52)
БЮВ Пост: 570903 От 20.Jan.2018 (23:41)
Вот эта одна из самых больших непоняток в твоей теории. Астрономы не могут увидеть точку.

А они и не видят. Они видят только фонтан протовещества и излучения . бьющий из точки.
Почему протовещества а не вещества- по излучению- нет в нем никаких характерных для атомов линий там только свежеродившиеся элементарные частицы со сплошным спектром.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 21.01.18(04:53) - dedivan
sbal | Post: 570957 - Date: 21.01.18(06:53)
genmih Пост: 570895 От 20.Jan.2018 (20:23)
Теперь о точках. Тут всё гораздо серьезней.
dedivan Пост: 570403 От 16.Jan.2018 (21:12)
genmih Пост: 570371 От 16.Jan.2018 (13:24)
Мы с тобой были согласны в том что всё управляется законами природы, в том что нет в природе полочки, на которой они лежат, хранятся.
Вот отсюда и начнем.
Значит эти законы приложены к каждой точке нашей геометрии.
Не знаю, как остальные - поняли или нет это утверждение, что-то комментов не дождался.
думал, к примеру, а что, нельзя? Вот решил выложить картинку в помощь себе.
Самое простое у=х^2, каждая точка линии у подчинена у=х^2, наша геометрия уже есть. Первое прочтение было таково. Затем, - голографичность, опять же без нашей геометрии, которая есть, голографичности не где селиться. Следуя в направлении, заданном тобою, выходим на вопрос: каков объем геометрии надобен, чтобы поселить "все теоремы, кои знал Перельман". Ежели в обратном направлении, тут уже иерархичность понятий разум с сознанием. Ведь любой процесс несёт в себе и законы согласно которым сей процесс, то есть законы приложены.
Именно таков смысл мне видится в том самом Энергия-Или-Информация, или движение-движение в/по закое/у-закон. Что касается сознания с разумом, делая что нить мы окружаем своим сознанием объект, инструмент, процесс делания от начала и желаемого по итогам, как аналогия.
И под занавес, в "US" если помнишь, приводил цитату от Кондратова: "из 4-го измерения через (9) поступает сигнал .., что приводит к извлечению вещества и энергии из второго измерения проходом к которому является (1)".
Просил коммент, получи и разпишись

_________________
в пути...
- Правка 21.01.18(07:19) - sbal
sbal | Post: 570958 - Date: 21.01.18(07:08)
dedivan Пост: 570953 От 21.Jan.2018 (04:38)
В нашем пространстве эфир твердый, кристаллический, он не растет, не расширяется, иначе были бы в нем разрывы. А он непрерывен- именно про феномен непрерывности и твердят математики. Как такое может быть?
Это отдельный большой разговор, есть про это мысли. Это опять другие мерности.
То есть вся вселенная растет и расширяется, а там где мы- все уже застыло и цельным непрерывным куском.

Спасибо, сформулировал кусочки до кучи, кои мучали меня со времён "рождения материи" периодически. Однажды пришла мысля как аналогия нашей Земельке, нас поселили в сформированную, т.с. стабильную, часть Вселённой, далее по закону времени, - в утилизацию, на этом и успокоился до лучших времён. Не зря в забугорных фильмецах обыгриваются всякие черные дыры, да и маскировки ради грядущего БП, и тем не менее.
Жду с интересом мыслей твоих... .

_________________
в пути...
- Правка 21.01.18(07:09) - sbal
dedivan | Post: 570961 - Date: 21.01.18(08:32)
sbal Пост: 570957 От 21.Jan.2018 (06:53)
приводил цитату от Кондратова: "из 4-го измерения через (9) поступает сигнал .., что приводит к извлечению вещества и энергии из второго измерения проходом к которому является (1)".

Не, это все не физично. Должна быть физика даже в 109м измерении.
Например есть закон электромагнитной индукции и он выполняется в любой точке вселенной безусловно. А где сам закон находится? Как он окружает всю вселенную? Как он мгновенно может исполняться на любом расстоянии от центра или от края? Ведь любое воздействие распространяется с какой то скоростью.
Этот закон должен быть в каждой точке, чтобы выполняться без задержки.
Окружать надо каждую точку. Значит вокруг каждой точки своя копия закона? А если копии чуть отличаются друг от друга? Как обеспечивается единство и одинаковость закона по всей вселенной?

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 21.01.18(09:04) - dedivan
rezoner | Post: 570999 - Date: 21.01.18(19:23)
Заброшу, хотя и с бородой
Учёные" frameborder="0" gesture="media" allow="encrypted-media" allowfullscreen>доказали неправильность выводов Эйнштейна

sbal | Post: 571000 - Date: 21.01.18(19:25)
Думаю начать вот с этого
dedivan Пост: 570241 От 15.Jan.2018 (18:13)
Как по мне- словами это можно описать так- есть трехмерная поверхность нулевой толщины- это первая строчка матрицы.
Нулевое- это время (здесь и сейчас данный миг)
картинка для наглядности сразу

Что значит нулевое время, в конкретной "точке"? Как по мне, сие говорит о отсутствии движения материи в данной "точке". Однако такового допустить нельзя, жизнь есть движение, да и пустоты известной нет от слова совсем, значит в данной конкретной точке движение взаимокомпенсируется, действием, из известного для аналогии, - узлы стоячей волны. Где такое возможно в рамках рассматриваемой модели? Мысль такая, - за сию "точку" принять, гипотетически, точку схождения шести вихревичков, картинку не даю, ибо в памяти должна быть.
Далее ещё мысль, - в этой же точке схождения шести вихревичков сворачиваются все измерения.., сколько и которых, - затрудняюсь, дискуссионно, здесь вспомнилась притча "о кирпиче" из ветки "Рождение материи", о вращении кирпича вокруг всех трёх осей, ускорение ускорения, как образ Тверди. Думаю Твердь и "построена" вот из этих самых точек схождения вихревичков, как носитель информации, дежурный вариант.
Ну и прикладываю своё художество сельское на тему Бартини.
"Пространству" L в соответствие "пространство" Т, точке RL в соответствие точка RT, ось: RL-0-RT. Точка 0 подходит в рамках дежурного варианта на роль точки схождения вихревичков. Как видно, при прохождении точки RL 300000км, соответсвующая точка RT проходит 1сек, но, добавляем и точка 0, как составная часть оси, также смещается. Хотя ход изложения верно будет от точки 0 вести.

Выходит, Твердь везде, аналог мозгов у нас.
Для старта хватит? Можите пинать, только не больно...

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
в пути...
- Правка 21.01.18(19:29) - sbal
genmih | Post: 571016 - Date: 21.01.18(22:06)
dedivan Пост: 570961 От 21.Jan.2018 (08:32)
sbal Пост: 570957 От 21.Jan.2018 (06:53)
приводил цитату от Кондратова: "из 4-го измерения через (9) поступает сигнал .., что приводит к извлечению вещества и энергии из второго измерения проходом к которому является (1)".

Не, это все не физично. Должна быть физика даже в 109м измерении.
Например есть закон электромагнитной индукции и он выполняется в любой точке вселенной безусловно. А где сам закон находится? Как он окружает всю вселенную? Как он мгновенно может исполняться на любом расстоянии от центра или от края? Ведь любое воздействие распространяется с какой то скоростью.
Этот закон должен быть в каждой точке, чтобы выполняться без задержки.
Окружать надо каждую точку. Значит вокруг каждой точки своя копия закона? А если копии чуть отличаются друг от друга? Как обеспечивается единство и одинаковость закона по всей вселенной?

Должна быть физика даже в 109 измерении. Это обязательно, я с тобой согласен. А вот уже след вопрос - выпадает, он не физичен - "Значит вокруг каждой точки своя копия закона?"
Среда - непрерывна и мы уверены в "близкодействии" - все взаимодействия происходят в кристаллическом эфире между соседними вихрями, если говорить с позиций Сбала, инфа передается от вихря к вихрю. Это говорит о том, что "элементарное" взаимодействие между соседними вихрями в решетке - оно уже подчинено ВСЕМ законам всего мироздания, какими бы сложными и многочисленными мы их себе не мыслили.

Другая сторона этого вопроса связана с непрерывностью пространства и времени - материи. Эта непрерывность говорит о том, что не может быть каких-то копий одного и того же закона для разных точек, тем более о том - возможны ли различия этих копий законов друг от друга для соседних или не очень точек. Просто потому что пространство не состоит из точек, оно непрерывно. Вихри в кристалле эфира заполняют всё пространство не оставляя никаких пустот.

Мне кажется, что основное содержание всех физических законов связано с движением ЭМ материи эфира в вихре и условиями устойчивого существования такого движения. Это "кажется" - на основе модели. Сначала - процесс кристаллизации из жидкой фазы и мы говорили тогда, что он в немалой степени связан с образованием устойчивых одинаковых вихрей в жидкой фазе - кластеров кристаллического эфира. То есть снижение температуры и кристаллизация обеспечивают такую устойчивость. На "холодном" участке температурной шкалы мы говорили о потере устойчивости вихря, его "распускании" и рождении вещественных частиц. Вихрь исчез, появился дефект решетки, но материя (эфир) этого вихря никуда не делась - она "перетекла" в соседние вихри, это и есть деформации кристаллической решетки эфира.

Поправлю-дополню. Устойчивость существования такого движения ЭМ материи эфира в каждом вихре зависит от взаимодействия с соседними вихрями, с окружением. То есть не один вихрь-волчок рассматриваем.

- Правка 21.01.18(22:16) - genmih
sbal | Post: 571021 - Date: 21.01.18(23:18)
genmih Пост: 571016 От 21.Jan.2018 (22:06)
инфа передается от вихря к вихрю. Это говорит о том, что "элементарное" взаимодействие между соседними вихрями в решетке - оно уже подчинено ВСЕМ законам всего мироздания
вихрь (как и клетка зародыша) подчинен законам именно для вихря, а вот по мере накапливания включаются ещё законы, разворачиваются мерности, как и в зародыше, семь клеток формируют восьмой мааааленький эгрегор и пошла-поехала.
Тем самым уменьшается сложность, а потому и сбои, возможные.

А ведь Прадедушка ой какие глубокие вопросики подвешивает, любо-дорого до 18 марта темы думаю хватит


_________________
в пути...
- Правка 21.01.18(23:41) - sbal
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 119

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.064 сек