Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
Greyver Пост: 570397 От 16.Jan.2018 (18:47)
Тоесть, у тебя всякие там электричества просто "свойства" 3-хмерного пространства, если мы намажем этим свойством по пространству то там будет электричество, не намажем - не будет.
Есть и другой взгляд - это не "свойства", а "мерности", математические формулы одни и те же, интертрепация разная.
Так что эти взгляды различаются практически одним - в "мерностях" можно жить, ощущать их как миры, чего не скажешь о "свойствах", намертво привязанных к нашему земному миру...
- Насчет проективной геометрии – шутка, конечно, иначе тебя и не вытащишь. Теперь опять про энто самое…
У меня всякие там электричества – да, это именно свойства материи нашего 3-х мерного пространства. Кристаллической фазы эфира. Насчет того, что то или иное свойство можно либо «намазать по пространству», - либо не намазать – это твоя ошибка. Не возможно это в рамках тех понятий «свойств», которыми мы пользуемся. К примеру, твердость твердого тела – это свойство? Или это отдельная самостоятельная сущность, для которой тебе потребуется свое пространство? По мне - так свойство, потому что неотделимо от пластилина или алмаза. То есть это свойство описывается как функция координат (в нашем 3-х мерье!!!) и зависит от много чего электрического, заложенного в связях атомов решетки. В алмазе одни связи, в графите – свои, в графене – свои. Наглядно видно, что как само свойство - «твердость» - оно в нашем трехмерье, так и все межатомные взаимодействия в ТТ, которые определяют эту твердость – также неотделимы от ТТ как и само ТТ не отделимо от пространства. Всё тут же, в этом же 3-х мерном пространстве. Никаких иных мерностей нет. И вот так, бери любое другое «свойство» (хоть тебе это и не нравится) и упрешься в материю среды – эфир. Ты ж не будешь настаивать, что в каком-то ином трехмерии нет эфира.
Во-вторых, если, по-твоему суть свойств и мерностей одна и та же, то это странно. Более чем. А если настаиваешь на этом, то зачем они, эти мерности, когда есть свойства. Свойства пространства, в котором распространяется свет, привязаны к пространству, а не просто к земному миру, а тем более просто к вещественному. Мы говорим о свойствах материи эфира.
Если в каких-то из мерностей можно жить – … …. А там что – не хватает каких-то мерностей?
genmih Пост: 570448 От 16.Jan.2018 (23:37)
К примеру, твердость твердого тела – это свойство? ....
Мы говорим о свойствах материи эфира.
Видишь как незаметно передернул? Одно- это вещество уже локализованное в трехмерии а другое- сложная материя- где одно из свойств которой наше трехмерие. У этой материи еще много разных свойств, которые требуют своего вместилища- пространства.
genmih Пост: 570448 От 16.Jan.2018 (23:37)
К примеру, твердость твердого тела – это свойство? ....
Мы говорим о свойствах материи эфира.
Видишь как незаметно передернул?
Зря ты так. Я не в наперстки пришел поиграть. Во-вторых, никакого передергивания нет, как и подмены одного другим.
Одно- это вещество уже локализованное в трехмерии а другое- сложная материя- где одно из свойств которой наше трехмерие.
Вот в этом и усматриваю твою ошибку. Вещество локализовано в нашем трехмерии - да. В этом трехмерии мы и наблюдаем все явления, которые тебе хочется, почему-то, распихать по разным мерностям. Всё здесь. И вещество, и ЭМ волны, взаимодействия, всё пока тут было. И это не выдумка и не вариант "интерпретации". А у тебя вещество - стало оторванным от среды.
И снова говорю - не в заклинаниях дело, а в физичности модели. Ты не хочешь ее строить?
У этой материи еще много разных свойств, которые требуют своего вместилища- пространства.
Но эти разные свойства не видны, ты это наверное хотел сказать? Но они есть...
genmih Пост: 570464 От 17.Jan.2018 (00:58)
Зря ты так. Я не в наперстки пришел поиграть.
;) это мы сейчас проверим....
Опять тыкаем щупом ослика в точку- там и 10 вольт и 1 вольт и все в одной точке, а мы себе представляем, что 10 вольт где то выше чем один.
Можеть природе это и не нужно - пространство для напряжений?
Ан нет, бывают такие напряжения, которым нужно аж 4х мерное пространство чтобы путешествовать по нашему миру, не занимая в нем ни капли объема.
Смотри какая красота- разве может быть таким обычное свойство?
Оно так никуда не улетит. Ей простор нужен. Свой.
Это вот уже третье пространство нарисовалось- электрическое.
Это электрическая компонента ЭМ волны с круговой поляризацией
И координаты там не наши ХУ а именно свои- Ех и Еу, в наших ХУ она никуда не крутится.
В этом пространстве 10 вольт находится совсем в другой точке от одного вольта.
И не просто выше=ниже а еще правее-левее, дальше- ближе и раньше-позже.
Эта штука во времени расположена и место там занимает.
Мы сами только здесь и сейчас- всего лишь следствия каких то причин
а эта волна связывает прошлое и настоящее одной спиралью, и она существует во всех временах. Потому мы и видим свет от звезд, которые потухли уже миллионы лет назад, видим прошлое, благодаря непрерывности этой волны в пространстве времени.
И это не наше трехмерное. В нашем трехмерном прошлого нет.
dedivan Пост: 570471 От 17.Jan.2018 (02:55)
Опять тыкаем щупом ослика в точку- там и 10 вольт и 1 вольт и все в одной точке, а мы себе представляем, что 10 вольт где то выше чем один.
- странные у тебя тут представления. На самом деле ничего такого ты себе не представляешь. В этой точке ты можешь намерить и 10 и 10.5 и 0.5, всё что там появится. Только все эти напряжения в этой точке – в разное время. И ты это прекрасно знаешь, ты не начинающий электрик. И где тут твое «выше-ниже»? Для поговорить? Для чего эти выкрутасы? Для обоснования многомерности эфира. А обоснования – их в этом примере нет. Не только в этом, ты до сих пор не привел ни одного примера, в котором был бы хотя бы намек на многомерность.
Материальность пространства, материальность времени, единство с ними «наших» вещественных частиц, единство всех взаимодействий в этом пространстве и времени и многое другое, что можно было бы подробно обсудить – всё это как раз и убеждает в единственности материального пространства, координаты в котором однозначно задаются тройкой чисел: пространство трехмерное. Время – оно одномерное, от прошлого к будущему, от причины к следствию но не наоборот. «Положение» любого события во времени также однозначно определяется всего одним числом. Так что время – одномерно.
А теперь надавим на время- И как в нашей трехмерной геометрии посмотреть на получившуюся ямку? Прямо никак, только косвенно- то что ты называешь свойствами пространства в данной точке.
- мы это уже обсуждали. Темп времени однозначно связан с температурой материи среды – эфира. Наличие ямки однозначно говорит о градиенте температуры, гравитации. Если сумеешь надавить на время – стало быть ты готов уже и к измерению полученного результата. Измерять ведь будешь всё в том же, нашем трехмерном пространстве, а не где-нибудь.
В нашем трехмерном прошлого нет
- ну да. У нас только будущее…
Всё наше трехмерие, исключительно всё что есть здесь и сейчас во всем пространстве – это следствие всех ранее протекавших процессов. Настоящее - это итог всего предыдущего. Иначе не было бы и того, что называем «сейчас». И это всё на основе той же самой модели материальных пространства и времени. Модели среды.
genmih Пост: 570485 От 17.Jan.2018 (10:59)
- странные у тебя тут представления. На самом деле ничего такого ты себе не представляешь. В этой точке ты можешь намерить и 10 и 10.5 и 0.5, всё что там появится.
Хорошо. для того и странные, чтобы вопросы появились.
Давай теперь про картинку с круговой поляризацией.
Как ты себе представляешь свойство, которое меняет направление?
Красное вправо чем отличается от красного влево?
;) это мы сейчас проверим....
