[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр.115
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 305 ][>
Post:#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...

Смотрим картинку и медитируем.

Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
dedivan | Post: 570367 - Date: 16.01.18(12:38)
genmih Пост: 570365 От 16.Jan.2018 (12:19)
Нет у Максвелла этих 4-х пространств, И само это пространство он конечно представлял как единое 3-х мерное – это пространство материи эфира.


Это мы не знаем, как он себе представлял- можем только догадываться- но нарисовал он многомерное, судя пол формулам.
Есть наше трехмерное- геометрическое и есть другие- пространства сил и энергий.
И совпадает очень хорошо- выводим тензор времени из нулевого состояния-
и сразу получаем пространство гравитационно-временное.
Все в нем соответствует всем требованиям науки, оно искривленное и по гравитации и по времени. И гравитация действует только к точке-это нулевой второй тензор в строке. Хочешь- на формулы смотри, хочешь -на картинки.




У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 16.01.18(12:38) - dedivan
genmih | Post: 570369 - Date: 16.01.18(12:56)
dedivan Пост: 570367 От 16.Jan.2018 (12:38)
genmih Пост: 570365 От 16.Jan.2018 (12:19)
Нет у Максвелла этих 4-х пространств, И само это пространство он конечно представлял как единое 3-х мерное – это пространство материи эфира.
Это мы не знаем, как он себе представлял- можем только догадываться- но нарисовал он многомерное, судя пол формулам.
Есть наше трехмерное- геометрическое и есть другие- пространства сил и энергий. ...

Если смотреть на формулы, то как раз всё у Максвелла происходит в одном 3-х мерном пространстве, нету никаких других. Тем более - пространство сил. Пространство энергий... Не ты ли разносил тут в пыль тех, кто пытался энергию ведрами носить? И с силами такое же. Есть материя, ее деформации, в среде материи все силы, взаимодействия в этой среде ты можешь оценить энергиями. Отдельно ничего нет, всё тут, вместе, в одном 3-х мерном пространстве. И от причины - к следствию...

genmih | Post: 570370 - Date: 16.01.18(13:03)
Геометрическое 3-х мерье - это только математическое понятие. Всем нравится, все употребляют. Без него никуда. В математике это только частный случай N-мерности.

Тем не менее, никто не сомневается в том, что живем мы в мире материи - среды. Начиная с самых древних.

genmih | Post: 570371 - Date: 16.01.18(13:24)
Не вдаваясь в подробности (не обижайтесь, краткость приводит к утрированию. Иногда доведение до абсурда показывает скользкие места и абсурд оказывается полезным)

Гришаев считает, что физический мир не самодостаточен и управляется он из "надфизичного" мира, некими программистами. Но формулы у Гришаева - классные в том смысле, что они описывают КАК всё происходит. Если забыть про программистов, то идеология формул такая же, как у Ньютона.

Ньютон пояснил своими законами - КАК движутся планеты. Но он честно говорил, что не пытается даже сказать - ПОЧЕМУ так. Божий промысел.

Грейвер считает, что всё держится на проективной геометрии, а кто этого не понимает, тому не дано.

Сбал считает, что всем управляют символы и образы...

Мы с тобой были согласны в том что всё управляется законами природы, в том что нет в природе полочки, на которой они лежат, хранятся. Есть среда и движение в ней, вот в этой среде и ее движении и содержатся все законы. То есть Бог - это материя среды с ее движением. Всё в этой среде, одной единственной, других сред просто нет.

Или что изменилось у тебя?

sbal | Post: 570373 - Date: 16.01.18(14:03)
Эээ.., Максвелл чётко различал, либо контур из железяки в мире сём сквозь магнитные т.н. линии в не от мира сего, либо наоборот, движется, так и в ЮСе различать надобно: символы в мире сём создают образы в не от мира сего, а последние движут людишками. Не веришь? Вот тебе символ, $ узрев коий у тебя сразу возникнет образ из 60-ти рябчиков, у меня из 30-ти гренок, у Базарыча стадо зайчиков, а далее по итогам согласно вере каждого.
Вот ответь теперь, ПОЧЕМУ Прадед разговор перенёс сюда?
Грейвер тебе тож пропишет, верю

Сегодня у меня с утреца хмуро, спасибо, развеял, даже солнышко выглянуло

_________________
в пути...
- Правка 16.01.18(14:07) - sbal
sbal | Post: 570380 - Date: 16.01.18(15:09)
genmih Пост: 570370 От 16.Jan.2018 (13:03)
Тем не менее, никто не сомневается в том, что живем мы в мире материи - среды. Начиная с самых древних.

Уваров в книге "Жезлы Гора"
обнаружил описание девяти энергий из папируса Иуау, найденном в Фивах Теодором М. Девисом.
Кондратов увязал с квадратом Сатурна, твой покорный слуга пояснил что есть сей квадрат, Прадед указал на матричность и увязывает с уравнениями Максвелла, а ты упираешься, супротив древних.
Негоже.

_________________
в пути...
- Правка 16.01.18(15:10) - sbal
genmih | Post: 570381 - Date: 16.01.18(15:13)
sbal Пост: 570373 От 16.Jan.2018 (14:03)
символы в мире сём создают образы в не от мира сего, а последние движут людишками. Не веришь?

- не верю, тут не во что веровать. Это твое утверждение - ключевое ошибочное представление о многомерности. У тебя образы «где-то там», не в нашем трехмерии пространства и видимо не в нашем времени. Только потому, что ты отделил (не понятно по какой причине) реальные процессы создания образов, протекающие в нашем мире, от самих образов – они уже где-то там. Потому что никто не может указать пространственное положение и механизм хранения образов. Я тоже этого не знаю, но думаю что скорее всего – всё в той же среде, тут же, в трехмерии, в которой протекают сами процессы. Что и как подробно – это видимо ещё долго изучать, но повода отделять процесс от результата нет.

И у Максвелла такого разделения, которое ты ему навязываешь, - не было.

Буду рад, если солнышко и Грейвера выглянет...

sbal | Post: 570383 - Date: 16.01.18(15:19)
genmih Пост: 570381 От 16.Jan.2018 (15:13)
У тебя образы «где-то там», не в нашем трехмерии пространства и видимо не в нашем времени.
точно, и каббалисты этим пользуются, потому и скрывают от нас про многомерие.

Подождём Грейвера, согласен, у него многа будет чего сказать...

И у Максвелла такого разделения, которое ты ему навязываешь, - не было.
а с этим пусть Прадед разбирается, его хлеб моё дело прокукарекать

_________________
в пути...
- Правка 16.01.18(15:25) - sbal
СНК | Post: 570384 - Date: 16.01.18(15:24)
Человек может трогать образы, может ими кидать в другого..
Среда, содержащая образы - везде.

Но это не точно научно.. Это из практической психологии.

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
genmih | Post: 570385 - Date: 16.01.18(15:28)
sbal Пост: 570380 От 16.Jan.2018 (15:09)
Кондратов увязал с квадратом Сатурна,
- в наше время что только не пытаются увязать вместе, удивляться можно долго таким вариантам. Вот показательный пример тут был - опрос для пользы мамаш - тоже попытка увязать. Если Кондратов шел по следам Уварова, то ... У Кондратова что ни иероглиф, то куча предположений - а что бы это могло означать... Девять энергий нашел в иероглифах, да еще каких! В иероглифах я не спец и поверил бы спецу-лингвисту, профессионалу...

genmih | Post: 570387 - Date: 16.01.18(16:06)
sbal Пост: 570383 От 16.Jan.2018 (15:19)
genmih Пост: 570381 От 16.Jan.2018 (15:13)
У тебя образы «где-то там», не в нашем трехмерии пространства и видимо не в нашем времени.
точно, и каббалисты этим пользуются, потому и скрывают от нас про многомерие.

Ну если так однозначно, то нам нет смысла спорить: две разных точки зрения.

Вот потому я и призываю отложить споры и развивать без них и пререканий модель среды, вслед за Максвеллом, цитату уже приводил. Вот есть уверенность, что если подходить к этому именно "физично", без навязанных из инета идей, то все должно получиться. Будет видно, есть там другие мерности или нет. Вот как с понятием ВРЕМЯ было - всё ведь "утрясли". И я доволен тем, что как-то удалось в этом участвовать. А в инете другие точки зрения, они не совпадают с той, которая разработана и уточнена здесь, в "Мерностях". Если честно, то и здесь ощущается давление авторитета Козырева, а жаль, потому что по моей оценке, - мы уже ушли вперед. Не надо оглядываться на каждом шаге.

sbal | Post: 570388 - Date: 16.01.18(16:06)
У Кондратова что ни иероглиф, то куча предположений
угу, у тебя тож хватает, как и у меня

Подожду Грейвера, апосля выясним кто куда шел...

_________________
в пути...
genmih | Post: 570389 - Date: 16.01.18(16:10)
sbal Пост: 570383 От 16.Jan.2018 (15:19)
а с этим пусть Прадед разбирается, его хлеб моё дело прокукарекать
Ну так пока он по хозяйству, нам надо потренироваться в аргУментах...

Greyver | Post: 570397 - Date: 16.01.18(18:47)
genmih Пост: 570365 От 16.Jan.2018 (12:19)
Это возможно только в одном пространстве x,y,z,t, иначе это было бы описанием совершенно независимых процессов.
Совершенно независимые процессы, независимые от нашего пространства, нам были бы просто НЕ ВИДНЫ.
genmih | Post: 570369 - Date: 16.01.2018 (19:56)
Если смотреть на формулы, то как раз всё у Максвелла происходит в одном 3-х мерном пространстве, нету никаких других.
Опять?
genmih | Post: 570370 - Date: 16.01.2018 (20:03)
Геометрическое 3-х мерье - это только математическое понятие.
Дык и электрическое "поле" - тоже только математическое понятие. И чем тогда одно математическое понятие отличается от другого?
(*** я вот сильно подозреваю, что в 3-х компонентном электрическом поле нельзя ли жить каким нить существам, подобно тому, как мы живём в 3-х компонентном пространственном поле)
genmih | Post: 570371 - Date: 16.01.2018 (20:24)
Грейвер считает, что всё держится на проективной геометрии
На геометрии вообще ничего не держится, бо гео-метрия - это измерение земли.
А "проективная" - это то, КАК МЫ ВИДИМ, в проекции на сетчатку наших глаз... Кстати, считаю Римана физиком, а его идею о ФИЗИЧЕСКИХ эффектах-явлениях на базе геометро-математически-виртуальных проекций - революционной для физики.

Или кто-то может утверждать, что он способен видеть мир непосредственно, без всяких "проекций" на своё внутреннее состояние?
genmih | Post: 570381 - Date: 16.01.2018 (22:13)
думаю что скорее всего – всё в той же среде, тут же, в трехмерии, в которой протекают сами процессы.
Это просто два различных взгляда... вот собсна
genmih | Post: 570387 - Date: 16.01.2018 (23:06)
Ну если так однозначно, то нам нет смысла спорить: две разных точки зрения.
Тоесть, у тебя всякие там электричества просто "свойства" 3-хмерного пространства, если мы намажем этим свойством по пространству то там будет электричество, не намажем - не будет.
Есть и другой взгляд - это не "свойства", а "мерности", математические формулы одни и те же, интертрепация разная.
Так что эти взгляды различаются практически одним - в "мерностях" можно жить, ощущать их как миры, чего не скажешь о "свойствах", намертво привязанных к нашему земному миру... уж извини, других миров у меня для тебя нет. (почти ц) Я видел другие миры, но, понятно, это слишком индивидуально, тебе остаётся верить мне на слово... или не верить... не могу настаивать, и не хочу, если честно - просто не знаю, насколько это может оказаться полезным, для всех.

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
- Правка 16.01.18(18:49) - Greyver
dedivan | Post: 570403 - Date: 16.01.18(21:12)
genmih Пост: 570371 От 16.Jan.2018 (13:24)

Мы с тобой были согласны в том что всё управляется законами природы, в том что нет в природе полочки, на которой они лежат, хранятся.

Вот отсюда и начнем.
Значит эти законы приложены к каждой точке нашей геометрии.
Не будем пока говорить- требует ли это своего вместилища.
Просто посмотрим- кубик пластилина - давим его по оси зет.
Кубик плющится, и расползается по осям икс и игрек. Причем не просто абы как, а строго по законам. Это и видим в нашей трехмерной геометрии.
А теперь надавим на время- И как в нашей трехмерной геометрии посмотреть на получившуюся ямку? Прямо никак, только косвенно- то что ты называешь свойствами пространства в данной точке.
Эдак и наше трехмерии можно свернуть и свести только к свойствам - отражения эм волн от данной точки.
Нет ведь ничего наполняющего наше трехмерие, кроме волн.

А если не сворачивать- то получается фикция, такая же как и наше трехмерие- совершенно равноправная. И при чем тут материя?

Мм говорим о фикции, созданной игрой волн в нашем глазу.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 16.01.18(21:14) - dedivan
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 305 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 115

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.221 сек