[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр.114
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 307 ][>
Post:#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...

Смотрим картинку и медитируем.

Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
sbal | Post: 570383 - Date: 16.01.18(15:19)
genmih Пост: 570381 От 16.Jan.2018 (15:13)
У тебя образы «где-то там», не в нашем трехмерии пространства и видимо не в нашем времени.
точно, и каббалисты этим пользуются, потому и скрывают от нас про многомерие.

Подождём Грейвера, согласен, у него многа будет чего сказать...

И у Максвелла такого разделения, которое ты ему навязываешь, - не было.
а с этим пусть Прадед разбирается, его хлеб моё дело прокукарекать

_________________
в пути...
- Правка 16.01.18(15:25) - sbal
СНК | Post: 570384 - Date: 16.01.18(15:24)
Человек может трогать образы, может ими кидать в другого..
Среда, содержащая образы - везде.

Но это не точно научно.. Это из практической психологии.

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
genmih | Post: 570385 - Date: 16.01.18(15:28)
sbal Пост: 570380 От 16.Jan.2018 (15:09)
Кондратов увязал с квадратом Сатурна,
- в наше время что только не пытаются увязать вместе, удивляться можно долго таким вариантам. Вот показательный пример тут был - опрос для пользы мамаш - тоже попытка увязать. Если Кондратов шел по следам Уварова, то ... У Кондратова что ни иероглиф, то куча предположений - а что бы это могло означать... Девять энергий нашел в иероглифах, да еще каких! В иероглифах я не спец и поверил бы спецу-лингвисту, профессионалу...

genmih | Post: 570387 - Date: 16.01.18(16:06)
sbal Пост: 570383 От 16.Jan.2018 (15:19)
genmih Пост: 570381 От 16.Jan.2018 (15:13)
У тебя образы «где-то там», не в нашем трехмерии пространства и видимо не в нашем времени.
точно, и каббалисты этим пользуются, потому и скрывают от нас про многомерие.

Ну если так однозначно, то нам нет смысла спорить: две разных точки зрения.

Вот потому я и призываю отложить споры и развивать без них и пререканий модель среды, вслед за Максвеллом, цитату уже приводил. Вот есть уверенность, что если подходить к этому именно "физично", без навязанных из инета идей, то все должно получиться. Будет видно, есть там другие мерности или нет. Вот как с понятием ВРЕМЯ было - всё ведь "утрясли". И я доволен тем, что как-то удалось в этом участвовать. А в инете другие точки зрения, они не совпадают с той, которая разработана и уточнена здесь, в "Мерностях". Если честно, то и здесь ощущается давление авторитета Козырева, а жаль, потому что по моей оценке, - мы уже ушли вперед. Не надо оглядываться на каждом шаге.

sbal | Post: 570388 - Date: 16.01.18(16:06)
У Кондратова что ни иероглиф, то куча предположений
угу, у тебя тож хватает, как и у меня

Подожду Грейвера, апосля выясним кто куда шел...

_________________
в пути...
genmih | Post: 570389 - Date: 16.01.18(16:10)
sbal Пост: 570383 От 16.Jan.2018 (15:19)
а с этим пусть Прадед разбирается, его хлеб моё дело прокукарекать
Ну так пока он по хозяйству, нам надо потренироваться в аргУментах...

Greyver | Post: 570397 - Date: 16.01.18(18:47)
genmih Пост: 570365 От 16.Jan.2018 (12:19)
Это возможно только в одном пространстве x,y,z,t, иначе это было бы описанием совершенно независимых процессов.
Совершенно независимые процессы, независимые от нашего пространства, нам были бы просто НЕ ВИДНЫ.
genmih | Post: 570369 - Date: 16.01.2018 (19:56)
Если смотреть на формулы, то как раз всё у Максвелла происходит в одном 3-х мерном пространстве, нету никаких других.
Опять?
genmih | Post: 570370 - Date: 16.01.2018 (20:03)
Геометрическое 3-х мерье - это только математическое понятие.
Дык и электрическое "поле" - тоже только математическое понятие. И чем тогда одно математическое понятие отличается от другого?
(*** я вот сильно подозреваю, что в 3-х компонентном электрическом поле нельзя ли жить каким нить существам, подобно тому, как мы живём в 3-х компонентном пространственном поле)
genmih | Post: 570371 - Date: 16.01.2018 (20:24)
Грейвер считает, что всё держится на проективной геометрии
На геометрии вообще ничего не держится, бо гео-метрия - это измерение земли.
А "проективная" - это то, КАК МЫ ВИДИМ, в проекции на сетчатку наших глаз... Кстати, считаю Римана физиком, а его идею о ФИЗИЧЕСКИХ эффектах-явлениях на базе геометро-математически-виртуальных проекций - революционной для физики.

Или кто-то может утверждать, что он способен видеть мир непосредственно, без всяких "проекций" на своё внутреннее состояние?
genmih | Post: 570381 - Date: 16.01.2018 (22:13)
думаю что скорее всего – всё в той же среде, тут же, в трехмерии, в которой протекают сами процессы.
Это просто два различных взгляда... вот собсна
genmih | Post: 570387 - Date: 16.01.2018 (23:06)
Ну если так однозначно, то нам нет смысла спорить: две разных точки зрения.
Тоесть, у тебя всякие там электричества просто "свойства" 3-хмерного пространства, если мы намажем этим свойством по пространству то там будет электричество, не намажем - не будет.
Есть и другой взгляд - это не "свойства", а "мерности", математические формулы одни и те же, интертрепация разная.
Так что эти взгляды различаются практически одним - в "мерностях" можно жить, ощущать их как миры, чего не скажешь о "свойствах", намертво привязанных к нашему земному миру... уж извини, других миров у меня для тебя нет. (почти ц) Я видел другие миры, но, понятно, это слишком индивидуально, тебе остаётся верить мне на слово... или не верить... не могу настаивать, и не хочу, если честно - просто не знаю, насколько это может оказаться полезным, для всех.

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
- Правка 16.01.18(18:49) - Greyver
dedivan | Post: 570403 - Date: 16.01.18(21:12)
genmih Пост: 570371 От 16.Jan.2018 (13:24)

Мы с тобой были согласны в том что всё управляется законами природы, в том что нет в природе полочки, на которой они лежат, хранятся.

Вот отсюда и начнем.
Значит эти законы приложены к каждой точке нашей геометрии.
Не будем пока говорить- требует ли это своего вместилища.
Просто посмотрим- кубик пластилина - давим его по оси зет.
Кубик плющится, и расползается по осям икс и игрек. Причем не просто абы как, а строго по законам. Это и видим в нашей трехмерной геометрии.
А теперь надавим на время- И как в нашей трехмерной геометрии посмотреть на получившуюся ямку? Прямо никак, только косвенно- то что ты называешь свойствами пространства в данной точке.
Эдак и наше трехмерии можно свернуть и свести только к свойствам - отражения эм волн от данной точки.
Нет ведь ничего наполняющего наше трехмерие, кроме волн.

А если не сворачивать- то получается фикция, такая же как и наше трехмерие- совершенно равноправная. И при чем тут материя?

Мм говорим о фикции, созданной игрой волн в нашем глазу.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 16.01.18(21:14) - dedivan
Zagorodnik | Post: 570420 - Date: 16.01.18(22:36)
Деда а мне видится еще четвертая состовляющая...время\нашенское\ и много других времен.

_________________
я сказал убей козла, значит убей козла\\\\из парижа с любовью\\\\
dedivan | Post: 570425 - Date: 16.01.18(22:46)
Да, у Максвелла их еще три, кроме нашего

_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 570448 - Date: 16.01.18(23:37)
Greyver Пост: 570397 От 16.Jan.2018 (18:47)
Тоесть, у тебя всякие там электричества просто "свойства" 3-хмерного пространства, если мы намажем этим свойством по пространству то там будет электричество, не намажем - не будет.
Есть и другой взгляд - это не "свойства", а "мерности", математические формулы одни и те же, интертрепация разная.
Так что эти взгляды различаются практически одним - в "мерностях" можно жить, ощущать их как миры, чего не скажешь о "свойствах", намертво привязанных к нашему земному миру...
- Насчет проективной геометрии – шутка, конечно, иначе тебя и не вытащишь. Теперь опять про энто самое…
У меня всякие там электричества – да, это именно свойства материи нашего 3-х мерного пространства. Кристаллической фазы эфира. Насчет того, что то или иное свойство можно либо «намазать по пространству», - либо не намазать – это твоя ошибка. Не возможно это в рамках тех понятий «свойств», которыми мы пользуемся. К примеру, твердость твердого тела – это свойство? Или это отдельная самостоятельная сущность, для которой тебе потребуется свое пространство? По мне - так свойство, потому что неотделимо от пластилина или алмаза. То есть это свойство описывается как функция координат (в нашем 3-х мерье!!!) и зависит от много чего электрического, заложенного в связях атомов решетки. В алмазе одни связи, в графите – свои, в графене – свои. Наглядно видно, что как само свойство - «твердость» - оно в нашем трехмерье, так и все межатомные взаимодействия в ТТ, которые определяют эту твердость – также неотделимы от ТТ как и само ТТ не отделимо от пространства. Всё тут же, в этом же 3-х мерном пространстве. Никаких иных мерностей нет. И вот так, бери любое другое «свойство» (хоть тебе это и не нравится) и упрешься в материю среды – эфир. Ты ж не будешь настаивать, что в каком-то ином трехмерии нет эфира.
Во-вторых, если, по-твоему суть свойств и мерностей одна и та же, то это странно. Более чем. А если настаиваешь на этом, то зачем они, эти мерности, когда есть свойства. Свойства пространства, в котором распространяется свет, привязаны к пространству, а не просто к земному миру, а тем более просто к вещественному. Мы говорим о свойствах материи эфира.
Если в каких-то из мерностей можно жить – … …. А там что – не хватает каких-то мерностей?

sbal | Post: 570451 - Date: 16.01.18(23:49)
genmih Пост: 570448 От 16.Jan.2018 (23:37)
А там что – не хватает каких-то мерностей?
вот и выясните из уравнений Максвелла, да + в матричной форме, да поглубже. Оченно интересно, мне по крайней мере. Сжальтесь над сирым

_________________
в пути...
- Правка 16.01.18(23:49) - sbal
dedivan | Post: 570453 - Date: 16.01.18(23:53)
genmih Пост: 570448 От 16.Jan.2018 (23:37)
К примеру, твердость твердого тела – это свойство? ....
Мы говорим о свойствах материи эфира.


Видишь как незаметно передернул? Одно- это вещество уже локализованное в трехмерии а другое- сложная материя- где одно из свойств которой наше трехмерие. У этой материи еще много разных свойств, которые требуют своего вместилища- пространства.

_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 570464 - Date: 17.01.18(00:58)
dedivan Пост: 570453 От 16.Jan.2018 (23:53)
genmih Пост: 570448 От 16.Jan.2018 (23:37)
К примеру, твердость твердого тела – это свойство? ....
Мы говорим о свойствах материи эфира.
Видишь как незаметно передернул?
Зря ты так. Я не в наперстки пришел поиграть. Во-вторых, никакого передергивания нет, как и подмены одного другим.
Одно- это вещество уже локализованное в трехмерии а другое- сложная материя- где одно из свойств которой наше трехмерие.

Вот в этом и усматриваю твою ошибку. Вещество локализовано в нашем трехмерии - да. В этом трехмерии мы и наблюдаем все явления, которые тебе хочется, почему-то, распихать по разным мерностям. Всё здесь. И вещество, и ЭМ волны, взаимодействия, всё пока тут было. И это не выдумка и не вариант "интерпретации". А у тебя вещество - стало оторванным от среды.

И снова говорю - не в заклинаниях дело, а в физичности модели. Ты не хочешь ее строить?
У этой материи еще много разных свойств, которые требуют своего вместилища- пространства.
Но эти разные свойства не видны, ты это наверное хотел сказать? Но они есть...

dedivan | Post: 570471 - Date: 17.01.18(02:55)
genmih Пост: 570464 От 17.Jan.2018 (00:58)
Зря ты так. Я не в наперстки пришел поиграть.

;) это мы сейчас проверим....
Опять тыкаем щупом ослика в точку- там и 10 вольт и 1 вольт и все в одной точке, а мы себе представляем, что 10 вольт где то выше чем один.
Можеть природе это и не нужно - пространство для напряжений?

Ан нет, бывают такие напряжения, которым нужно аж 4х мерное пространство чтобы путешествовать по нашему миру, не занимая в нем ни капли объема.
Смотри какая красота- разве может быть таким обычное свойство?
Оно так никуда не улетит. Ей простор нужен. Свой.
Это вот уже третье пространство нарисовалось- электрическое.
Это электрическая компонента ЭМ волны с круговой поляризацией
И координаты там не наши ХУ а именно свои- Ех и Еу, в наших ХУ она никуда не крутится.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 17.01.18(03:52) - dedivan
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 307 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 114

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт